АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2079/2018

г. Киров

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018

Решение изготовлено в полном объеме 04.06.2018

 

  Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

к  товариществу собственников жилья "Мининский комплекс-2" 

(ИНН: 

<

***>; 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 89 633 рублей 96 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Мининский комплекс - 2» (далее – Ответчик) о взыскании 89 633 рублей 96 копеек  долга по оплате поставленной в мае – декабре 2017 года по договору горячего водоснабжения от 16.05.2016 № 715266 (далее – договор, договор горячего водоснабжения) на объект Ответчика горячей воды.

       В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

       Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не  направил.

        На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом. 

        В судебном заседании установлено следующее:    

         на основании заключенного с Ответчиком (Абонентом) договора Истец (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) осуществлял через присоединенную сеть поставку горячей воды на объект Ответчика (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>).

          По условиям договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (пункты 1.1).

          Факт подачи в спорный период горячей воды на объект Ответчика  подтверждается представленными суду документами: актами поданной – принятой тепловой энергии от 31.05.2017 № 11622, от 30.06.2017 № 13796, от 31.07.2017 № 15793, от 31.08.2017 № 17026, от 30.09.2017 № 20153, от 31.10.2017 № 22450, от 30.11.2017 № 30958, от 31.12.2017 № 39551, расчетными ведомостями, составленными Истцом, ведомостями учета параметров, подписанными сторонами. 

              Для оплаты горячей воды, поставленной на объект Ответчика в спорный период, Истцом были предъявлены счета – фактуры от 31.05.2017 № 11622, от 30.06.2016 № 13796, от 31.07.2017 № 15793, от 31.08.2017 № 17026, от 30.09.2017 № 20153, от 31.10.2017 № 22450, от 30.11.2017, от 31.12.2017 № 39551  на общую сумму 92 633 рубля 96 копеек, которые оплачены Ответчиком частично на сумму 3 000  рублей.

             По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 89 633 рубля 96 копеек.

        Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:  

в соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), разделом 3 договора.

        Согласно пункту 25 Правил № 124 и разделу 3 договора,  в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

         Доказательства наличия решения общего собрания членов  ТСЖ «Мининский комплекс-2» о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке горячей воды на объекты Ответчика, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто.

Требование об уплате долга (претензия от 23.01.2018 № 503061-07-00299-62), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

        Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

        Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Мининский комплекс-2" (ИНН: 

<

***>; 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 89 633 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 96 копеек долга и 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 93 218 (девяносто три тысячи двести восемнадцать) рублей 96 копеек.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

         Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                  Н. П. Воронина