Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 17.07.2020

17 июля2020  г.     Дело № А40-66334/20-1-346

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (443528, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к АО "МОРДОВЦЕМЕНТ" (431720, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, РАЙОН ЧАМЗИНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КОМСОМОЛЬСКИЙ, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 376163 руб. 32 коп. долга по договору от 25.01.2016 № МТР 16-271,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 376163 руб. 32 коп. долга по договору от 25.01.2016 № МТР 16-271. Требования основаны на том, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что в иске отсутствует и к иску не приложены первичные документы, подтверждающие задолженность, Акты сверки ответчиком не подписаны и не являются доказательством существования задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

В обоснование требований истец ссылается на акты сверки. Истцом также представлен УПД № 3109 от 25.09.19, подтверждающий поставку товара на сумму 870060 руб. Однако представленные истцом Акты сверки содержат сведения о поступлениях от ответчика платежей в значительно большей сумме и не могут подтверждать наличие долга по оплате товара, переданного по данному документу (УПД 3109). 

Вместе с тем в Актах сверки указано на задолженность по состоянию на 01.09.19 в сумме 590534 руб. 28 коп., отраженную в актах  до записи о передачи товара по УПД № 3109. 

Однако обстоятельства возникновения данного долга истцом не названы и не доказаны. Таким образом, не доказано наличие долга. 

Госпошлина относится на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Коновалова