Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9953/2018

город Пенза

23 июля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остапенко Т.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной  ответственностью «Инвест-Гарант» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  (Володарского ул., 58 д., Пенза г., 440000) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании 

представителя временного управляющего ФИО1 (доверенность от  01.07.2019),  

представителей уполномоченного органа ФИО2 (доверенность от 19.10.2018   № 18-16/14277) (до перерыва), ФИО3 (доверенность от 19.10.2018 № 18- 16/14271) (после перерыва),  

кредиторов до перерыва: ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,  ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,  ФИО26, ФИО27, ФИО28,ФИО29, ФИО30,  ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 (паспорт),  

после перерыва: ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО6,  ФИО7, ФИО38, ФИО8, ФИО9,  

ФИО39, ФИО10, ФИО40, ФИО11, ФИО41,  ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО20,  

ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18,  

ФИО19, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48,  ФИО24, ФИО49, ФИО25, ФИО27, ФИО50,  ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО30,  ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО55 (паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвест- Гарант» возбуждено 03 сентября 2018 года по заявлению кредитора ФИО56.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 декабря  

2018 года заявление кредитора ФИО56 признано обоснованным, в  отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант»  введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим  

утвержден Васильев Сергей Владиславович. Публикация в газете «КоммерсантЪ»  произведена 29 декабря 2018 года.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу  назначено на 11 июня 2019 года.  

До судебного заседания от временного управляющего и кредиторов поступили  ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с  недостаточностью у должника средств для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

Определением суда от 11 июня 2019 года назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении  

ООО «Инвест-Гарант», в том числе, прекращении производства по делу о  банкротстве на 16 июля 2019 года. Данным определением суд предложил заявителю  по делу ФИО56 и иным лицам, участвующим в деле, третьим лицам  представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства с  указанием суммы, на которую он согласен финансировать процедуру банкротства  ООО «Инвест-Гарант», а также в срок до 08 июля 2019 года перечислить денежные  средства на депозит суда по указанным в определении реквизитам.  

До судебного заседания от кредиторов ФИО58, ФИО59,  ФИО60, ФИО61, ФИО62, Мариной О.Ю., ФИО63,  ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68,  ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73,  ФИО74 поступили ходатайства о прекращении процедуры по делу, в которых  кредиторы выражают поддержку ходатайства арбитражного управляющего  ФИО57 о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «Инвест- Гарант» и просят прекратить производство по делу.  

09 июля 2019 года во исполнение определения суда от 11.06.2019 по  настоящему делу Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Пензы  представлены копия бухгалтерского баланса ООО «Инвест-Гарант» за 2018 г. и  расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности на магнитном носителе  (диск).  

15 июля 2019 года от заявителя по делу ФИО56 в материалы дела  поступило заявление, в котором заявитель просит считать поданное ранее заявление  о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Инвест-Гарант» в рамках дела А49-9953/2018 от его имени и с его подписью  недействительным, не подлежащим рассмотрению.  

15 июля 2019 года от временного управляющего ООО «Инвест-Гарант»  ФИО57 поступило дополнение к ходатайству о прекращении производства  по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-Гарант» с  приложением запроса в ООО ПКФ «Термодом» от 13 июня 2019 г. на  предоставление информации, ответа ООО ПКФ «Термодом» от 24.06.2019 на запрос  временного управляющего, запроса на предоставление информации следователю  первого следственного отдела Третьего следственного управления ГСУ СК РФ  ФИО75, коммерческого предложения АО «Новый регистратор» исх. № б/н от  24.04.2019, определений Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля  

2019 года и от 14 июня 2019 года по делу № А49-1440/2019.  

16 июля 2019 года в материалы дела поступил ответ Третьего следственного  управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного  управления Следственного комитета Российской Федерации на определение суда об  истребовании доказательств от 11 июля 2019 года с приложением постановления о  возбуждении уголовного дела № 11801560022000106 и принятии его к производству  от 26 июня 2018 года.  

В судебном заседании 16 июля 2019 года объявлен перерыв до 23 июля 2019 года. 

22 июля 2019 года от кредиторов ФИО34 и ФИО43 поступило  ходатайство о прекращении процедуры по делу, в которых кредиторы выражают  поддержку ходатайства арбитражного управляющего ФИО57 о прекращении  процедуры банкротства в отношении ООО «Инвест-Гарант» и просят прекратить  производство по делу.  

Также от кредиторов ФИО34 и ФИО43 поступили  ходатайства, в которых они просят понудить управляющего ФИО57  назначить повторное собрание кредиторов.  

22 июля 2019 года Ассоциацией «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «ЛИГА» представила ходатайство, в котором в случае  перехода к следующей процедуре банкротства просит суд рассмотреть кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО76, давшей согласие  быть утвержденной в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Инвест- Гарант», а также комплект документов о соостветствии представляемой  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО76  требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о  прекращении производства по делу поддержала по основаниям, изложенным в  ходатайстве и дополнениях к нему, полагая, что возможность финансирования  процедуры за счет средств должника отсутствует. Суду пояснила, что согласно  договору участия в долевом строительстве от 16 апреля 2018 года, заключенному  между ООО ПКФ «Термодом» и ООО «Инвест-Гарант», у должника имеется актив в  виде завершенного объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры,  расположенной в 4-х секционном жилом доме переменной этажности № 52 (стр.) в  жилой застройке микрорайона № 5 «Терновка» Пензенского района Пензенской  области, который введен в эксплуатацию, стоимость объекта долевого  строительства согласно договору составляет 769 840,50 руб. Однако временный  управляющий полагает, что в силу отсутствия со стороны ООО «Инвест-Гарант»  оплаты по указанному договору реализовать квартиру за ту же цену не  представляется возможным. Также представитель пояснила, что основная сумма  дебиторской задолженности в размере 145 503 268,08 руб. – это задолженность по  процентам, начисленным по договорам займов, выданных участнику ООО «Инвест- Гарант» ФИО77, что финансовые вложения на сумму 2 758 000 000 руб.  документально не подтверждены, что документы, подтверждающие выдачу займов,  

договоры займов, временному управляющему не представлены, что ввиду  отсутствия у временного управляющего первичной документации, поскольку она  изъята следственными органами, взыскание дебиторской задолженности и оценка  заключенных между ООО «Инвест-Гарант» и Симакиной Н.В. договоров  процентных займов невозможны. Кроме того, представитель отметила, что  определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2019 г. по делу  

 № А49-1440/2019 отказано в удовлетворении заявления кредитора ФИО78 о  признании гражданки ФИО77 несостоятельной (банкротом), производство  по делу прекращено, однако данный судебный акт в настоящее время обжалован.  Вместе с тем, представитель временного управляющего пояснила, что возможные  расходы арбитражного управляющего с учетом его вознаграждения в процедуре  конкурсного производства могут составить приблизительно 6 720 382,82 руб., а с  учетом расходов на процедуру наблюдения (235 336,82 руб.) общая сумма расходов  по делу о банкротстве ООО «Инвест-Гарант» составит 6 955 719,64 руб. На вопросы  суда представитель пояснила, что сведения об иных дебиторах должника временный  управляющий не выяснял, с запросом в следственный комитет о наличии в рамках  уголовного дела договоров займа, заключенных между ООО «Инвест-Гарант» и  ФИО77, либо с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного  дела не обращался, сделки должника не анализировал в связи с отсутствием  документов, в судебном порядке у руководителя должника бухгалтерский и иные  документы ООО «Инвест-Гарант» не истребовал, поскольку ФИО79  09.04.2019 временным управляющим направлено уведомление о последствиях  введения процедуры наблюдения, которое получено ей 12.04.2019. Представитель  временного управляющего возражений против представленной саморегулируемой  организацией кандидатуры арбитражного управляющего не заявила.  

Представители уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство  временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве  ООО «Инвест-Гарант» поддержали, полагая, что активов должника недостаточно  для проведения последующей процедуры. Вместе с тем, представитель пояснила,  что бухгалтерский баланс должника за 2018 год не анализировали, вопрос о  возможности оспаривания сделок должника не рассматривали, что потенциальная  возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности имеется, однако маловероятно, что финансовый результат будет  положительным. Представитель уполномоченного органа возражений против  представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного  управляющего не заявил.  

Кредиторы ФИО80 и ФИО34 представленные в материалы дела  до судебного заседания ходатайства о прекращении производства по делу  поддержали, поддержав доводы временного управляющего, на рассмотрении  ходатайств о понуждении управляющего ФИО57 назначить повторное  собрание кредиторов не настаивали.  

 Иные кредиторы, присутствующие в судебном заседании, ходатайства  временного управляющего и кредиторов о прекращении производства по делу о  банкротстве поддержали, обоснованных возражений против представленной  

саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего не  заявили.  

 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи  надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств не представили. Информация  о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания  размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда  Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает  возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников  процесса.  

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайства о прекращении производства по  делу о банкротстве, изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих  в деле, приходит к следующему.  

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» 30.08.2012  зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому  району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением  ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности общества согласно выписке  из ЕГРЮЛ является деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на  договорной основе. Уставный капитал организации составляет 10 000 руб.,  учредителем (участником) должника является ФИО77 (100%  доли). Генеральным директором должника является ФИО79.  

В анализе финансового состояния должника, представленном в материалы  дела, временным управляющим указано, что анализ коэффициентов ликвидности,  финансовой устойчивости, деловой активности показал, что должник является  платежеспособной организацией, положение его финансово устойчиво. Однако  анализ активов предприятия показал, что основных средств у должника не имеется  на конец анализируемого периода, товарно-материальные ценности отсутствуют,  финансовые вложения на сумму 2 758 млн. руб. документально не подтверждены.  Таким образом, реальных активов должника недостаточно, чтобы рассчитаться по  всем обязательствам, а значит должник неплатежеспособен.  

Также временный управляющий пришел к выводу, что продолжение  осуществляемых направлений (видов) деятельности в дальнейшем не целесообразно  в связи со снижением эффективности деятельности, не обеспечивающей  возможности рассчитаться с кредиторами, в связи с чем рекомендует кредиторам  рассмотреть вопрос о введении процедуры конкурсного производства или  ходатайствовать перед судом о прекращении процедуры банкротства.  

Кроме того, возможность финансирования процедуры за счет должника  временным управляющим не установлена, возможность введения конкурсного  производства в отношении должника допустима при условии получения от  заявителя по делу о банкротстве согласия о финансировании процедуры  

конкурсного производства в отношении должника.  

В основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства ООО «Инвест-Гарант», проведенной в процедуре  наблюдения за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, а также по состоянию на 21 мая  2019 года временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения  проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства  

ООО «Инвест-Гарант» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия  признаков фиктивного банкротства.  

Анализ сделок должника временным управляющим не проведен в связи с тем,  что руководством ООО «Инвест-Гарант» не были представлены необходимые для  проведения проверки документы.  

Согласно отчету и анализу временного управляющего в ходе процедуры  наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской  задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил 609 593 699 руб.  23 коп., в реестр включены 814 кредиторов, требования которых не удовлетворены  на дату судебного заседания.  

Первое собрание кредиторов ООО «Инвест-Гарант», назначенное на 29 мая  2019 года, в повестку дня которого включены вопросы, в том числе:  

- принятие решения о применении к ООО «Инвест-Гарант» процедуры  банкротства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

- определение саморегулируемой организации, которая должна представить в  арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего либо определение  кандидатуры арбитражного управляющего, представляемой в арбитражный суд для  назначения на должность арбитражного управляющего,  

признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. 

В связи с изложенным, полагая, что средств должника недостаточно для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, 30 мая 2019 года временный управляющий ФИО57 обратился с  ходатайством о прекращении производства по делу о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Инвест-Гарант», сославшись на абз. 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В своем ходатайстве и дополнениях к нему временный управляющий  указывает, что сумма расходов временного управляющего в процедуре наблюдения  с учетом его вознаграждения составила 235 336,82 руб., что предполагаемая сумма  расходов в процедуре конкурсного производства с учетом наличия 5 562 лиц,  предоставивших ООО «Инвест-Гарант» займы и пока не включенных в реестр  требований кредиторов должника, и необходимости проведения торгов по  реализации имущества должника составит 6 720 382,82 руб., в том числе:  

-7 611,67 руб. – публикация в газете «КоммерсантЪ» о введении процедуры  конкурсного производства,  

-35 000 руб. – публикация сообщения в газете «КоммерсантЪ» о проведении  собрания кредиторов,  

-4 785 266,70 руб. - публикация сообщения на ЕФРСБ о введении процедуры  конкурсного производства, а также о получении требований кредиторов, исходя из  

стоимости публикации одного сообщения 860,35 руб. и наличия 5 562 кредиторов,  не включенных в реестр,  

-453 700 руб. – почтовые расходы в случае направления претензий по  договорам процентных займов в адрес ФИО77, исходя из стоимости одного  письма 50 руб. и количества сделок 9 074,  

-582 руб. – отправка запросов в регистрирующие органы, -32 000 руб. – 42 000 руб. – канцтовары, 

-180 022,45 руб. – расходы на проведение торгов по реализации имущества  должника,  

-796 200 руб. либо 1 036 200 руб. – услуги реестродержателя в зависимости от  срока процедуры конкурсного производства (6 мес. либо 12 мес.).  

Вместе с тем, временный управляющий указывает, что 16 апреля 2018 года  между ООО ПКФ «Термодом» (застройщик) и ООО «Инвест-Гарант» заключен  договор участия в долевом строительстве, стоимость объекта долевого  строительства составляет 769 840,50 коп., в настоящее время дом сдан в  эксплуатацию и согласно сообщению ООО ПКФ «Термодом» уведомление о вводе  жилого дома в эксплуатацию 04.04.2019 направлено в адрес ООО «Инвест-Гарант»  посредством почтовой связи.  

Также временный управляющий указывает, что дебиторская задолженность  ФИО77 в размере 145 503 268,08 руб. неликвидна, поскольку отсутствует  первичная документация, что финансовые вложения на сумму 2 758 000 000 руб.  документально не подтверждены, что на определение Арбитражного суда  Пензенской области от 14.06.2019 г. по делу № А49-1440/2019, которым отказано в  удовлетворении заявления кредитора ФИО78 о признании гражданки  ФИО77 несостоятельной (банкротом) и производство по делу прекращено,  подана апелляционная жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена.  

Кроме того, ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве  ООО «Инвест-Гарант» поступили от кредиторов ФИО44, ФИО81,  ФИО82, ФИО83, ФИО52, ФИО54, ФИО84,  ФИО85, ФИО86, ФИО12, ФИО87,  ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91,  

ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО55,  ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98,  

ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102,  

ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106,  ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110,  

ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114,  ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118,  

ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122,  

ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127,  ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132,  ФИО133, ФИО5, ФИО134, ФИО135, ФИО136,  ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141,  ФИО142, ФИО47, ФИО143, ФИО144, ФИО145,  

Кочетковой И.В., Костюхина А.Г., Игнатьева Д.П., Игнатьева П.Ф., Афтаевой Л.А.,  Аксеновой В.Ф., Мариной О.Ю., Апушкиной Л.А., Грибовской Г.А., Гунгер Э.М.,  Шарко А.С., Вавиловой И.А., Осмоловского Е.А., Осмоловского А.А.,  

ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74,  ФИО34, ФИО43, которые поддерживают доводы временного  управляющего.  

Рассмотрев ходатайство временного управляющего и кредиторов о  прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  

ООО «Инвест-Гарант», суд не находит оснований для его удовлетворения по  следующим основаниям.  

В силу абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено,  что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или  соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких  сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о  банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Из материалов дела следует, что валюта баланса ООО «Инвест-Гарант» за  2018 год составляет 2 904 695 000 руб., в том числе, нематериальные активы  

31 000 руб., запасы 117 000 руб., дебиторская задолженность 146 635 000 руб.,  финансовые вложения 2 758 019 000 руб.  

Также согласно материалам дела 16 апреля 2018 года между ООО ПКФ  «Термодом» и ООО «Инвест-Гарант» заключен договор участия в долевом  строительстве № 11438/52-362, объектом долевого строительства является  однокомнатная квартира № 362 общей проектной площадью (с учетом  коэффициента 0,5 площади лоджий или 0,3 площади балконов) 18,5 кв.м.,  расположенная в доме (стр.) № 52 в жилой застройке микрорайона № 5 «Терновка»  Пензенского района Пензенской области, стоимость объекта долевого строительства  согласно договору (пункт 4.4.) составила 769 840,50 руб. Данный договор участия в  долевом строительстве зарегистрирован Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области  24.04.2018 (номер регистрации 58:24:0381302:6682-58/024/2018-77).  

Согласно ответу ООО ПКФ «Термодом» от 24.06.2019 на запрос временного  управляющего указанный в договоре участия в долевом строительстве жилой дом  сдан в эксплуатацию 29.03.2019 и 04.04.2019 уведомление о вводе жилого дома  

 № 52 (стр.) в эксплуатацию было направлено в адрес ООО «Инвест-Гарант»  посредством почтовой связи.  

Кроме того, судом установлено, что в период до подачи заявления о  признании ООО «Инвест-Гарант» несостоятельным (банкротом) должником  совершено около 9 000 сделок, из которых 12 – договоры беспроцентного займа,  заключенные в период с апреля по май 2018 года между ООО «Инвест-Гарант»  (займодавец), участником которого является ФИО77 и ООО «Бизнес  Партнер» (заемщик), руководителем которого являлась ФИО77, на общую  сумму 4 615 000 руб., а остальные – договоры процентного займа, заключенные в  период с июня 2015 года по июнь 2018 года между ООО «Инвест-Гарант»  (займодавец) и ФИО77 (заемщиком), которая является  единственным участником общества, на общую сумму 2 753 403 896 руб.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства ООО «Инвест-Гарант» от 21 мая 2019 г.,  представленному в материалы дела, анализ сделок должника временным  управляющим не проводился в связи с тем, что руководством ООО «Инвест-Гарант»  не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы.  При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения арбитражным  управляющим вопроса об оспаривании сделок должника, а, следовательно, имеется  возможность возвращении в конкурсную массу имущества.  

Доводы временного управляющего о том, что дебиторская задолженность в  общей сумме 146 635 000 руб., том числе, 145 503 268,08 руб. – ФИО77,  является неликвидной, поскольку отсутствует первичная документация, а также  поскольку в настоящее время в отношении ООО «Бизнес Партнер» введена  процедура конкурсного производства, а в отношении ФИО77 возбуждено  уголовное дело и имеется не вступивший в законную силу судебный акт  Арбитражного суда Пензенской области об отказе во введении в отношении нее  процедуры банкротства и прекращении производства по делу, судом отклоняются.  

Из ответа Третьего следственного управления (с дислокацией в городе  Нижний Новгород) Гласного следственного управления СК России от 15 июля  

2019 года следует, что 26 июня 2018 года в отношении, в том числе, ФИО77, ФИО79, возбуждено уголовное  дело № 11801560022000106 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.  35, ч. 2 ст. 172.2 УК РФ. По уголовному делу наложен арест на объекты  недвижимости, принадлежащие ФИО77 и ФИО146, а также  имущество третьих лиц, в частности на денежные средства ООО «Айрис» и  недвижимость, явившуюся предметами преступного посягательства при  предоставлении ФИО77 займов под залог недвижимости. На 15.07.2019 по  делу признано в качестве потерпевших 3 711 займодавцев ООО «Инвест-Гарант»,  ООО «Бизнес Партнер» и ООО «Бизнес Партнер М». По уголовному делу в рамках  многочисленных обысков были изъяты предметы и документы, в том числе  договорная документация с займодавцами ООО «Инвест-Гарант», осмотр изъятого  до настоящего времени не завершен.  

Однако временный управляющий, ссылаясь на отсутствие первичной  

документации у ООО «Инвест-Гарант», с заявлением в третье следственное  управление об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также с заявлением в  арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «Инвест-Гарант» об  истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации не  обращался. Представленный в материалы дела временным управляющим запрос на  предоставление информации, адресованный третьему следственному управлению,  свидетельствует лишь о запросе сведений о выявленном имуществе в рамках  вышеуказанного уголовного дела в отношении ООО «Инвест-Гарант» и  

ФИО77, а не о наличии в рамках уголовного дела первичной документации  ООО «Инвест-Гарант» либо об ознакомлении с материалами уголовного дела.  

Кроме того, оценка дебиторской задолженности временным управляющим не  производилась, решения арбитражного суда о признании ФИО77 несостоятельной (банкротом) также не имеется.  

При этом временным управляющим не учтено то обстоятельство, что у ООО «Инвест-Гарант» имеется и иная дебиторская задолженность на общую сумму 

1 031 950, 03 руб., что усматривается из бухгалтерского баланса ООО «Инвест- Гарант» за 2018 год с расшифровками кредиторской и дебиторской задолженностей,  представленными налоговым органом в материалы дела на магнитном носителе  (диск), а именно:  

-106 050 руб. – ООО «Бизнес Партнер М» (счет 62.01),  -101 250 руб. – ООО «Директ Маркетинг Сервис Групп» (счет 76.09),  

-152 500 руб. – ООО «ДМС Групп» (счет 76.09),  -54 600 руб. – ФИО147 (счет 76.09), 

-122 000 руб. - ФИО148 (счет 76.09) ,  -19 228 руб. 08 коп. – ФИО149 (счет 76.09),  

-23 542 руб. 78 коп. – налоги (счет 68.10), 

-152 315 руб. 44 коп. – страховые взносы (счет 69),  -16 руб. – ООО «КЕХ еКоммерц» (счет 76.05),  

-46 150 руб. – ИП ФИО150 (счет 76.05), -132 350 руб. – ИП ФИО151 (счет 76.05), -97 840 руб. – ИП ФИО152(счет 76.05) , 

-12 000 руб. – ФИО153 (счет 76.05),  -1 руб. – ФИО146 (счет 76.05),  -11 913 руб. 86 коп. – ООО «СМС – центр» (счет 76.05),  

-191 руб. 87 коп. – УралСиб (счет 76.05) , 

-1 руб. – ФИО154 (счет 76.05).  

Доказательств невозможности взыскания с данных дебиторов задолженности  в материалы дела не представлено.  

Также судом отклоняется довод временного управляющего о том, что  реализация квартиры за стоимость, указанную в договоре участия в долевом  строительстве от 16.04.2018, заключенному с ООО ПКФ «Термодом», невозможна в  связи с тем, что оплата по договору ООО «Инвест-Гарант» не произведена,  поскольку вопрос об оплате по договору, по мнению суда, подлежит  дополнительному выяснению в силу следующего.  

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Пензенской  области от 23 мая 2019 года по делу № А49-686/2019 оставлено без рассмотрения  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма "Термодом" о расторжении договора участия в долевом  строительстве № 11438/52-362 от 16.04.2018, заключенного между  

ООО ПКФ "Термодом" и ООО "Инвест-Гарант", в связи с возбуждением в  отношении ответчика процедуры банкротства. В обоснование своих требований  ООО ПКФ «Термодом» ссылалось на неисполнение ООО «Инвест-Гарант» своего  обязательства по оплате цены договора в установленные сроки.  

Вместе с тем, в рамках дела № А49-686/2019 вопрос об оплате по договору не  исследовался, а данные бухгалтерской отчетности ООО «Инвест-Гарант» за 2018  год и расшифровка кредиторской задолженности к ней не содержат сведений о  наличии кредиторской задолженности перед ООО ПКФ «Термодом».  

Изучив расчет расходов по делу о банкротстве ООО «Инвест-Гарант» суд  относится критически к расчету сумм на опубликование сообщений на ЕФРСБ о  получении требований кредиторов, а также на оплату услуг реестродержателя.  

На дату судебного заседания принято к производству арбитражного суда с  рассмотрением в следующей процедуре 322 требования кредитора, 9 требований  кредиторов оставлены без движения.  

Указывая, что стоимость публикаций сообщений на ЕФРСБ о введении  процедуры конкурсного производства, а также о получении требований кредиторов  составит 4 785 266 руб. 70 коп. (860,35 руб. - стоимость одного сообщения Х 5 562  (кол-во кредиторов, не включенных в реестр)), временным управляющим не  представлено доказательств невозможности публикации в одном сообщений  сведений о получении требований нескольких кредиторов, а также не учтены  положения пункта 7 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором  указано, что в случае признания арбитражным судом причин незаявления  требования кредитора в ходе наблюдения неуважительными арбитражный суд в  определении о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов  вправе возложить на кредитора обязанность по возмещению расходов на  уведомление кредиторов о предъявлении такого требования. Кроме того,  временным управляющим не приняты во внимание положения абз.2 пункта 5 статьи  28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определение же суммы расходов на услуги реестродержателя в процедуре  наблюдения, исходя из возможности включения в реестр требований кредиторов  ООО «Инвест-Гарант» всех имеющихся у должника кредиторов, суд считает  преждевременным.  

В связи с изложенным, учитывая положения статей 9 и 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд полагает, что безусловные доказательства  отсутствия средств для финансирования процедур банкротства в деле отсутствуют и  ходатайство временного управляющего и кредиторов о прекращении производства  по делу о банкротстве по основаниям, предусмотренным абз. 8 пункта 1 статьи 57  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является преждевременным.  

При этом судом учтено, что арбитражный управляющий в следующей  

процедуре банкротства при недостаточности средств для возмещения судебных  расходов по делу о банкротстве не лишен возможности обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.  

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Принимая во внимание положения статьи 3 Закона о банкротстве и  фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела  доказано наличие у ООО «Инвест-Гарант» признаков банкротства: неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Кроме этого, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. 

Определением исполняющего обязанности Председателя Арбитражного суда  Пензенской области Н.И. Учаевой от 14 июня 2019 года срок рассмотрения дела  

 № А49-9953/2018 по заявлению судьи Н.А. Балябиной продлен до десяти месяцев. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не  принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает  кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным  судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества  должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а  также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств  должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого  собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график  погашения задолженности должен предусматривать начало погашения  задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом  определения о введении финансового оздоровления и погашение требований  кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты  

начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Учредитель должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75  Закона о банкротстве, с ходатайством к суду о ведении процедуры финансового  оздоровления либо внешнего управления не обращался, оснований для введения  финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.  

В рассматриваемом случае ко дню судебного заседания по рассмотрению  ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве и отчета  временного управляющего должника, предусмотренный статьей 51 Закона о  банкротстве срок истек.  

Кроме того, судом учтены положения пункта 1 статьи 146 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что в случае, если в  отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее  управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего  появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные  данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может  быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов  в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях  рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124- 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным  признать ООО «Инвест-Гарант» несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев, поскольку должник  отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также в связи с истечением срока рассмотрения  дела о банкротстве и отсутствием возможности его отложить.  

Первое собрание кредиторов, на котором принимается решение об  определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный  управляющий, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.  

Вместе с тем, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» Ассоциация «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига» представила документы на кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО76 и заключение,  подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего, суду не заявлено, следовательно, Катричева Т.Е. может быть  утверждена конкурсным управляющим ООО «Инвест-Гарант».  

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему  подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет  средств должника.  

Расходы по государственной пошлине, оплаченной кредитором при подаче  заявления в сумме 6000 рублей, на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по  делу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 59, 75 124, 126-129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайства временного управляющего ФИО57, кредиторов  ФИО44, ФИО81, ФИО82, ФИО83,  

ФИО52, ФИО54, ФИО84, ФИО85,  ФИО86, ФИО12, ФИО87, ФИО88,  ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92,  ФИО93, ФИО94, ФИО55, ФИО95,  ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99,  

ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103,  ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107,  

ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112,  ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116,  

ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120,  ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124,  

ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129,  ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО5,  ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138,  ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО47,  ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО42,  

ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62,  Мариной О.Ю., ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66,  ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70,  ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО34,  ФИО43 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Инвест- Гарант» оставить без удовлетворения.  

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Инвест-Гарант» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> с  

23 июля 2019 года. 

Признать ООО «Инвест-Гарант» несостоятельным (банкротом), открыть в  отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Инвест-Гарант» Катричеву  Татьяну Евгеньевну, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 280116064899, почтовый адрес: а/я 2,  Благовещенск г., 675027, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 13108) с 23 июля 2019 года.  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО76 в  размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.  

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные  статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.  

Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение трех  дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и  иных ценностей конкурсному управляющему.  

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры  конкурсного производства назначить на 24 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в  здании арбитражного суда (зал № 17, 2 этаж).  

Обязать конкурного управляющего заблаговременно до указанной даты  представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных  средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы,  обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.  

Обязать конкурсного управляющего в кратчайший срок исполнить  обязанность, предусмотренную частью 3 статьи 100 и частью 1 статьи 142 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», и соответствующие доказательства представить в  арбитражный суд.  

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО56 в возврат государственной пошлины 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в месячный срок.  

Судья Н.А. Балябина