АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3173/2019

г. Владивосток

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Галочкиной Н.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.08.1995)

к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу  УФССП России по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2004),

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ИП ФИО2

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019 судебного пристава-исполнителя ФИО3; о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными; об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №016580027 по делу №А51-30827/2017 от 18.09.2018 

 

при участии в заседании: от заявителя: ген.директор ФИО4 (приказ №019-ОК от 01.08.2015),

от ответчика: не явились, надлежаще извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу  УФССП России по Приморскому краю, третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019 судебного пристава-исполнителя Яковлевой О.В.; о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Яковлевой О.В. незаконными; об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №016580027 по делу №А51-30827/2017 от 18.09.2018.

  Заявитель в обоснование своих требований указывает, что отсутствие в исполнительном листе сведений о дате  государственной регистрации индивидуального предпринимателя не может являться  основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника ИНН, место жительства предпринимателя).      

Судом установлено следующее.

           Общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 388 338 рублей 32 копеек задолженности по внесению арендной платы по договору аренды нежилого помещения № 5/17 от 14.03.2017 ,  по договору аренды № 5/17/1 от 14.03.2017  за период: август 2017 года – март 2018 года.   

Решением от 18.09.2018 по делу №А51-30827/2017 исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.

19.01.2019 взыскателю бы выдан исполнительный лист серии ФС №016580027, который 04.02. 2019 года предъявлен  в Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу  УФССП России по Приморскому краю.

5.02.2019 года  судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу  УФССП России по Приморскому краю ФИО3  в силу статьи 14 ФЗ «О судебных приставах» было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства  в связи с  тем, что в исполнительном листе не указана дата регистрации индивидуального предпринимателя.

  Общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ», посчитав данное постановление не законным, обратилось в суд с заявлением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, считает  требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

   Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

 В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( далее Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

 В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если названным Кодексом не предусмотрено иное, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Законом N 229-ФЗ.

В силу статьи 2 Закон N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 5 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (Закон о судебных приставах) установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (часть 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве). 

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получивший для исполнения исполнительный лист суда о взыскании с одного лица в пользу другого определенной суммы денежных средств, обязан в силу закона взыскать именно эту присужденную сумму. 

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона о судебных приставах).

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

     В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, в исполнительном листе, где должником является индивидуальный предприниматель,  должны содержаться сведения о дате государственной регистрации.

Требование об указании в исполнительном листе сведений о дате государственной регистрации должника - индивидуального предпринимателя также закреплено пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 31 Федерального закона N 229-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что  в исполнительном листе серии ФС № 06580027  не были указаны сведения о дате регистрации в качестве предпринимателя ответчика. 

В связи с чем, суд считает, что судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано Обществу с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ"  в возбуждении исполнительного производства.  

Кроме того, судом установлено, что   Общество с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ" обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе серии ФС № 016580027 – в части не указания даты регистрации взыскателя и должника.

        Согласно определения  суда от 27.03.2019 по делу № А51-30827/2017 была исправлена допущенная судом опечатка - в исполнительном листе серии ФС №016580027 от 09.01.2019, выданном Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-30827/2017, сведения о взыскателе читать «общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ», 692527, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.08.1995)», сведения о должнике читать «индивидуальный предприниматель ФИО2, 692501, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312251109400014, дата регистрации 03.04.2012, дата рождения: 08.08.1982, место рождения: г.Уссурийск».

               29.03.2019 года Общество с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ"  обратилось в Отдел судебных приставов г.Уссурийска  УФССП по ПК с заявлением о возбуждении  исполнительного производства, предъявив исполнительный лист серии ФС №016580027 от 09.01.2019 и определение об исправлении опечатки от 27.03.2019г. 

          Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ" требований не имеется, в связи с чем, отказывает заявителю.  

  В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "ДВ ПОСТ" отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Галочкина Н.А.