Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-2912/2024

Дело № А19-19832/2022

11 июля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Алферова Д.Е., Барской А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  веб-конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,  

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной  ответственностью «Техносерв Иркутск» ФИО1  (доверенность от 20.06.2022, паспорт), путем использования систем веб-конференции  страхового акционерного общества «ВСК» ФИО2 (доверенность  от 24.04.2024, паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Техносерв Иркутск» на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 8 ноября 2023 года по делу № А19-19832/2022, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСерв Иркутск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ТехноСерв Иркутск») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области к страховому акционерному обществу «ВСК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, САО «ВСК») с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  1 278 970 рублей страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.08.2021 по 31.10.2023 в размере 264 361 рубля 35 копеек.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2023 года  в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  3 апреля 2024 года решение от 8 ноября 2023 года оставлено без изменения.  

ООО «ТехноСерв Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда  Иркутской области от 8 ноября 2023 года по делу № А19-19832/2022, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года по тому же делу  отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела,  нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 944 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт хищения автомобиля  подтвержден в установленном законом порядке органами МВД России и оформлен  письменными документами в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.  

САО «ВСК» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ООО «ТехноСерв Иркутск» подтвердил  доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель САО «ВСК» указал на  законность обжалуемых судебных актов.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в подтверждение  наступления страхового случая истец сослался на возбуждение 03.09.2020 следователем  отдела ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 уголовного дела   № 12001250035000973 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б»  части 4 статьи 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.  

Постановлением от 03.11.2020 предварительное следствие по уголовному делу   № 2001250035000973 приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих  привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемых по факту хищения  транспортного средства.  

Ссылаясь на наличие оснований для выплаты страхового возмещения,  ООО «ТехноСерв Иркутск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 421, 927, 929, 930, 942, 943 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела  в Российской Федерации», исходил из недоказанности наступления страхового случая по  факту хищения застрахованного автомобиля.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на обоснованность отказа САО «ВСК» в выплате страхового возмещения в связи с  не предоставлением документов, достоверно подтверждающих наступление страхового  случая.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового  дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является  совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с  наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую  выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим  лицам.  

Даваемая следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела  юридическая оценка деянию не является окончательной и его суждение носит  вероятностный характер по поводу квалификации и факта совершения преступления.  

Несмотря на возбужденное по факту хищения застрахованного транспортного  средства уголовное дело, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о  том, что истцом не соблюдена обязанность по предоставлению документов, достоверно  подтверждающих наступление страхового случая.  

Судами установлен факт нахождения транспортного средства на момент спорного  события в пользовании третьего лица (договор аренды транспортного средства   № ТС-1/2019 от 04.10.2019, заключенный между ООО «ТехноСерв Иркутск»  (арендодателем) и ФИО4).  

Поскольку транспортное средство передано третьему лицу в соответствии с  договором аренды во исполнение договора уступки права требования, с заключением в  АО «СК АСКО» договора ОСАГО в отношении автомобиля, суды правомерно отказали в  удовлетворении исковых требований к САО «ВСК».  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и  апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку установленных ими  доказательств и фактических обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской  области от 8 ноября 2023 года по делу № А19-19832/2022, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2024 года по тому же делу основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2023 года по делу   № А19-19832/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  3 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко 

Судьи Д.Е. Алферов  А.Л. Барская