АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9472/2020

23 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2021.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» 

к муниципальному унитарному предприятию «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области 

о взыскании суммы задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 646712,14 руб. за август 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо: администрация Курчатовского района Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2020 сроком действия на два года, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Курчатовского района Курской области о взыскании суммы задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 646712,14 руб. за август 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.02.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области.

Определением суда от 19.02.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Курчатовского района Курской области на надлежащего - муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области. Привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Курчатовского района Курской области.

15.03.2021 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Другие заявления и ходатайства не поступали, документы приобщены к материалам дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432,     

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>) (далее – Гарантирующий поставщик); имеет статус гарантирующего поставщика на территории Курской области.

Муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области (МУП «Комфорт») расположено по адресу: 307236, 

<

...> здание 84, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2020, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между истцом и МУП «Курчатовское районное ЖКХ» были заключены договор купли-продажи № 4630411115 от 29.07.2019 и договор энергоснабжения № 4630400948 от 12.09.2017.

В приложениях № 1 к договорам № 4630411115 от 29.07.2019, № 4630400948 от 12.09.2017 стороны согласовали перечень точек поставки, по которым осуществляется поставка электрической энергии.

В данный перечень вошли объекты водоснабжения, которые являются муниципальным имуществом муниципального района «Курчатовский район» Курской области.

МУП «Курчатовское районное ЖКХ» в адрес истца были направлены письма-заявления о расторжении договоров в связи с невозможностью осуществлять хозяйственную деятельность по обеспечению населения водой в связи с банкротством МУП «Курчатовское районное ЖКХ».

В соответствии с заявлениями МУП «Курчатовское районное ЖКХ» указанные договоры соглашениями были расторгнуты с 30.04.2020, вместе с тем потребление по точкам поставки, в отношении которых были заключены вышеуказанные договоры, было продолжено после даты их окончания.

Согласно акту приема-передачи недвижимого муниципального имущества от 01.06.2020 данные объекты были переданы МУП «Комфорт» на правах хозяйственного ведения (том 2, л. д. 75).

В соответствии с постановлением администрации  Курчатовского района Курской области от 28.04.2020 № 280 «О закреплении муниципального имущества за муниципальным унитарным предприятием «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области на праве хозяйственного ведения» (том 1, л. д. 119-120) с 31.05.2020 спорные объекты недвижимости изъяты из хозяйственного ведения МУП «Курчатовское ЖКХ» и закреплены за МУП «Комфорт» с 01.06.2020. 

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 30.06.2020 № 16-вод (том 2, л. д. 136-143) утверждена производственная программа МУП «Комфорт» Курчатовского района Курской области в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2020 -2023 годы.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 30.06.2020 № 17-вод (том 2, л. д. 144-147) с 1 июля 2020 года установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение для МУП «Комфорт» Курчатовского района Курской области.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 30.06.2020 № 18-вод (том 2, л. д. 148-151) утверждена производственная программа МУП «Комфорт» Курчатовского района Курской области в сфере водоотведения (транспортировка сточных вод) на 2020-2021 годы.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 30.06.2020 № 19-вод (том 2, л. д. 152-153) установлены с 1 июля 2020 года тарифы на транспортировку сточных вод для МУП «Комфорт» Курчатовского района Курской области.

Таким образом, с июля 2020 года спорные объекты водоснабжения использовались МУП «Комфорт» в своей производственной деятельности - в выработке воды, реализуемой потребителям сельских поселений Курчатовского района по установленным для предприятия тарифам на водоснабжение и водоотведение.

Так, в августе 2020 года в точки поставки (объекты водоснабжения) истцом была поставлена электрическая энергия в общем объеме 66646 кВт*ч стоимостью 646712,14 руб., что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации и МУП «Комфорт». 

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в размере 646712,14 руб. не произвел. 

АО «АтомЭнергоСбыт» направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 

Ссылаясь на то, что поставленная в соответствующие точки поставки электроэнергия ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

МУП «Комфорт» в ходе рассмотрения дела подтвердило факт потребления электроэнергии, указав, что с 01.07.2020 оно осуществляет водоснабжение потребителей, являясь гарантирующей организацией, и потребители с 01.07.2020 оплачивают ему коммунальные ресурсы.

Ответчик также пояснил, что государственная регистрация права хозяйственного ведения МУП «Комфорт» на переданное имущество не проведена. Передача имущества в хозяйственное ведение МУП «Комфорт» подтверждается актом приема-передачи. Имущество было принято предприятием к бухгалтерскому учету. Предприятие владеет и пользуется муниципальными объектами, несет бремя содержания имущества, выделяет средства на текущий и капитальный ремонт, оплачивает налоги и сборы.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Курчатовского района Курской области также пояснила, что регистрация права хозяйственного ведения МУП «Комфорт» на переданное имущество не проводилась, вместе с тем объекты переданы в хозяйственное ведение МУП «Комфорт», подписан акт приема-передачи недвижимого муниципального имущества на правах хозяйственного ведения. С 01.07.2020 МУП «Комфорт» объекты водоснабжения используются в соответствии с утвержденными тарифами. В спорный период МУП «Комфорт», являясь гарантирующей организацией, оказывало услуги по водоотведению. 

Оценив представленные документы, доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации  Курчатовского района Курской области от 28.04.2020 № 280 «О закреплении муниципального имущества за муниципальным унитарным предприятием «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области на праве хозяйственного ведения» с 31.05.2020 спорные объекты недвижимости изъяты из хозяйственного ведения МУП «Курчатовское ЖКХ» и закреплены за МУП «Комфорт» с 01.06.2020. 

Объекты энергопотребления МУП «Комфорт» имеют технологическое присоединение к электрическим сетям. 

В связи с передачей объекта в хозяйственное ведение МУП «Комфорт» был подписан акт приема-передачи недвижимого муниципального имущества на правах хозяйственного ведения от 01.06.2020 (том 2, л. д. 75).

Из материалов дела следует, что объекты водоснабжения в спорный период (август 2020 года) находились в пользовании МУП «Комфорт». 

Соответственно, потребителем электроэнергии является эксплуатирующее водозаборные сооружения предприятие - МУП «Комфорт», что не оспаривается ответчиком. 

При этом договор энергоснабжения между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Комфорт» не заключался. В мае 2020 года МУП «Комфорт» в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» был направлен пакет документов для заключения договора, однако предприятию было отказано по причине отсутствия данных о точках технологического присоединения.

Однако из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Спорные объекты являются объектами, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям и внесены в «Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям на территории Курской области».

Кроме того, в соответствии с распоряжением Губернатора Курской области от 07.07.2020 № 274-рг «Об утверждении Перечня потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям на территории Курской области, на 2020 - 2021 годы» муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области включено в Перечень потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям на территории Курской области.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что объекты водоснабжения в августе 2020 года находились в пользовании какого-либо иного лица, оказывающего услуги водоснабжения, суд приходит к выводу, что в спорный период обязательства по оплате потребленной электрической энергии должно нести МУП «Комфорт», которое использовало спорные объекты в своей производственной деятельности - в выработке воды, реализуемой потребителям сельских поселений Курчатовского района по установленным для предприятия тарифам на водоснабжение и водоотведение.

Факт передачи истцом электроэнергии на соответствующие объекты водоснабжения в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями сетевой организации и ответчиком.

Факт осуществления водоснабжения непосредственно силами администрации Курчатовского района (собственником имущества) не установлен.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Аналогичный вывод содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562 № А73-6824/2014.

Таким образом, в спорный период непосредственное потребление электрической энергии, поставляемой на соответствующие объекты водоснабжения, осуществлялось МУП «Комфорт», которое и должно нести обязательства по оплате потребленной электрической энергии. 

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» муниципального района «Курчатовский район» Курской области в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате поставленной в августе 2020 года электрической энергии в размере 646712,14 руб., а также 15934 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева