АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 декабря 2019 года

Дело №

А55-25748/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи         Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ»

О взыскании 7 675 641 руб. 90 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭМ" о взыскании 7 675 641 руб. 90 коп., в том числе 7 444 406 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда № 31/2018 от 29.10.2018, 231 235 руб. 50 коп. процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СЭМ» (Заказчик) и ООО «ГРОССМАНН РУС» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 31/2018 от 29.10.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить выполненные подрядчиком работы по договору.

Согласно условиям заключенного договора, стоимость работ составила 11 737 984 руб.

В силу п. 2.6. Договора окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) дней после завершения работ на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов выполненных работ и выставления счета-фактуры.

Между сторонами 31.01.2019г. подписаны акт о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 по форме КС-3 на общую сумму 7 444 406,40 руб.

На основании п. 2.6 Договора последний день оплаты за выполненные работы 11.02.2019г.

Однако, как указывает истец, обязательство заказчика по оплате выполненных работ не исполнено, в связи с чем, истец направил ответчику претензионное письмо №1870/007-GRUS 20.05.2019. которое получено последним 27.05.2019 (РПО №12548134010380). 

Требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 7 444 406 руб. 40 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019г. по 08.07.2019г. в размере 231 235 руб. 50 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим характеру просроченных обязательств, в связи с чем с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 235 руб. 50 коп. с последующим начислением с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» 7 675 641 руб. 90 коп., в том числе,  задолженность по договору подряда №31/2018 от 29.10.2018 в размере 7 444 406 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 12.02.2019 по 08.07.2019 в размере 231 235 руб. 50 коп. с последующим начислением с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 61 378 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева