Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-762/2017

01 марта 2018 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд  Чеченской Республики в  составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закриевой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

управления Росприроднадзора по Чеченской Республике  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Управление, истец ) адрес: ЧР, г. Грозный, пр-т Исаева, 36

к ответчику: государственному унитарному предприятию «Ордена дружбы народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> (далее –Предприятие, ответчик) адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Исмаилова, д. 4

о возмещении вреда, причиненного окружающей среде

при участии представителей:

от заявителя – не явился, извещен, 

от ответчика –  не явился, извещён,

у с т а н о в и л :

Управление обратилось в Арбитражный Чеченской Республики с заявлением к Предприятию о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 56 457, рублей 25 копеек.

Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело судом рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

            Изучением материалов дела и представленных доказательств установлено следующее: 

В ходе рейдового мероприятия, проведенного управлением Росприроднадзора по Чеченской Республике в русле реки Хулхулау выявлен факт самовольной добычи песчано-гравийной смеси без разрешительных документов (лицензии) которую произвело ГУП «Чеченское управление строительства им. Э.Э Исмаилова». По данному факту составлен протокол от 18.04.2017г. № 03-24/2017, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.13 КоАП РФ. Постановлением  Управления Росприроднадзора по ЧР от 27.04.2017г. №03-30/2017 ГУП «ЧУС им. Э.Э. Исмаилова» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.  Постановление административного органа не оспорено, вступило в законную силу 08.05.2017г.  

Управление обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 56 457, 25 рублей. Расчет размера ущерба произведен истцом в соответствии Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013г. № 564,  и стороной ответчика не оспаривается.

             На основании исследованных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            Статьей 28 АПК РФ, установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. 

             Истцом по делу заявлено требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, действиями ответчика.

            Возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

            В соответствии со статьей 51 Закона РФ от 21.02. 1992 № 2395-1 «О недрах» лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

            Согласно статье 5 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002г к полномочиям органов власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды отнесённого предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

              Согласно статье 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», определяющей порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. 

             На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ. 

             При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 218-ФЗ).

           Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет. При рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

 Согласно статье 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статья 53 АПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

 По смыслу статьи 79 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению независимо от возмещения вреда здоровью граждан или имуществу физических и юридических лиц, вызванного негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и (или) иной деятельности. Равным образом возмещение вреда окружающей среде не является основанием для освобождения лица от ответственности за причинение вреда здоровью граждан или имуществу физических и юридических лиц в результате негативного воздействия на окружающую среду в связи с осуществлением им хозяйственной и (или) иной деятельности и нарушением законодательства в области охраны окружающей среды. Например, лицо, применяющее в сельском хозяйстве токсичные химические вещества, не подвергающиеся распаду в окружающей среде, может быть обязано как возместить вред, причиненный окружающей среде, так и убытки, возникшие у конкретных собственников (пользователей) земельных (лесных) участков (пункт 4 Постановления № 49).

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

 По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

          В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

        В соответствии с пунктом 12 Постановления № 49 вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

       Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

       Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

       При определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

     Присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

      Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным (пункт 16 Постановления № 49).

      Согласно пунктам 17-18 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017г.  № 49 при решении вопроса об удовлетворении требования о возмещении вреда в натуре в соответствии с пунктом 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды суд определяет, является ли принятие мер, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, объективно возможным. Применительно к пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ суду следует исходить из того, осуществимо ли устранение наступивших негативных изменений окружающей среды в результате проведения ответчиком восстановительных работ как его собственными силами (при наличии технической и иной возможности), так и путем привлечения третьих лиц.

работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения (часть 5 статьи 198 ГПК РФ, часть 5 статьи 170 АПК РФ). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявитель не возражает на удовлетворении заявленных требований в форме возложения на ответчика обязанности по натуральному восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, а ответчиком представлен разработанный и утвержденный в соответствующем порядке проект восстановительных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца  путем возложения на ответчика обязанности возмещения вреда в форме натурального восстановления нарушенного состояния окружающей среды, поскольку такой способ наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункты 1, 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 ГПК РФ, часть 1 статьи 168 АПК РФ.

           В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Руководствуясь статьями 110, 167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                            р е ш и л :

            требования Управления Росприроднадзора по ЧР   удовлетворить.

            Возложить на государственное унитарное предприятии  «Ордена дружбы народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова» /ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>/ обязанность по возмещению причиненного окружающей среде вреда   путем восстановления  в месячный срок нарушенного состояния окружающей среды в русле реки Хулхулау в административных границах Сержень-Юртовского сельского поселения Шалинского муниципального района Чеченской Республики в соответствии с утвержденным проектом восстановительных работ.

Взыскать с государственного унитарного предприятия  «Ордена дружбы народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова» /ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в месячный  срок со дня принятия  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                  Зубайраев А.М.