Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45468/2019

10 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "23 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 347900, ТАГАНРОГ, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИКОЛАЕВСКОЕ ШОССЕ 10А, ОГРН:  );

ответчик: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ"; 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (адрес:  Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СИНОПСКАЯ 50А/А; Россия 628418, г Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, ул Лермонтова 9/1, ОГРН:  1037843105233; 1028600581811);

третье лицо: Некоммерческое партнерство Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; Архимадритов Олег Алексеевич (адрес:  Россия 119071, Москва, Ленинский пр-кт 29/8; Россия 121615, Москва, Рублевское шоссе д.24, к.2, кв.128, ОГРН:  )

о взыскании 590135 руб. 83 коп.

при участии - от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: 1/ ФИО3 по доверенности от 19.06.2019;

                           2/ ФИО4 по доверенности от 01.01.2019;

- от третьих лиц не явились, извещены, 

установил:

АО "23 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"  (далее истец, Общество, АО «23 МОЗ») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ» (далее ответчик 1/, Страховщик 1/), ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (далее ответчик 2/, Страховщик 2/) о взыскании 2693425 руб. 21 коп. страхового возмещения.

        Представитель истца уточнил исковые требования до взыскания с ответчика 2/ страхового возмещения в размере - 590 135,83 рублей. Уточнения приняты судом.

В судебное заседание не явились представители истца и третьих лиц. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель истца подержал заявленные (уточненные) требования. Представители ответчиков  иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2015 года по делу № А53-9022/2015 в отношении открытого акционерного общества «23 металлообрабатьвающий завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2015 г. по делу № А53-9022/2015 открытое акционерное общество «23 металлообрабатывающий завод» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом) в отношении ОАО «23 металлообрабатывающий завод» введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Архимандритов OA.

14.07.2017 года Арбитражным судом Ростовской области было вынесено определение об отстранении арбитражного управляющего ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «23 МОЗ» дело №А53-9022/2015.

01.08.2017 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено Определение об утверждении конкурсного управляющего АО «23 МОЗ», которым был назначен ФИО7.

05.09.2018 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение об освобождении арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «23 металлообрабатывающий завод». Конкурсным управляющим АО «23 металлообрабатывающий завод» назначен ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16199).

В период проведения процедуры банкротства конкурсное производство ФИО6 являлся членом некоммерческого партнерства «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно п. 4 ст. 20.4 Федерального закона РФ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона РФ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 2 ст. 24.1. Закона о банкротстве, минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего не может быть менее чем три миллиона рублей в год. При этом, в случае, если балансовая стоимость имущества должника превышает 100 млн. рублей, то страховая сумма увеличивается.

Пунктом 4 ст. 24.1 Закона о банкротстве определено, что объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству РФ, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.5 ст. 24.1 Закона о банкротстве, страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве, при наступлении страхового случая, страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Фактически Архимандритов OA. осуществлял обязанности конкурсного управляющего с 15.12.2015г. по 14.07.2017г.

Согласно данным Межрегиональной Саморегулируемой Организации Профессиональных Арбитражных Управляющих ФИО6 были заключены следующие основные и дополнительные договоры страхования ответственности за период с 01.01.2015г. по 31.12.2018г.:

Основные договоры:

1. ОСАО «Ингосстрах» № 433-046483/14. Срок действия с 04 августа 2014 по 03 июня 2015 на сумму 3 000 000 руб.

2. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» № 09630/083/2015. Срок действия с 04 июня 2015 по 03 июня 2016 на сумму 3 000 000 руб.

3. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» № 010488/0/20-28/16. Срок действия договора с 04 июня 2016 по 03 июня 2017 на сумму 3 000 000 руб.

Дополнительные договоры:

1. ООО «Страховое общество «Помощь» №М153300-29-16. Срок действия с 10 сентября 2016 по 05 декабря 2016 на сумму 4 563 660,00 руб.

2. ООО «Страховое общество «Помощь» № М157010-29-16. Срок действия с 06 декабря 2016 по 05 мая 2017г. на сумму 4 563 660,00 руб.

3. ООО «Страховое общество «Помощь» № М157010-29-16. Срок действия с 06 декабря 2016 по 05 ноября 2017 на сумму 4 563 660,00 руб.

             В период осуществления полномочий конкурсного управляющего действовали основные договора, указанные в пунктах  2, 3,  дополнительные договоры, указанные в пунктах 1,2,3.

Объектом страхования являются: имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству РФ, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве № А53-9022/2015 в отношении должника Акционерное общество «23 металлообрабатывающий завод», АО «23 МОЗ», или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

      Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2018г. по делу № А53-9022/2018 с Арбитражного управляющего ФИО6 (121615, 

<

...>) взыскано в конкурсную массу АО «23 металлообрабатывающий завод» убытки в размере - 2 693 425,21 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019г. указанное определение оставлено без изменения. 

Добровольное возмещение убытков ФИО6 в адрес Общества не производилось с момента возникновения и по настоящее время.

С учетом возврата в части имущества, взысканного в качестве убытков, общий размер страхового возмещения составляет 2190988,77 рублей.

В адрес ответчиков были направлены заявления о страховом возмещении в соответствии с условиями договоров страхования.

ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ»  выплатило 1415656,94 рублей страхового возмещения. ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" выплатило 449275,22 рублей страхового возмещения.

По утверждению истца размер страхового возмещения невыплаченный ответчиком 2/ составляет 590 135,83 рублей.

В адрес ответчиков были направлены досудебные претензии.  

          В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

     Пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

     Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

     В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

     В целях обеспечения реального исполнения этой нормы законодатель установил как одно из условий утверждения арбитражного управляющего страхование им своей ответственности на случай причинения убытков.

     Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

     Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 статьи 24.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи.

Из смысла статьи 24.1 Закона о банкротстве следует, что страхованию подлежит любая имущественная ответственность арбитражного управляющего, связанная с возмещением убытков кредиторам должника, в том числе и наступившая в результате его умышленных действий.

Ответчик 2/ не оспаривает своей обязанности по выплате страхового возмещения, заявляет о несогласии с размером заявленного требования.

            Суд нашел доказанным наступление страхового случая, отвечающего критериям  Договоров страхования, Правил страхования, размер страхового возмещения 326056,61 рублей (2190988,77 – (1415656,94 +449275,22)), обязательство Страховщика 2/  по страховому возмещению.

        На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с ответчика 2/ на сумму 326056,61 рублей.  В остальной части в иске отказать, поскольку ответчик 1/ произвел полную страховую выплату. 

         Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика 2/ надлежит взыскать в доход федерального бюджета 9521 руб. государственной пошлины, пропорционально размеру заявленного иска.

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «23 МЕТАЛООБРАБПТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» 326056 руб. 61 коп. страхового возмещения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в доход федерального бюджета 9521 руб. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.