АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222751/18-93-2528

17 декабря 2018 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ТСК» (ОГРН 

<

***>)

к АО «МДС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 16 907 179,39 руб., пени в размере 1 343 910,79 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 (дов. от 01.12.2018);

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к  АО «МДС» о взыскании задолженности в размере 16 907 179,39 руб., пени в размере 1 343 910,79 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

АО «МДС», извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Управляющая компания «ТСК» (Поставщик) и АО «МДС» (Покупатель) был заключён договор поставки запасных частей №УКЗ-100000244-0325 от 01.05.2016 г. (далее -Договор).

В рамках заключённого договора Поставщик обязался осуществлять поставку запасных частей к дорожно-строительной технике (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

Поставщик за период с 22.02.2018 по 04.05.2018 в рамках Договора передал Покупателю Товар на общую сумму 17 256 713,50 рублей, что подтверждается подписанными в указанном периоде Товарными накладными и Актом сверки взаимных расчетов.

Покупателем за поставленный в период 22.02.2018 по 04.05.2018 Товар в рамках Договора всего оплачено 349 534,11 рублей.

При этом Спецификациями к Договору предусмотрено, что Покупатель производит оплату Товара с отсрочкой платежа 60 календарных дней с даты отгрузки товара.

Истец указывает, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 16 907 179,39 руб.

Истцом в адрес Ответчика для урегулирования спора в досудебном порядке направлялась Претензия, которая Ответчиком была проигнорирована.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Подписанный ответчиком Акт сверки взаимных расчетов между АО «МДС» и ООО «Управляющая компания «ТСК» за период с января 2018 г. по май 2018 г. подтверждает долг ответчика перед истцом в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 16 907 179,39 руб.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты, Покупатель обязуется оплатить пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. 

Согласно расчетам истца сумма неустойки составила 1 343 910,79 руб. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 330,333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Мостдорстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техностройконтракт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  поставки запасных частей от 01.05.2016 №УКЗ-100000244-0325 в размере 16 907 179 (шестнадцать миллионов девятьсот семь тысяч сто семьдесят девять) руб. 39 коп., неустойку по состоянию на 23.08.2018  в размере 1 343 910 (один миллион триста сорок три тысячи девятьсот десять) руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 114 271 (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков