АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-5566/2020

26 февраля 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения по делу оглашена 18.02.2021.

Полный текст решения составлен 26.02.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> г. Севастополь) 

к  акционерному обществу коммерческий банк "Индустриальный сберегательный банк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общество с ограниченной ответственностью "Гласстрой" (г.Санкт-Петербург; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность;

от ответчика: ФИО3, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Севастопольский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском (заявлением) к акционерному обществу коммерческий банк "Индустриальный сберегательный банк" о взыскании денежных средств.

Определением от 21.12.2020 судом возбуждено производство по делу, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Ответчик, третье лицо представили отзыв на иск, просили в иске отказать.

В судебном заседании 18.02.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 18.02.2021 представитель истца огласил заявленные требования, просил иск удовлетворить, представитель ответчика огласил возражения относительно исковых требований, согласно доводов, изложенных в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

12.08.2019 между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в лице Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее - Университет, Заказчик, Бенефициар) и обществом с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (далее - Общество, Подрядчик, Принципал) заключен государственный контракт №19710062939190000910/05-19/ЭЗП-44 на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета, г. Севастополь» (далее соответственно - Контракт, Объект).

Положениями пункта 3.4 Контракта (с изменениями внесенными Дополнительным соглашением к Контракту от 19.09.2019 № 2 предусмотрено предоставление Подрядчиком обеспечения исполнения Контракта.

Согласно пунктам 1.1, 4.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте, в соответствии с Техническим заданием, в срок до 16.06.2020, в соответствии с Графиком, по цене Контракта, в соответствии со сметой.

Цена Контракта установлена в размере 226 561 830,00 руб. 

31.10.2019, согласно платежного поручения № 503532, Подрядчику перечислен авансовый платеж в сумме 22 720 690,00 руб. (п. 3.4 Дополнительного соглашения № 2).

16.06.2020 конечный срок выполнения работ (с пункт 4.1 Контракта). 

В обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по Контракту Акционерное общество Коммерческийбанк «Индустриальный Сберегательный Банк» (далее - Банк, Гарант) выдало банковскую гарантию от 08.08.2019 № 2019-84/01 (далее — Гарантия), в соответствии с требованиями статьи 45 Закона 44-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление № 1005), по условиям которой Гарант обязуется осуществить платеж в пользу Бенефициара, в случае ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту (п. 4 Гарантии).

Сумма Гарантии, подлежащая уплате Бенефициару, составляет 22 720 747, руб. (пункт 2 Гарантии).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с момента её выдачи и действует по 01.12.2020 (пункты 2,3 Гарантии).

Согласно условий банковской гарантии, Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару по его письменному требованию любую сумму, не превышающую 22 720 747,00 рублей ноль копеек, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования от Бенефициара, путем перечисления на счет, указанный Бенефициаром в своем требовании.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом всех обязательств по Контракту, в том числе: - по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена условиями Контракта и при условии, если Бенефициаром предъявлено требование о возврате авансового платежа Принципалу и оно им не выполнено);- по уплате неустоек (пеней, штрафов) предусмотренных Контрактом; - по возмещению убытков, понесенных Бенефициаром в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств, предусмотренных Контрактом.

Обязанность Гаранта уплатить сумму гарантии возникает в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по заключаемому Контракту (включая случаи неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств в гарантийный период, а также обязательств по оплате штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, возмещению убытков, понесенных Бенефициаром в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнении Принципалом своих обязательств, предусмотренных Контрактом

Согласно пункта 5 Гарантии в случае ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств по Контракту Бенефициар вправе предоставить требование об уплате денежной суммы по Гарантии, подписанное от имени Бенефициара лицом, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, или действующим от имени Бенефициара на основании доверенности. Требование представляется в пределах срока действия Гарантии, в письменной форме на бумажном носителе, заверенное печатью Бенефициара, в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорционально объему фактически исполненных Принципалом обязательств, но не превышающем размер обеспечения исполнения Контракта.

Согласно пункта 6 Гарантии требование по Гарантии должно содержать ссылку на номер и дату Гарантии. В требовании Бенефициар должен указать размер суммы требования, обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии, а также указать реквизиты счета, на который Гарант должен перечислить истребованную Бенефициаром сумму.

К требованию по Гарантии должны быть приложены следующие документы:

оригинал либо заверенная печатью Бенефициара, либо нотариально заверенная копия доверенности, выданной от имени Бенефициара на лицо, подписавшее требование (в случае, если Требование Бенефициара подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара);

заверенный печатью Бенефициара расчет суммы, включаемой в Требование по Гарантии.

Гарант по внешним признакам оценивает соответствие предоставленных документов условиям и требованиям, изложенным в Гарантии.

Пунктом 8 Гарантии предусмотрен срок для осуществления Гарантом платежа по Гарантии в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем после поступления Требования по Гарантии со всеми приложенными к нему документами. 

Сумма банковской гарантии составляет 22 720 747,00 руб.

03.09.2020 Заказчиком принято Решение № 4361/05 об отказе от исполнения Контракта, в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Контракту.

19.10.2020 Университетом направлено требование № 5543/05 на сумму 21 835 463,74 руб. (возврат неосвоенного по государственному контракту аванса).

19.10.2020 Университетом направлено требование № 5548/05 на сумму 885226 руб. (сумма неустойки) с приложением расчета указанной суммы, которое было получено Гарантом 21.10.2020.

К требованию приложены документы, перечисленные в пункте 6 Гарантии: расчет суммы, включаемой в требование по Гарантии; решение № 4361/05 об отказе от исполнения Контракта; копия доверенности от 14.09.2020 № 24-10/144; выписка из ЕГРЮЛ в отношении Университета.

28.10.2020 Банк на основании платежного поручения № 8 перечислил на расчетный счет указанный Бенефициаром 21 835 463,74 руб.

28.10.2020 банк в письме в ответ на требование №5548/05 от 19.10.2020 года о выплате пени в размере 885 226,26 руб. указал на отсутствие оснований для оплаты означенной суммы, учитывая, что расчет, приложенный к требованию, не основан на условиях Государственного контракта.

В сроки, установленные Гарантией (28.10.2020), денежные средства 885 226,26 рубна расчетный счет Бенефициара, не поступили. 

Согласно пункту 8 Гарантии в случае неисполнения требования Гарантом в установленный срок гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. 

Согласно представленных истцом расчетов, сумма, подлежащая уплате по Гарантии составляет 885 226,26 руб. (22 720 747,00 руб. (сумма гарантии) - 21 835 463,74 руб. (сумма требования по авансу) = 885 226,26 руб. (сумма требования по неустойке).

Требование по Банковской гарантии, с прилагаемыми документами получено Банком 21.10.2020, следовательно, последний день исполнения обязательств Банком перед Бенефициаром 28.10.2020. Исходя из того, что период просрочки уплаты платежа по гарантии составил с 29.10.2020 по 06.11.2020, истцом представлен расчет суммы неустойки: 885 226,26 руб. × 8 дней × 0.1%  = 7 081,81 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца по выплате суммы гарантии по неустойке стало причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании 885 226,26 рублей (денежная сумма по банковской гарантии), неустойку в размере 7 081,81 рубль, с последующим начислением неустойки на сумму долга, по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что неотъемлемым условием осуществления платежа по банковской гарантии является нарушение принципалом основного обязательства, однако, наличие оснований к расторжению контракта со стороны заказчика в данное время являются предметом рассмотрения спора по делу № А84-5563/20 в Арбитражный суд города Севастополя, дело не рассмотрено. Исходя из того, что нарушение условий контракта подрядчиком (исполнителем) не установлено, ответчик считает, что исковые требования о взыскании пени в размере 885 226,26 руб. с Банка направлены на неосновательное обогащение за счет другой стороны. Решение о направлении требования в адрес Банка о выплате по банковской гарантии, ответчик рассматривает как злоупотребление Бенефициара своим правом. Кроме того, Банк считает требование №5548/05 от 19.10.2020 года о выплате пени в размере 885 226,26 руб. незаконным и необоснованным, сумму пени - чрезмерной, расчет, приложенный к требованию и к настоящему иску - не основанным на условиях Государственного контракта.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, где указало, что решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является необоснованным и подлежащим отмене, поскольку Заказчиком не исполнены обязательства, к которым обязательства Подрядчика по выполнению работ являются встречными. При этом, ООО «ГласСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании решения Истца об отказе от исполнения Контракта незаконным, а также признанием незаконными действий Истца, № 5543/05 от 19.10.2020, исх. № 5548/05 от 19.10.2020 о выплате денежной суммы по банковской гарантии № 2019-84/01 от 08.08.2019, выданной во исполнение Государственного контракта № 19710062939190000910/05-19/ЭЗП-44 от 12.08.2019. Исковое заявление принято к производству, присвоен номер № А84- 5563/2020, на дату рассмотрения настоящего спора, решение по делу А84-5563/2020 не вынесено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) (часть 1 статьи 369 ГК РФ).

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п. 1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п. 2) В соответствии со ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. (п. 1) Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п. 2) Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. (п. 3) В соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Из положений статьи 370 ГК РФ, устанавливающей принцип независимости банковской гарантии, а также положений пункта 2 статьи 376 ГК РФ, обязывающих гаранта удовлетворить предъявленное к нему бенефициаром повторное требование даже в случае, когда ему стало известно, что основное обязательство полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, следует, что оценка обстоятельств исполнения основного обязательства не может являться основанием для отказа в платеже по предъявленным гаранту требованиям. Неполнота или неточность сведений о нарушении принципалом основного обязательства не влияют на обязанность гаранта осуществить платеж по банковской гарантии.

Условия, при которых гарант может отказать бенефициару в удовлетворении его требований, определены статьей 376 ГК РФ, иных оснований отказа законом не предусмотрено.

Согласно ст. 376 ГК РФ Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа

Банковская гарантия представляет собой строго формальное обязательство гаранта выплатить бенефициару определенную в гарантии денежную сумму при представлении бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии, с обязательным приложением к этому требованию всех без исключения предусмотренных условиями гарантии документов в форме, определенной в банковской гарантии. Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 2 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

По смыслу ст. ст. 368, 375, 376, 379 ГК РФ гарантия выдается не для получения бенефициаром ничем не обусловленного права требования, а для компенсации на случай неисполнения принципалом (должником) своих обязательств, иное влечет неосновательное обогащение бенефициара, в то время как гарант не имеет права на проведение платежа по ненадлежащему требованию, так как несет ответственность за оплату по необоснованному требованию, и лишается в этом случае права на регресс с принципала (ст. 379 ГК РФ).

Согласно Позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 г. N 6040/12, от 24.06.2014 г. N 2853/14, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. В предмет доказывания по иску бенефициара к гаранту входит только проверка судом соблюдения истцом порядка предъявления требования по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Требования бенефициара, а также приложенные к ним документы соответствуют условиям банковской гарантии и, следовательно, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

Выплата по банковской гарантии не является мерой ответственности за просрочку исполнения, а носит обеспечительный характер надлежащего исполнения основного обязательства.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства в суд не представлены, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией.

Основания, положенные в основу отказа Банка в выплате денежных средств по гарантии, не основаны на законе. Банк, в силу положений действующего законодательства, не наделён полномочиями по оценке правоотношений сторон по контракту, в частности по установлению фактических обстоятельств, связанных с исполнением, определению степени исполнения контракта, степени вины каждой из сторон в неисполнении.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании по банковской гарантии подлежат удовлетворению.

В части взыскания неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического поступления денежных средств на счет бенефициара, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 8 Гарантии в случае неисполнения требования Гарантом в установленный срок гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. 

Сумма, подлежащая уплате по Гарантии составляет 885 226,26 руб. 

Требование по Банковской гарантии, с прилагаемыми документами получено Банком 21.10.2020, следовательно, последний день исполнения обязательств Банком перед Бенефициаром 28.10.2020.

Период просрочки Гаранта с 29.10.2020 по 06.11.2020. 

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом: 885 226,26 руб. × 8 дней × 0.1%  = 7 081,81 руб., суд счел его обоснованным, соответствующим условиям заключенного соглашения, в связи с чем, сумма начисленной неустойки в размере 7081,81 руб – подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества коммерческий банк "Индустриальный сберегательный банк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Москва) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; г. Севастополь) денежные средства в размере 885 226,26 рублей, неустойку за период с 29.10.2020 по 06.11.2020 в размере 7 081,81 рубль, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму в размере 885 226,26 рублей за период с 07.11.2020 по день фактического исполнения.     

Взыскать с Акционерного общества коммерческий банк "Индустриальный сберегательный банк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Москва) в доход федерального бюджета 20 846 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк