246/2024-14625(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  29 января 2024 года А46-20457/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года, полный текст решения  изготовлен 29 января 2024 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия  Черлакского муниципального района Омской области «Теплоснабжение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Администрации Курумбельского сельского поселения (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 323 567 руб. 28 коп.,  

в судебное заседание:  

от истца - не явились, извещены; от ответчика - не явились, извещены;  УСТАНОВИЛ: 

муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской  области «Тепловодоснабжение» (далее - истец, МУП «Тепловодоснабжение») обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Курумбельского  сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 323 567 руб. 28 коп., в  том числе задолженности в общей сумме 295 648 руб. 39 коп. за ноябрь-декабрь 2022 года,  пени за период с 11.12.2022 по 03.11.2023 в общей сумме 27 918 руб. 89 коп., а также  расходов по уплате государственной пошлины  

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2023 исковое заявление  было принято.  

Протокольным определением от 07.12.2023 суд признал дело подготовленным и  назначил дело к судебному разбирательству на 23.01.2024.  

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены  надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как указывает истец, Курумбельскому сельскому поселению на праве собственности  принадлежат объекты: административное здание и культурно-досуговый центр,  расположенные по адресу: 

<

...>.  

Между МУП «Тепловодоснабжение» и Администрацией заключён договор на данные  объекты по теплоснабжению № 2 от 07.12.2022.  

В период с октября по декабрь 2022 года МУП «Тепловодоснабжение» оказало услуги  по теплоснабжению в отношении вышеуказанных объектов ответчика.  

В связи с лимитом бюджетных ассигнований, ответчиком оплачены услуги по  теплоснабжению, оказанные за период с 01.10.2022 по 27.11.2022 по административной  части Администрации и по 08.12.2022 – по части КДЦ, в остальной части услуги не  оплачены.  

Надлежащее оказание услуг МУП «Тепловодоснабжение» подтверждается  предоставленным в материалы дела УПД № 6 от 31.12.2022.  

Направленный в адрес Администрации проект договора теплоснабжения № 4 от 31.12.2022 ответчиком не подписан. 

В связи с ненадлежащим исполнением Администрацией обязанности по оплате  поставленного ресурса, у последней перед истцом образовалась задолженность в размере 295  648 руб. 39 коп.  

МУП «Тепловодоснабжение» в адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2023 

 № 18-исх с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими  исковыми требованиями.  

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на  основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано  совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет  обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что  обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее  требовать.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт того, что вышеуказанные объекты являются собственностью ответчика,  Администрацией не оспаривался.  

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

По правилам статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности  городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права  собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье  125 ГК РФ.  

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным.  

В связи с чем, взысканию с Администрации в пользу МУП «Тепловодоснабжение»  подлежит задолженность в общем размере 295 648 руб. 39 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившим в силу  с 05.02.2015).  

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты  установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет,  произведенный истцом арифметически верен.  

Таким образом, требование истца о взыскании 27 918 руб. 89 коп. пени, начисленной за  период с 11.12.2022 по 03.11.2023, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС Российской  Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании  неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет  возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную  сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Администрация не заявляла ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333  ГК РФ.  

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие  доказательства, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные  материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные  расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Курумбельского сельского поселения (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646254, Омская обл., Черлакский р-н,  

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия  Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646250, 

<

...>) 323 567 руб. 28 коп., в том числе 295 648 руб. 39 коп.  задолженности, 27 918 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.12.2022 по 03.11.2023, расходы  пор уплате государственной пошлины в размере 9 471 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.П. Микуцкая