АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(принято с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

06 декабря 2022 года

(резолютивная часть объявлена 24.11.2022г.)

г.Тверь

Дело № А66-5924/2020

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2 (онлайн, 10.11.2022), ответчика  - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМП-Т», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 05.05.2016)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.09.2013), 

третьи лица: Государственное автономное учреждение Тверской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», г. Тверь, ФИО4, г.Тверь, ФИО5, г. Тверь, ФИО6, г.Тверь, ФИО7, г.Тверь, ФИО8, г.Тверь, ФИО9, г.Тверь, ФИО10, г.Тверь, ФИО11, г.Тверь, ФИО12, г. Тверь, ФИО13, г.Тверь, МКУ «Управление муниципальным жилым фондом», г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью "Ампир", г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью ПСК "Сигма", г.Тверь, Общество с ограниченной ответственностью "Велес", г.Иваново, Общество с ограниченной ответственностью "Эко-город", г.Москва, Общество с ограниченной ответственностью "Магнит", г.Москва

неимущественный спор,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СМП-Т», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области г. Тверь с требованием признать незаконным одностороннее расторжение ответчиком договора №ПС-017/19 от 16.08.2019.

Определением от 17 декабря 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное автономное учреждение Тверской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области» (170026, 

<

...>).

Определением от 17 февраля 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» (170039, 

<

...>).

Определением от  16 марта 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

- ФИО4, 

<

...>

- ФИО5, 

<

...>

- ФИО6, 

<

...>

- ФИО7, 

<

...>

- ФИО8, 

<

...>

- ФИО9, 

<

...>

- ФИО10, 

<

...> неизвестна,

- ФИО11, 

<

...>,

- ФИО12, 

<

...>,

- ФИО13, 

<

...>

- МКУ «Управление муниципальным жилым фондом», 

<

...>.

Определением от 17 июня 2021 года суд привлек к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "Ампир" (170008, 

<

...>; 170001, 

<

...>);

- Общество с ограниченной ответственностью ПСК "Сигма" (170039, 

<

...>);

- Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (153002, 

<

...>);

- Общество с ограниченной ответственностью "Эко-город" (109651, 

<

...>, эт. 2, оф. 24-2);

- Общество с ограниченной ответственностью "Магнит" (115114, 

<

...>, пом./офис 5/11; 125167, 

<

...>). 

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Дело рассматривается без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возразил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 ноября 2022 года 17 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика (онлайн).

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения (исх. от 17.11.2022), дополнительные пояснения (исх. от 17.11.2022), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (исх. б/н, б/д).

Представитель ответчика поддержал возражения на иск с учетом отзыва и дополнительных документов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 24 ноября 2022 года 17 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддержаны (исх. б/н, б/д).

Позиция представителя ответчика осталась неизменной, считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Из материалов дела следует, что между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) 16 августа 2019 года заключен договор на оценку технического состояния и проектированию капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области  № ПС-017/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя следующие обязательства: 

-выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Тверской области, в соответствии с Перечнем объектов капитального ремонта - Приложение № 1 к настоящему договору;

-выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по Объектам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, в соответствий с разработанной Подрядчиком и утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией, а равно наполнение работ в соответствии с переданной Заказчиком Подрядчику проектно-сметной документацией (при наличии), (пункт 2.1).

Подрядчик обязуется оказывать услуги в течение сроков, определенных договором.

Согласно пункту 3.2 договора сроки, периоды выполнения работ (этапов работ) по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов определяются Графиком оказания услуг по разработке проектной документации (Приложение №3) к настоящему Договору.

Предельные сроки начала и завершения Подрядчиком работ по капитальному ремонту определяются Приложением №4 к настоящему Договору.

Цена договора об оказании услуг составляет 59 577 677 руб. 95 коп.

Порядок установлен пунктом 4.4. договора - Заказчик производит оплату выполненных и принятых работ отдельно и пообъектно (по каждому МКД) в течение 10 рабочих дней после приемки Заказчиком результатов работ Подрядчика:

-работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома;

-работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. 

Подрядчик по завершению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома или отдельного этапа работ направляет Заказчику письменное уведомление о завершении выполнения работ с приложением в адрес Заказчика для проверки проектов актов выполненных работ по форме № КС-2 с открытой датой, справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, копии положительного заключения Государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости, полного комплекта исполнительной документации и подтверждения Строительного контроля о завершении работ на объекте согласно утвержденной проектно-сметной документации. Заказчик после поступления документов производит проверку комплектности и правильности оформления документации.

В случае обнаружения недостатков в представленных документах Заказчик вправе возвратить их Подрядчику для исправления устранения выявленных несоответствий.

Об устранении замечаний Подрядчик письменно уведомляет Заказчика с приложением подтверждающих документов для повторной проверки (пункт 6.7 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 договора заказчик по завершении проверки документов Подрядчика создает рабочую комиссию с участием представителей Заказчика, Подрядчика, Строительного контроля, уполномоченного представителя собственников, представителей органов исполнительной власти Тверской области, представителей органов местного самоуправления, представителей управляющей организации, в целях итоговой приемки выполненных работ по капитальному ремонту объектов.

Договор вступает в действие со дня подписания и прекращает свое действие исполнением обязательств по договору в полном объеме 

В случаях, установленных договором и законодательством Российской Федерации, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в одностороннем порядке (пункт 10.1.-10.2.).

Согласно пункту 10.3. договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Заказчика в случае нарушения Подрядчиком следующих условий настоящего договора:

а) систематическое (2 раза и более) нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ;

б) задержка Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме;

в) неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных договором на выполнение работ, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) Подрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ;

г) неоднократное (2 раза и более) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями договора на выполнение работ;

д) аннулирование, отзыв, прекращение действия свидетельства саморегулируемой организации о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или приостановка его действия на срок более 2 недель, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права Подрядчика на производство работ;

е) нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов;

ж) нарушение срока замены банковской гарантии, установленного договором на выполнение работ, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня;

з) выявление Заказчиком после заключения договора на выполнение работ факта недействительности представленной Подрядчиком банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии Подрядчиком в письменной форме).

При принятии Заказчиком решения о расторжении договора в одностороннем порядке Заказчик обязан письменно уведомить Подрядчика об этом не менее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. Договор считается расторгнутым по истечении срока, указанного в уведомлении.

Прекращение действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение договорных обязательств (пункты 10.4.-10.5.).

В адрес Заказчика поступила претензия №454/2020 от 31.01.2020, из содержания которого, как пояснил истец, ему стало известно об уведомлении от 30.12.2019 о расторжении договора подряда № ПС-017/19 от 16 августа 2019 года.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №8259/2019 от 27.12.2019 направлено в связи с нарушениями сроков, предусмотренных договором.

Поскольку отказ от договора, по мнению истца, не основан на нормах права, условиях договора, а также фактических обстоятельствах дела, Общество обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взаимоотношения сторон урегулированы договором № ПС-017/19 от 16 августа 2019 года, правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда в соответствии со статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. 

Согласно частям 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54) разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 717 и 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены различные основания и последствия одностороннего отказа заказчика и подрядчика от договора.

Положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же как и положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают немотивированный отказ заказчика от исполнения договора, влекущие возмещение заказчиком стоимости выполненных до расторжения договора работ.

Согласно части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, положения статей 717, 723, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве заказчика на односторонний отказ от договора подряда должны применяться с учетом оснований отказа и последствий такого отказа. Оспаривая односторонний отказ ответчика от исполнения договора, истец по общему правилу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать необоснованность такого отказа со стороны ответчика, а именно: отсутствие оснований для принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора.

Основания для одностороннего отказа от договора предусмотрены пунктом 10.3 Договора.

Как следует из материалов дела, отказ Фонда от исполнения договора был вызван нарушением сроков, установленных договором (оценка технического состояния и проектирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов) продолжительностью более 15 календарных дней. 

Фондом было принято решение об одностороннем расторжении договора подряда № ПС-017/19 от 16.08.2019  в соответствии с пп. «а» п. 225, п. 227 «Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 по основаниям, предусмотренным пп. «в» и «е» п. 226 Положения, о чем Фондом 30 декабря 2020 года по электронному адресу: ooosmp@mail.ru ООО «СМП-Т» было направлено соответствующее уведомление.

Истец, в свою очередь, считает, что Фонд нарушил установленный законом (п. 227 Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615) порядок уведомления об отказе от исполнения договора, в связи с чем одностороннее решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о расторжении договора в любом случае законным быть не может.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, при этом в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В силу предписаний пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Ответчик указывает, что договорные обязательства по оценке технического состояния и проектирования капитального ремонта объектов, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, г. Тверь. Паши ФИО14 ул., д. 35, корпус 4, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, г. Тверь, б-р. ФИО15, д. 47, кор.1 не исполнены.

Уведомление об одностороннем расторжении договора подряда от 27.12.2020, направленное 30 декабря 2020 года по электронному адресу: ooosmp@mail.ru по мнению суда не может явиться надлежащим способом уведомления подрядчика об отказе от исполнения договора, в связи с отсутствием согласованных в договоре электронных адресов сторон.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом                         (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Кроме того, ответчик сообщил суду, что уведомление об одностороннем расторжении договора подряда от 27.12.2020 было направлено посредством почтовых отправлений 27 февраля 2020 года, представлен список ВПО от 27.02.2020.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2021 года по делу №А66-5482/2020 установлено следующее.

Следующими сопроводительными письмами (Далее - уведомления) с входящими отметками о получении Заказчику передана документация согласно приложениям: 

14.01.2020 - документы для оплаты услуг по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по адресам: 

<

...>;- 

<

...>;

 06.02.2020 - документы для оплаты услуг по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;

18.02.2020 - документы для оплаты услуг по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Тверь, бул. ФИО15, д. 47, к. 1; 

<

...>; 

26.02.2020 - документы для оплаты услуг по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по адресу 

<

...>;

26.03.2020 - документы для оплаты услуг по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по адресам: 

<

...> (повторно); 

<

...>;

30.12.2019 - документы для оплаты строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу 

<

...>;

26.02.2020 - документы для оплаты строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу 

<

...>.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что истец выполнил работы в полном объеме, передал документацию, согласно пункту 6.7 договора - направил Уведомления. 

Указанная обязанность исполнена до направления спорного уведомления Заказчиком.

Сроки, периоды выполнения работ (этапов работ) по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов определяются графиком оказания услуг по разработке проектной документации (Приложение №3) к настоящему договору.

Предельные сроки начала и завершения Подрядчиком работ по капитальному ремонту определяются Приложением №4 к настоящему договору.

Предельные сроки выполнения работ, продолжительность этапов выполнения работ могут быть изменены только в случаях и порядке предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации по письменному соглашению сторон и оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору (пункты 3.2, 3.4 договора).

Так, перечнем объектов и графиком выполнения б/н от 26 августа 2019 года стороны согласовали предельный срок завершения работ - 15.08.2020.

        Поскольку  на момент обязательства в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств соблюдения условий, пунктов договора, пункта 227 Положений, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь об одностороннем расторжении договора № ПС-017/19 от 16.08.2019 правомерны и подлежат удовлетворению, работы  выполнены обществом в полном объеме, имеют для ответчика потребительскую ценность, а выявленные некоторые недостатки в виде нарушения сроков этапа работ, предусмотренных Приложением 3 к договору могут быть компенсированы обществом при выполнении следующих этапов в течении установленного срока завершения работ.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

           Признать недействительным решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.09.2013) об одностороннем расторжении договора № ПС-017/19 от 16.08.2019.

          Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.09.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМП-Т», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.05.2016) 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

           Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

      Судья                                                                                           Л.В. Нофал