АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.07.2017                                                                   Дело № А62-918/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2017

                                                 Полный текст решения изготовлен 21.07.2017

         Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение - 21" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии на общедомовые нужды за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в размере 10931,98 руб., пени,

третье лицо: Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика:  ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 – представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

                                               У С Т А Н О В И Л:  

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение - 21"  (далее – ответчик)  о взыскании  задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в размере 10 931,98 руб., и пени за нарушение  сроков оплаты электрической энергии за июль - октябрь 2016, начисленные за период  с 01.11.2016 по 30.11.2016 в сумме 67,25 руб. (с учетом уточнения требований от 27.06.2017 – протокол судебного заседания от 27.06.2017).

Определением суда от 24.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее – ПАО «МРСК Центра»).

  Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований; считает, что договор между истцом и ответчиком на поставку электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам помещений в многоквартирных домах в спорный период заключен не был; в спорных домах в спорный период было непосредственное управление; спорные дома по состоянию на 01.01.2013 подлежали капитальному ремонту, в связи, с чем у собственников помещений отсутствовала обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета до момента проведения капитального ремонта; истец не ввёл в эксплуатацию коллективные (общедомовые) приборы учета в спорных домах и не представил на них техническую документацию, в связи с чем расчет по сверхнормативному потреблению электрической энергии необходимо производить по нормативу потребления; считают, что их позиция подтверждена решением Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2016 по делу № АКПМ16-779.

Представитель ПАО «МРСК Центра» считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению; показания коллективных (общедомовых) приборов снимались в течении 2016 года ежемесячно; обращений в ПАО «МРСК Центра» от ответчика в связи с непригодностью коллективных (общедомовых) приборов по спорным домам не поступало.

 Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники   помещения  в   многоквартирном   доме   обязаны   выбрать   один   из   способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из системного толкования положений статей 155 и 162 ЖК РФ следует, что законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей  организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Правоотношение потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при  непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. При этом внесение собственниками платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшегс Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила №354) регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

        В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

           Незаключение договора энергоснабжения не освобождает исполнителя коммунальных услуг (Ответчика) от оплаты фактически полученной им электрической энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

        01.07.2016  вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29.06.2016  № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», согласно которым объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, ограничен величиной соответствующего норматива потребления. В связи с чем, с 01.07.2016  вне зависимости от наличия, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг договора о приобретении коммунального ресурса, объем сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды должен оплачиваться управляющей организацией.

          Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в соответствии с пунктом 7 которого решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности). В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, а также многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, на основании заключения комиссии, оформленного в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.  

       Истец за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 произвел расчет по сверхнормативному потреблению электрической энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, которые находятся под управлением ответчика.

       За указанный период сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды составило 10 931,98 руб.

       Счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи направлены ответчику, возвращены ответчиком без оплаты. В материалы дела представлены расчеты объема и стоимости электроэнергии.

Ответчиком в материалы дела представлены договора по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома:

-  № 04/15 от 01.05.2015 (г. Смоленск, п. Гедеоновка, д. 13); 

           -  № 06/15 от 01.05.2015 (г. Смоленск, п. Гедеоновка, д. 15);

          -  № 02/15 от 01.05.2015 (

<

...>.

       В связи с вышеизложенным суд, отклоняет довод ответчика об отсутствии статуса управляющей организации  Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение - 21" в вышеперечисленных домах.

       Довод ответчика о необходимости расчета потребления электрической энергии на общедомовые нужды по нормативу потребления в спорных домах не обоснован и несостоятелен. В материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости (статьи 67,68 АПК РФ) отнесения в установленном порядке домов, расположенных по адресам: г. Смоленск, п. Гедеоновка, д. 13,  г. Смоленск, п. Гедеоновка, д. 15, 

<

...> ветхими (аварийными) по состоянию на 01.01.2013, а так же что коллективные приборы учета в указанных домах непригодны к коммерческому учету.

        Ссылка на решение Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2016 № АКПМ16-779, так же отклоняется, поскольку оно вынесено по иным обстоятельствам (применительно к способу управления МКД – непосредственный способ управления). 

        Факт поставки электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии в размере сумме   10 931,98 руб. подлежит удовлетворению. 

         Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          С  01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом  2 статьи  37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

         В соответствии с расчетом истца сумма пени на долг июль - октябрь 2016 из расчета  1/170, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9 % годовых, начисленная за период с  01.11.2016 по 30.11.2016 составила 67,25 руб. 

         Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств,  а так же контрасчета пеней, не представлено.

         Суд считает, расчет пеней истца,  соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), а требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим  удовлетворению.

      С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

        Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение - 21" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 10 999,23 руб., в том числе задолженность за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в размере 10 931,98 руб., и пени за нарушение  сроков оплаты электрической энергии за июль - октябрь 2016, начисленные за период  с 01.11.2016 по 30.11.2016 в сумме 67,25 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья           Е.Г.Бажанова