АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-883/2019

г. Новосибирск

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного   секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья "Правобережье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании  за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 488243,14 рубля, пени за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 в размере 90447,75 рублей, задолженности за горячую воду за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 225875,31 рублей, пени в размере 23166,55 рублей за период с 01.06.2018 по 30.09.2018. 

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 179 от 01.03.2018; ответчика: ФИО3, председатель правления согласно протоколу от 12.07.2017,   

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья «Правобережье» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды № 9698 от 22.03.2011 в  размере 488243,14 рублей за период с 01.06.2018 по 30.09.2018, пени за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 90447,75 рублей, задолженности за горячую воду за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 225875,31 рублей, пени в размере 23166,55 рублей за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 (уточненные требования от 15.03.2019).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неправомерность расчета задолженности по тепловой энергии исходя из фактического потребления по показаниям прибора учета, а не по  1/12 части фактического годового потребления за предыдущий год, а также на неправомерность расчетов пени, ссылаясь на двойное начисление пени на одну и ту же задолженность. Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Как видно из материалов дела, 22.03.2011 года между ОАО «Новосибирскэнерго» (правопреемник ОАО «СИБЭКО») и ТСЖ «Правобережье» заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды № 9698 (далее - договор),  по условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, абонент приобретает тепловую энергию и горячую воду у АО «СИБЭКО» для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>

Пунктом 6.2. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» оплата за коммунальные ресурсы производится ответчиком до 15 – го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 на сумму 476312,83 рубля, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, ведомостями потребления, показаниями приборов учета. Истцом определен объем потребления как 1/12 фактического годового потребления за предыдущий год. В связи с тем, что  собственники жилого дома приняли решение об осуществлении прямых расчетов с истцом с 01.10.2018, истец за указанный период произвел корректировку начислений исходя из фактического потребления по показаниям прибора учета, в размере 11930,31 рублей. 

Таким образом,  начисления за потребленную ответчиком тепловую энергию в период с июня 2018 по сентябрь 2018 составили 488243,14 рубля (476312,83+11930,31). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

 Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по горячей воде за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 225875,31 рублей. Расчет объемов потребленной горячей воды определен истцом по показаниям приборов учета, ответчиком объемы по горячей воды не оспаривались.  

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений многоквартирного дома в качестве способа управления им управление  управляющей организацией последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

 Ответчик как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.  Ответчик,  получив плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ответчиком  заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме  управляющей организации как избранного способа управления домом в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является  ответчик. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 6.3 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (товариществу собственников жилья).

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств  ответчика по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, и ответчик не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанный подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

 Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 N 211-п установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

В силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Порядок расчета размера платы за отопление при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен пунктами 2(1), 3(1) - 3(4) раздела 1 приложения N 2 к Правилам N 354.

Правилами N 124 (пункт 25(1)) также определен порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

В Письме Минстроя России N 28483-АЧ/04 дано разъяснение: корректировка размера платы за отопление проводится каждым исполнителем соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в МКД, жилой дом в расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким исполнителем тарифам на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений п. 59(1) и 60(1) Правил предоставления коммунальных услуг.  

 На основании изложенного, суд считает правомерным предъявление ответчику корректировки за 2018 год в размере 11930,31 рублей, учитывая, что решение суда принято по истечении 1 квартала 2019 года, то есть по истечении периода проведения такой корректировки. 

В силу требований Правил N 354 и Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, в любом случае обязаны оплатить весь объем поставленного на границу сетей многоквартирного дома ресурса, зафиксированный таким прибором учета.  

Расчет сумм задолженности за отопление и горячую воду, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. 

В отзыве ответчик признал задолженность за горячую воду, пояснив, что в отсутствие акта сверки затрудняется представить контррасчет исковых требований в указанной части. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за  тепловую энергию в размере 488243,14 рубля, задолженности за горячую воду в размере 225875,31 рублей, 

Истец также просит взыскать пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 в размере 90447,75 рублей, пени за несвоевременную оплату горячей воды в размере 23166,55 рублей за период с 01.06.2018 по 30.09.2018.

Товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени (пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016), часть 6.3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Аналогичная норма введена в действие частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик ссылается на двойное начисление пени за период, взысканный решениями суда по делам: А45-33252/2017, А45-12732/2018, А45-33737/2018.

Проверив довод ответчика, суд установил, что в рамках дела А45-33252/2017 решением суда взыскана пеня по горячей воде в размере 4217,27 рублей за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, начисленная на задолженность января-июня 2017 года; в рамках дела А45-12732/2018 взысканы пени по горячей воде за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 в размере 12093,60 рублей, начисленные на задолженность июля-декабря 2017; в рамках дела А45-33737/2018 решением суда взысканы пени по горячей воде за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 15106,28 рублей, начисленные на задолженность января-апреля 2018. 

В настоящем деле истец просит взыскать пени по горячей воде за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 23166,55 рублей, начисленные на задолженность мая-августа 2018 года согласно расчету (л.д. 15). Двойного начисления пени на одну и ту же задолженность судом не установлено. 

В рамках дела А45-33252/2017 решение суда взысканы пени по тепловой энергии в размере 837,84 рублей за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, начисленные на задолженность декабря 2016. 

В настоящем деле истец просит взыскать пени по тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 30.09.2018, начисленные на задолженность 291003,14 рублей, взысканную решением суда по делу А45-33252/2017, учитывая, что пени начисляются непрерывно нарастающим итогом,  а также на задолженность апреля 2017-августа 2018, в общей сумме 90447,75 рублей. При этом судом установлено, что пени начислены истцом на задолженность 2017, 2018 г.г. исходя  из 1/12 фактического потребления предыдущего года без учета годовой  корректировки, что является правомерным, соотносится с вышеназванными нормами права. 

Расчеты пени проверены судом, установлено их правомерность, контррасчеты пени ответчиком не представлены. 

Заявление ответчика о снижении пени удовлетворению не подлежит.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Правобережье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность за тепловую энергию в размере 488243,14 рубля, пени за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 в размере 90447,75 рублей, задолженность за горячую воду в размере 225875,31 рублей, пени в размере 23166,55 рублей за период с 01.06.2018 по 30.09.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19316 рублей.  

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Правобережье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 239 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова