АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-6364/2017

19 июля 2018 года

г.Махачкала

              

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено  19 июля 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению     ООО «Водосток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  «Центр развития ребенка - детский сад №1 города Буйнакска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 31308,09 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги,

с участием в судебном заседании:

от истца-  ФИО1 (ген.директор, паспорт  8216 832991),

от ответчика- не явились, извещен,

от третьего лица (ООО «Водосервис»)- ФИО1 (ген.директор и учредитель, паспорт  8216 832991),

от третьего лица (администрации г.Буйнакска)- не явились, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водосток» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №1 города Буйнакска» (далее- учреждение)  о взыскании  25756 руб.34 коп. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2017 №73.

           Определением суда от 15.12.2017 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

          Определением от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлек администрацию городского округа «город Буйнакск» РД (далее - администрация).

          Определением суда от 21.05.2018 судебное разбирательство отложено на 21.06.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Водосервис».

           Определением суда от 21.06.2018 судебное разбирательство по делу отложено на  19.07.2018.                                                                                                                                                               

 

 Представитель истца и третьего лица (ООО «Водосервис») в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить,  взыскать с ответчика в пользу истца  31308,09руб.  непогашенной задолженности, из которой  29876,19 руб.-  основной долг за  услуги холодного водоснабжения и  1431,90 руб.- основной долг за услуги водоотведения.  Пояснил, что ООО «Водосервис» и ООО «Водосток» не осуществляют водоснабжение и водоотведение на территории г.Буйнакска с 07.09.2017 после создания МУП «Буйнакскводоканал».  

              Ответчик и третье лицо (администрация) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

             Ответчик по доводам отзыва на иск просит в удовлетворении требований истца отказать, признавая оказание истцом и ООО «Водосервис»  за 2016-2017 годы коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.  Считает безосновательным требования истца в части платы за услуги по холодному водоснабжению, а также платы за период, превышающий с 01.04.2017. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо (администрация) в отзыве просит в иске отказать в части платы за услуги по холодному водоснабжению, а также платы за период с 01.04.2017. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица (ООО «Водосервис») в судебном заседании просит удовлетворить требования истца (с учетом их уточнения).

   О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле,  в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

  По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица (администрации) по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав доводы и объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  пришел к следующим выводам.

    Как видно из материалов дела, между ООО «Водосервис» (поставщик) и учреждением (абонент) заключен договор  №26 от  01.01.2016, по условиям которого поставщик оказывает абоненту коммунальные услуги по холодному водоснабжению, а абонент получает предоставленные услуги, производит учет и оплату предоставленных услуг согласно их стоимости на счет поставщика.

  Согласно пунктам 2.1, 4.3 договора расчеты за оказанные коммунальные услуги производится по следующим тарифам: за 1 полугодие 2016 года- 7,84 руб. за 1 куб.м, за 2-полугодие 2016 года- 8,14 руб. за 1 куб.м.  Всего к оплате за год подлежит  44912,10 руб.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что расчет абонента с поставщиком за потребление питьевой воды без средств измерений начисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения.

 В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на основании счетов-фактур, представленных до 15 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 5.1 договор заключается на один год и начинает действовать с момента его подписания. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

1 января 2016 года между ООО «Водосток» (поставщик) и учреждением (абонент) заключен договор №21, согласно которому поставщик оказывает абоненту коммунальные услуги по водоотведению. Абонент получает предоставленные услуги и производит учет и оплату предоставленных услуг согласно их стоимости на счет поставщика.

Согласно пунктам 2.1, 4.3 договора расчеты за оказанные коммунальные услуги производятся по следующим тарифам: за 1 полугодие 2016 года- 0,72 руб. за 1 куб.м, за 2-полугодие 2016 года- 0,77 руб. за 1 куб.м.  Всего к оплате за год подлежит 4187,64 руб.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что расчет абонента с поставщиком  без средств измерений исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам канализации.

 В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на основании счетов-фактур, представленных до 15 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 5.1 договор заключается на один год и начинает действовать с момента его подписания. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по указанным договорам  поставщиками учреждению оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается  счетами-фактурами за 2016 год и актами сверки взаимных расчетов от 25.09.2017.  По состоянию на 01.01.2017  за абонентом (с учетом переходящего сальдо) имеется задолженность по оказанным услугам: по водоснабжению- на сумму  41239,26 руб. и по водоотведению- 1417,84 руб.

Решением №1 от 07.09.2016 единственным учредителем ООО «Водосток» и ООО «Водосервис» ФИО1 в связи с производственной необходимостью функции ООО «Водосервис» переданы к ООО «Водосток», а именно: заключать договоры о покупке и реализации холодного водоснабжения; заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные указанными обществами, от предприятий, организаций и населения; контролировать выдачу заработной платы работникам ООО «Водосервис» и премировать их; выдать деньги на ремонтные работы и ГСМ. Данные обязанности возложены на ООО «Водосток» и разрешено  пользоваться только печатью ООО «Водосток», а печать ООО «Водосервис»  использовать только по внутренним делам.

 Решением единственного учредителя ООО «Водосток» ФИО1 от 14.09.2016 №2 в связи с производственной необходимостью добавлен список видов деятельности по справочнику ОКВЭД, дополнительные коды: 36.00.1- забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, 36.00.2- распределение воды для питьевых и промышленных нужд, указанные изменения отражены в  ЕГРЮЛ  (выписка из ЕГРЮЛ от 05.10.2016 на ООО «Водосток») (строки 24-29).

  29 сентября 2016 года между ООО «Водосервис» (цедент) и ООО «Водосток» (цессионарий) заключен договор №11а уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору №26 от 01.01.2016, заключенному между цедентом и   МКДОУ «ЦРР-Детский сад №1 г.Буйнакска» (должник). Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет   42657,10 руб. 

 В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии цедент обязан передать цессионарию в 3-дневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования (договор, счета-фактуры, акт сверки расчетов и другие документы).

23 сентября 2016 года между  ООО «Водосервис»  (доверитель) и ООО «Водосток» (поверенный) заключен договор №02, по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения, получать деньги за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО «Водосервис» и ООО «Водосток» от предприятий и организаций г.Буйнакска, выдавать заработную плату  работникам ООО «Водосервис», в случае появления дополнительных денежных средств погасить налоги ООО «Водосервис», при этом пользоваться только печатью ООО «Водосток» (пункт 1). 

В пункте 11 договора предусмотрено, что настоящий договор  вступает в силу с 23.09.2016 и является бессрочным.

Аналогичный договор №01 между этими сторонами (обществами) заключен 15.03.2017 со сроком действия бессрочно.

1 января 2017 года между ООО «Водосток» (поставщик) и учреждением (абонент) заключен договор №57 на предоставление коммунальных услуг, по условиям которого поставщик оказывает абоненту коммунальные услуги по холодному водоснабжению и по водоотведению, а абонент получает предоставленные услуги, производит учет и оплату предоставленных услуг согласно их стоимости на счет поставщика.

  Согласно пункту 2.1 договора расчеты за оказанные коммунальные услуги производятся по следующим тарифам: 

-по водоснабжению за 1 полугодие 2017 года- 8,14 руб. за 1 куб.м, за 2-полугодие 2017 года- 8,30 руб. за 1 куб.м.  Всего к оплате за год подлежит 46204,98 руб.

-по водоотведению за 1 полугодие 2017 года- 0,77 руб. за 1 куб.м, за 2-полугодие 2017 года- 0,80 руб. за 1 куб.м.  Всего к оплате за год подлежит 4412,52 руб.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что расчет абонента с поставщиком за потребление питьевой воды и водоотведения без средств измерений начисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Согласно пункту 4.3 общая сумма оказываемых услуг за год составляет  50617,50 руб.

 В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на основании счетов-фактур, представленных до 15 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 5.1 договор заключается на один год и начинает действовать с момента его подписания. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по договору  №57 от 01.01.2017 истцом (поставщиком) учреждению (абоненту) оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается  счетами-фактурами за январь-август 2017 года и актами сверки взаимных расчетов от  18.06.2018.  По состоянию на 01.01.2018 за абонентом имеется задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 31308,09 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.02.2017 по делу №А15-4522/2016 исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений городского округа «город Буйнакск» к ООО «Водосервис» и ООО «Водосток» в части взыскания основной задолженности за апрель-август 2016 года оставлены без рассмотрения. С ООО «Водосервис» в пользу истца взыскано 613 690,60 руб. основной задолженности. С ООО «Водосток» в пользу истца взыскано 390 356,69 руб. основной задолженности. Договор аренды №01 от 24.02.2014 между ООО «Водосервис» и муниципальным казенным учреждением «Управление имущественных и земельных отношений городского округа «город Буйнакск» расторгнут. Также расторгнут договор аренды №02 от 24.02.2014 между ООО «Водосток» и муниципальным казенным учреждением «Управление имущественных и земельных отношений городского округа «город Буйнакск». В удовлетворении исковых требований истца в остальной части иска отказано.  

Постановлением администрации г.Буйнакска от 28.04.2017 №334 «О некоторых вопросах водоснабжения городского округа «город Буйнакск» продлены действие договоров аренды №01 от 24.02.2014, заключенного между МКУ УИЗО и ООО «Водосервис», на период проведения конкурса на определение организации, оказывающей услуги водоснабжения на территории городского округа «город Буйнакск». МКУ УИЗО поручено заключить с ООО «Водосервис» дополнительное соглашение к договору аренды №01 от 24.02.2014 о продлении договора аренды на срок,  не превышающий 30 календарных дней.

Постановлением администрации г.Буйнакска от 28.04.2017 №335 «О некоторых вопросах водоотведения городского округа «город Буйнакск» продлено действие договора аренды  №02 от 24.02.2014, заключенного между МКУ УИЗО и ООО «Водосток», на период проведения конкурса на определение организации, оказывающей услуги водоотведения на территории городского округа «город Буйнакск». МКУ УИЗО поручено заключить с ООО «Водосток» дополнительное соглашение к договору аренды №02 от 24.02.2014 о продлении договора аренды на срок,  не превышающий 30 календарных дней.

Во исполнение указанных постановлений администрации г.Буйнакска между МКУ УИЗО и ООО «Водосервис» (по водоснабжению) и ООО «Водосток» (по водоотведению) на каждый отчетный месяц за период с мая по август 2017 года  были заключены дополнительные соглашения к договорам  аренды от 24.02.2014 №1 и №2 муниципального имущества- комплекса объектов водоснабжения и водоотведения городского округа «город Буйнакск».

Постановлением администрации г.Буйнакска от  12.09.2017 №751 создано МУП «Буйнакскводоканал», утвержден  устав этого предприятия.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что по просьбе администрации г.Буйнакска истцом  в целях  погашения ее задолженности  произведены следующие платежи:

-127251,20 руб. АО «Каустик» г.Волгоград по платежному поручению №18 от 12.08.2017;

-300тыс.руб. ОАО «Водоканал» по РКО №169 от 06.09.2017;

-200тыс.руб. ООО «Водоканал» по РКО №113 от  18.09.2017;

-транспортные расходы в сумме 80тыс.руб. за доставку из г.Волгограда от АО «Каустик» в г.Буйнакск для муниципальных нужд   жидкого хлора и известкового хлора, всего на общую сумму 707 251,20 руб.

4 августа 2017 года МКУ УИЗО г.Буйнакска  из Буйнакского МОСП УФССП по РД отозван исполнительный лист о взыскании с должника ООО «Водосток» задолженности на сумму 390356,69 руб. без исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя  Буйнакского МОСП УФССП по РД ФИО2 от 08.08.2017 исполнительный лист ФС 014986944 от 04.04.2017 возвращен заявителю,  производство по исполнительному производству прекращено.

Уведомлением от 17.10.2017 истец просил ответчика в течение  трех рабочих дней  (получено адресатом нарочно) погасить образовавшуюся  на 01.10.2017 задолженность в сумме 50506,19 руб., предупредив, что в случае невыполнения требования о погашении задолженности истец вынужден будет обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском в защиту нарушенного права.

   Согласно пунктам 1, 2, 3, 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также- договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

   К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения (водоотведения) является публичным договором.

  Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

 Заключенные сторонами договора от 01.01.2016 и от 01.01.2017 по холодному водоснабжению и по водоотведению по своей правовой природе является договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оказание услуг по водоснабжению осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

  По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

  В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

   Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

   В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

  Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 2016 году и за январь-август 2017 года истцом ответчику  в соответствии с условиями заключенных договоров  от 01.01.2016 №26,  01.01.2016 №21 и от 01.01.2017 №57 оказаны услуги по водоотведению и холодному водоснабжению. По договорам поручительства от 23.09.2016 №02, от 15.03.2017 №01 и по договору уступки права требования (цессии) от  29.09.2016 №11а от ООО «Водосервис» к ООО «Водосток» в соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ перешли права требования с абонента задолженности за услуги водоснабжения, оказанные цедентом абоненту в 2016 году, на основании договора  №26 от 01.01.2016.

   Объем фактически  оказанных истцом ответчику услуг по  холодному водоснабжению, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. В соответствии с условиями указанных договоров  счета-фактуры для оплаты оказанных услуг истцом вручены абоненту, в том числе по договору водоснабжения от 01.01.2016 в связи с переходом от ООО «Водосервис» к нему права требования задолженности по услугам водоснабжения за 2016 год. В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на  25.09.2017 и на 18.06.2018 ответчиком признано наличие за собой в пользу истца  задолженности соответственно на общую сумму  3108,09 руб. (29876,19 руб.- по водоснабжению и 1431,90 руб.- по водоотведению).  

  Заявленная по иску задолженность по основному долгу ответчиком  в полном объеме не погашена  и после предъявления иска. Следовательно, указанная задолженность  на сумму  31308,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

   Суд считает, что расчеты задолженности за  холодное водоснабжение и водоотведение за указанные расчетные периоды (2016г., январь-август 2017г.) истцом  правомерно  произведены по тарифам, установленным на 2016-20017 годы постановлениями Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (РСТ РД):

  - от  02.12.2016 №44 «О внесении изменения в постановление РСТ РД от 12.11.2015 №46 «Об установлении тарифа на услуги по водоотведению, оказываемые ООО «Водосток» потребителям г.Буйнакска» (за 2016 год- за 1-полдугодие- 0,72 руб. за 1 куб.м, за 2-полдугодие- 0,77 руб. за 1 куб.м, за 2017 год- за 1-полугодие- 0,77 руб.за 1 куб.м, за 2-полдугодие- 0,80 руб. за 1 куб.м);

  -от 02.12.2016 №47 «О внесении изменения в постановление РСТ РД от 12.11.2015 №45 «Об установлении тарифа на услуги по холодному водоснабжению, оказываемые ООО «Водосервис» потребителям г.Буйнакска» (за 2016 год- за 1-полугодие- 7,84 руб. за 1 куб.м, за 2-полдугодие- 8,14 руб. за 1 куб.м, за 2017 год- за 1-полугодие- 8,14 руб.за 1 куб.м, за 2-полдугодие- 8,30 руб. за 1 куб.м).

   Ответчик оплату за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом  за  указанные расчетные периоды образовалась  непогашенная  на день рассмотрения спора задолженность на общую сумму  31308,09 руб. 

  Представитель истца и третьего лица (ООО «Водосервис») ФИО1 в судебном заседании пояснил, что постановлением следователя Буйнакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ от 18.04.2018 в отношении него как генерального директора ООО «Водосервис» возбуждено уголовное дело  по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ за невыплату  работникам ООО «Водосервис» заработной платы за 8 месяцев 2017 года на общую сумму 1 431 099 руб., хотя  им (как единственным учредителем и руководителем ООО «Водосток» и Водосервис») с ноября 2017 года в целях взыскания с недобросовестных абонентов  дебиторской задолженности за оказанные в 2016-2017 году коммунальные услуги в Арбитражный суд Республики Дагестан заявлены более 30 исков, в том числе и к ответчику о взыскании  указанной задолженности по рассматриваемому делу.

 Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, и учитывая, что объем оказанных услуг доказан истцом представленными в материалы дела  достоверными и допустимыми доказательствами, признаны ответчиком путем подписания актов сверки  взаимных расчетов,  требования истца  о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере соответствуют закону, обстоятельствам спора и материалам дела, а потому подлежат удовлетворению.

 Доводы ответчика  (и третьего лица- администрации) об отсутствии по рассматриваемому спору оснований для взыскания  указанной задолженности с  01.04.2017 на основании решения суда от 27.02.2017 по делу №А15-4522/2016  неосновательны, а потому не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

 В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

 В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

 При этом отсутствие надлежаще установленных тарифов для истца по водоснабжению на 2016-2017 год соответствующим органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные услуги.

 В договоре  №57 от 01.01.2017 на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в пункте 2.1 и 4.3 цена договора определена  исходя из тарифов, установленных на 2017 год для ООО «Водосервис» и ООО «Водосток»  уполномоченным органом (РСТ РД).

  В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

 При расчете  оказанных истцом в 2017 году услуг по водоснабжению им правомерно применены тарифы по водоснабжению, установленные для ООО «Водосервис», что не противоречит положению части 3 статьи 424 ГК РФ.  Суд считает, что  в связи с невозможностью установления тарифа в период фактического оказания услуг возможно применение тарифа на аналогичные услуги, установленного ранее в отношении другого предприятия.

Судом установлено и материалами дела документально подтверждено, что истцом спорные услуги по водоснабжению и водоотведению в 2017 году с января по август оказаны в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от  01.01.2017 №57. А с апреля по август 2017 года (до создания МУП «Буйнакскводоканал») продолжение арендных отношений по договорам аренды №01 и №02 от 24.02.2014 произведено по инициативе муниципальных органов управления на основании  постановления администрации г.Буйнакска от 23.04.2017 №334 путем заключения ежемесячных  дополнительных соглашений к указанным договорам аренды с МКУ УИЗО администрации г.Буйнакска.

 Потребляя  холодное водоснабжение и пользуясь услугами водоотведения, что является достаточным основанием для возникновения у абонента обязательства по их оплате, но при этом, уклоняясь от ее оплаты в полном объеме, в том числе и за период действия договора при отсутствии установленных для истца тарифов по холодному водоснабжению, ответчик сберег плату за указанные услуги, которая подлежит возмещению.

 Данный вывод суда подтверждается сложившейся судебно-арбитражной практикой по  данному вопросу ( постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2006 №11696/05, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2011 №ВАС-10798/11, решение Арбитражного Суда Московской области от 22.01.2015 по делу  №А41-69072/14,  решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2017 по делу №А40-12229/17-37-116,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делам   №А40-235444/16, №А40-12284/17, №А40-228828/16, №А40-202840/16, №А40-15633/17, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  по делу №А65-21399/2016,  решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2017 по делу №А53-30414/2017).

 В  статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 По рассматриваемому спору истцом к ответчику не заявлены требования о взыскании неустойки (статья 329 ГК РФ) или процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

 Абонентом договоры  водоснабжения и водоотведения за 2016-2017 годы с истцом заключены в целях осуществления  уставной  и иной экономической деятельности.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком на 2016-2017 годы не оспаривается и признано абонентом в отзыве на иск, а также подтверждается материалами дела. При этом ответчик, не оспаривая  получение указанных коммунальных услуг, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства о том, что спорные услуги ему были оказаны другим поставщиком (поставщиками), либо он вообще не пользовался этими услугами (что объективно исключается при фактическом функционировании этого  муниципального учреждения).

  В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления, расчета к нему и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной; не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения (полностью)  задолженности за  оказанные услуги. 

          Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Судом установлено, что наличие заявленной по иску задолженности за оказанные услуги, документально подтвержденной материалами дела,  ответчиком признано в актах сверки  взаимных расчетов за 2016-2018 годы.

  При изложенных обстоятельствах исковые требования  истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

  В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

  В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Определением суда от  15.12.2017 истцу по его ходатайству уплата госпошлины по делу отсрочена до разрешения спора по существу.  

  В связи с удовлетворением искового заявления  госпошлина по делу  относится на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).                       

             Руководствуясь статьями  110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

 

                                                                              РЕШИЛ:

 

             исковое заявление ООО «Водосток» удовлетворить.

              Взыскать  с  муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития детей- Детский сад №1 города Буйнакска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу ООО «Водосток» 31308 руб.09 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также в доход федерального бюджета  2000 руб.  госпошлины по делу.   

Исполнительные листы по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

    

             Судья                                                                                                                           Д.А.Ахмедов