РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-187781/2023-52-1532

23 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску акционерного общества «НК «РОСНЕФТЬ» - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ» (350063, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КОММУНАРОВ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику акционерному обществу «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (127287, 

<

...> ДОМ 38АСТР26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании страховой выплаты в размере 61 873,08 руб., неустойки в размере 97 140,61 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НК «РОСНЕФТЬ» - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере 61 873,08 руб., неустойки в размере 97 140,61 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика 20.11.2023 поступила апелляционная жалоба.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 30.08.2023 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правила искового производства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

07.02.2023 на МАЗК «Роснефть» № 47, расположенном по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, ст. Октябрьская. ФАД М4 Дон 1178км.+800м. справа (АЗС), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21214  государственный  регистрационный  знак  

<

***>   под  управлением водителя ФИО1 А-О. 

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 07.02.2023 в 19 час. 10 мин. на АЗС водитель ФИО1 А-О., управляя автомобилем марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак 

<

***> при начале движения от топливораздаточной колонки не убедился в отсутствии раздаточного пистолета в горловине топливного бака в результате чего раздаточный пистолет отлетел в жран топливораздаточной колонки, разбив его.

В результате данного ДТП имущество АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» получило механические повреждения, а именно был поврежден экран топливораздаточной колонки Gilbarco SK 700.

Стоимость восстановительного ремонта ТРК после ДТП составила 61 873,08 руб., что подтверждается актом выполненных работ № УТ-143 от 24.03.2023.

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 23ДТ138017 от 09.02.2023 виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 А-О. риск гражданской ответственности которого был застрахован в страховой компании АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №0235560614.

В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО»), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности оборудования АЗС), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт «б» пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

При определении размера страхового возмещения износ учитывается только для комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом при определении стоимости ремонтных работ и материалов износ поврежденного имущества не учитывается.

Как пояснил истец, поскольку в ходе проведения восстановительного ремонта ТРК замена каких-либо деталей (узлов, агрегатов) не производилась (был произведен ремонт экрана), степень износа ТРК при определении суммы страховой выплаты не подлежит учету.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об ОСАГО». а также требованиями Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО) 10.02.2023 Общество обратилось в адрес Ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ТРК в результате данного страхового случая. К заявлению Обществом был приложен полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, подтверждающий наличие и обстоятельства страхового случая, право Общества на получение страхового возмещения, позволяющих достоверного определить размер убытков и произвести выплату страхового возмещения.

Право Общества на получение страхового возмещения в связи с повреждением ТРК в результате ДТП подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЛ № 178961 от 16.01.2013, техническим паспортом АЗС, договором аренды № 0001108/1641 д от 01.07.2008, а также дополнительным соглашением от 01.07.2019 к договору аренды в соответствии с которым Обществу было предоставлено право от своего имени обращаться в страховые компании и получать страховое возмещение в рамках договоров ОСАГО в случае повреждения арендуемого имущества.

Заявление о страховой выплате было получено Ответчиком 15.02.2023 и зарегистрировано за номером OSG-23-029790.

Осмотр поврежденной ТРК был произведен Ответчиком 16.03.2023.

07.03.2023 в адрес Общества поступило уведомление, в котором Ответчик отказал в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что к заявлению не были приложены учредительные документы ПАО «НК «Роснефть», копия документа, удостоверяющего личность главного исполнительного директора ПАО «НК «Роснефть», а также сведения о бенефициарных владельцах ПАО «НК «Роснефть».

Как указывает истец, отказ ответчика в осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО является неправомерным в виду следующего.

АЗС, топливораздятонная колонка которая была повреждена в результате ДТП, принадлежит Обществу на праве аренды на основании договора аренды № 0001108/1641л от 01.07.2008 (Договор аренды), заключенного с ПАО «НК «Роснефть» (Арендодатель), являющимся собственником АЗС.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого липа.

Из системного толковая указанных норм права следует, что в случае повреждения имущества в результате ДТП. право на получение возмещения в рамках договора ОСАГО имеет собственник поврежденного имущества, либо иное лицо, владеющее данным имуществом на законном основании и имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

АЗС и входящая в ее состав поврежденная в результате ДТП топливораздаточная колонка принадлежит Обществу на праве аренды на основании Договора аренды, в соответствии с условиями которого Общество обязуется нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией переданного в аренду имущества расходы, в том числе на оплату текущего и капитального ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать имущество в исправном состоянии (п. 4.2. Договора аренды).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2019, Договор аренды был дополнен пунктом 4.8., согласно которому Общество несет риски, связанные с повреждением арендуемого имущества по вине третьих лиц. а также обязанность по проведению восстановительного ремонта арендуемого имущества в случае его повреждения, в том числе в результате ДТП. в связи с чем Обществу было предоставлено право от своего имени обращаться в страховые компании и получать страховое возмещение, в том числе в рамках договоров ОСАГО в случае повреждения имущества АЗС в результате страхового случая (ДТП).

Таким образом, из условий Договора аренды следует, что именно Общество осуществляет эксплуатацию АЗС и несет ответственность за сохранность арендуемого имущества и расходы на его ремонт, в том числе в случае его повреждения по вине третьих лиц в результате ДТП, т.е. имеет прямой основанный на Договоре аренды интерес в сохранении этого имущества.

Соответственно, как указывает истец, в случае повреждения арендуемого имущества в результате ДТП у Общества возникает право на получение возмещения в рамках договора ОСАГО, что прямо предусмотрено условиями Договора аренды.

Перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с повреждением имущества потерпевшего установлен пунктами 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО и является исчерпывающим.

Предоставление документов, отсутствие которых было указано Ответчиком в качестве основания для отказа в осуществлении страховой выплаты, пунктами 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО не предусмотрено.

В силу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, отказ ответчика в осуществлении страховой выплаты является необоснованным.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

15.02.2023 в АО «Тинькофф Страхование» поступило заявление о выплате страхового возмещения.

Письмами от 22.02.2023 № ОС-90191, от 12.04.2023 № ОС-93500, ответчик уведомлял истца о необходимости предоставления сведений, получаемых в целях идентификации клиента, представителей клиента (в том числе единоличного исполнительного органа как представителя клиента), бенефициарных владельцев, для исполнения страховщиком требований Закона № 115-ФЗ и Положений Банка России от 12.12.2014 N 444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Положение № 444-П).

На момент принятия настоящего иска речь идет о следующих документах (сведениях):

1. В отношении клиента (ПАО «НК «Роснефть»») (Клиент):

a. место государственной регистрации (местонахождение)

b. адрес юридического лица

c. цели финансово-хозяйственной деятельности

d. доменное имя, указатель страницы сайта в сети «Интернет», с использованием которых юридическим лицом оказываются услуги (при наличии).

Для подтверждения указанных в п.п. а, b, с настоящего пункта сведений достаточно представление копий отдельных страниц Устава, содержащих указанные сведения.

Предоставление указанного в п.п. d настоящего пункта сведения возможно без документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

2. В отношении единоличного исполнительного органа - ФИО2 как представителя Клиента:

a. дата рождения

b. реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ (при наличии кода подразделения может не указываться), и код подразделения (при наличии)

c. адрес места жительства (регистрации) или места пребывания

d. сведения, подтверждающие наличие у лица полномочий представителя клиента: наименование, дата выдачи, срок действия, номер документа, на котором основаны полномочия представителя клиента.

Для подтверждения указанных в п.п. а, b, с настоящего пункта сведений достаточно представления копий страниц документа, удостоверяющего личность физического лица, содержащих указанные сведения.

Для подтверждения указанных в п.п. d настоящего пункта сведений необходимо представление копии документа, подтверждающего полномочия представителя Клиента.

3. В отношении бенефициарных владельцев:

a. Ф.И.О.

b. дата рождения

c. реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ (при наличии кода подразделения может не указываться), и код подразделения (при наличии)

d.адрес места жительства (регистрации) или места пребывания.

Для подтверждения указанных в п.п. а, b, с, d настоящего пункта сведений достаточно предоставления копий страниц документа, удостоверяющего личность физического лица, содержащих указанные сведения.

Как указывает ответчик, упомянутые документы сторона истца по запросу страховщика не предоставила, что является основания для отказа в принятии на обслуживание, а соответственно, основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Ответчик в своем отзыве указывает, что стороной истца не учтены требования специального законодательства в области применения федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Закон № 115-ФЗ), которые требуется выполнять вне зависимости от предоставления установленного и достаточного перечня документов, предусмотренного федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В качестве обоснование применение ответчиком в рассматриваемом случае положений Закона № 115-ФЗ ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Страховщик осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с положениями Закона об ОСАГО, Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными нормативно-правовыми актами в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также положениями Закона № 115-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при наступлении страхового случая у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ у страховых организаций возникает обязанность до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктом 1.1-1 статьи 7, Закона № 115-ФЗ, установив сведения, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ у страховых организаций возникает обязанность принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев клиентов, в том числе по установлению в отношении их сведений, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ.

Исходя из определения термина «клиент», определенного в статье 3 Закона №115-ФЗ и в пункте 1.1 Положения № 444-П, в случае, когда страховое возмещение при наступлении страхового случая выплачивается выгодоприобретателю или иным третьим лицам, а не лицу, заключившему такой договор, то при страховой выплате выгодоприобретатель (иное лицо, имеющее страховой интерес или являющееся получателем в силу закона) будет являться клиентом страховой организации.

Данную позицию Банк России озвучивал в письмах, адресованных Всероссийскому союзу страховщиков: в части статуса выгодоприобретателя как клиента (исх. от 30.12.2020 № 12-4-4/5733, разъяснения по вопросу 2), в части обязательности соблюдения требований Закона N 115-ФЗ, как содержащего специальные требования, в отношении обращения клиента при осуществлении обязательных видов страхования (исх. от 25.10.2021 № 12-4-2/5329).

На основании вышеизложенного лицо, в отношении которого у АО «Тинькофф Страхование» возникает обязанность произвести страховую выплату становится клиентом АО «Тинькофф Страхование», так как указанному лицу будут оказаны услуги на разовой основе в рамках профессиональной деятельности страховой организации, а именно выплата страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, у АО «Тинькофф Страхование» в соответствии со статьей 7 Закона № 115-ФЗ возникает обязанность идентифицировать клиента, представителей клиента (в том числе единоличного исполнительного органа как представителя клиента), бенефициарных владельцев.

Между тем статьей 7 Закона № 115-ФЗ и Положением № 444-П также определены основания, условия и порядок идентификации клиента, представителя клиента (в том числе единоличного исполнительного органа как представителя клиента), выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, а также сведения, подлежащие установлению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктом 1.1-1 статьи 7, Закона № 115-ФЗ, установив следующие сведения, в том числе:

- в отношении юридических лиц - наименование, организационно-правовую форму, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, сведения об имеющихся лицензиях на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию, доменное имя, указатель страницы сайта в сети «Интернет», с использованием которых юридическим лицом оказываются услуги (при наличии), для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица, для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством иностранного государства, также регистрационный номер, место регистрации и адрес юридического лица на территории государства, в котором оно зарегистрировано;

- в отношении физических лиц (каковыми могут являться представители клиента (в том числе единоличный исполнительный орган как представитель клиента)), бенефициарные владельцы) - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Подробный перечень сведений, которые некредитным финансовым организациям допустимо получать в целях идентификации физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, определен в приложениях 1 - 3 к Положению № 444-П, в том числе:

- в отношении юридических лиц - наименование, фирменное наименование на русском языке (полное и (или) сокращенное) и (или) на иностранных языках (полное и (или) сокращенное) (при наличии); организационно-правовая форма; идентификационный номер налогоплательщика; сведения о государственной регистрации: основной государственный регистрационный номер; место государственной регистрации (местонахождение); адрес юридического лица; сведения об органах юридического лица; номера телефонов и факсов и иная контактная информация; сведения о целях установления и предполагаемом характере деловых отношений с некредитной финансовой организацией, сведения о целях финансово-хозяйственной деятельности; сведения (документы) о финансовом положении; сведения о деловой репутации; сведения об источниках происхождения денежных средств и иного имущества клиента; сведения о бенефициарном владельце клиента (бенефициарных владельцах) клиента, код юридического лица в соответствии с Общероссийским классификатором предприятий и организаций (при наличии); сведения о лицензии на право осуществления клиентом деятельности, подлежащей лицензированию: номер, дата выдачи лицензии, кем выдана, срок действия, перечень видов лицензируемой деятельности; доменное имя, указатель страницы сайта в сети «Интернет», с использованием которых клиентом оказываются услуги (при наличии);

- в отношении физических лиц - фамилия, имя и отчество (при наличии последнего); дата рождения; гражданство; реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ (при наличии кода подразделения может не устанавливаться), и код подразделения (при наличии); данные документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (данные миграционной карты в случае отсутствия иных документов): серия (если имеется) и номер документа, дата начала срока действия права пребывания (проживания), дата окончания срока действия права пребывания (проживания); адрес места жительства (регистрации) или места пребывания; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); информация о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (при наличии); номера телефонов и факсов (при наличии); иная контактная информация (при наличии); должность клиента, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 7.3 Закона № 115-ФЗ, наименование и адрес его работодателя; степень родства либо статус (супруг или супруга) клиента по отношению к лицу, указанному в подпункте 1 пункта 1 статьи 7.3 Закона № 115-ФЗ; сведения, подтверждающие наличие у лица полномочий представителя клиента: наименование, дата выдачи, срок действия, номер документа, на котором основаны полномочия представителя клиента.

То есть, как указывает ответчик, поскольку перечень сведений в целях идентификации юридических и физических лиц, определенный Законом № 115-ФЗ, Положением № 444-П, более объемный, чем перечень документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и необходимых при предъявления страховщику требований о страховой выплате, довод истца о том, что у ответчика имелась вся необходимая информация для осуществления выплаты является несостоятельным и основанным на неверном толковании норм материального права (не учитывается их соотношения между собой по принципу «общее-специальное»).

Письмом Банка России от 27.10.2016, адресованным РСА, дано разъяснение о том, что Закон № 115-ФЗ является специальным по отношению к Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно коллизионному правилу преимущество специальной нормы над общей является правилом-аксиомой. Специальная норма является доминирующей независимо от того, мягче или строже она устанавливает правила в сравнении с общей нормой.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 7 Закона № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, в случае непроведения в соответствии с требованиями, установленными Законом № 115-ФЗ и принимаемыми на его основе нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца, неустановления информации, указанной в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ, обязаны отказать клиенту в приеме на обслуживание.

Отказ в приеме клиента на обслуживание в соответствии с пунктом 2.2 статьи 7 Закона № 115-ФЗ не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности ответчика за совершение соответствующих действий.

При этом для целей недопущения нарушения интересов клиентов и для целей исполнения требований Закона № 115-ФЗ, в том числе для исключения отказа в приеме на обслуживание, страховщиком был направлен запрос о предоставлении дополнительных сведений, отсутствующих у страховщика и подтверждающих данные сведения документов (письма от 10.02.2023 № ОС-89442, от 11.04.2023 № ОС-93491, от 19.05.2023 № ОС-95996).

С учетом вышеизложенного, как указывает ответчик, страховщик готов осуществить страховое возмещение после исполнения обязанности по представлению документов, запрошенных страховщиком. На дату направления настоящего отзыва на исковое заявление документы истцом не представлены.

Наряду с изложенным, ответчиком было представлено заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный Банк Российской Федерации в лице Департамента Финансового мониторинга и валютного контроля Банка.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Центральный Банк Российской Федерации в лице Департамента Финансового мониторинга и валютного контроля Банка, исследовав представленные материалы, считает его не подлежащим удовлетворению поскольку оно документально не обоснованно, не представлены доказательства каким образом принятый в рамках настоящего спора судебный акт повлияет на права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации в лице Департамента Финансового мониторинга и валютного контроля Банка.

Учитывая изложенное выше, заявление ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный Банк Российской Федерации в лице Департамента Финансового мониторинга и валютного контроля Банка, удовлетворению не подлежит в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

07.02.2023 на МАЗК «Роснефть» № 47, расположенном по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, ст. Октябрьская. ФАД М4 Дон 1178км.+800м. справа (АЗС), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21214  государственный  регистрационный  знак  

<

***>   под  управлением водителя ФИО1 А-О. 

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 07.02.2023 в 19 час. 10 мин. на АЗС водитель ФИО1 А-О., управляя автомобилем марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак 

<

***> при начале движения от топливораздаточной колонки не убедился в отсутствии раздаточного пистолета в горловине топливного бака в результате чего раздаточный пистолет отлетел в жран топливораздаточной колонки, разбив его.

В результате данного ДТП имущество АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» получило механические повреждения, а именно был поврежден экран топливораздаточной колонки Gilbarco SK 700.

Стоимость восстановительного ремонта ТРК после ДТП составила 61 873,08 руб., что подтверждается актом выполненных работ № УТ-143 от 24.03.2023.

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 23ДТ138017 от 09.02.2023 виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 А-О. риск гражданской ответственности которого был застрахован в страховой компании АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №0235560614.

Перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с повреждением имущества потерпевшего установлен пунктами 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО  и является исчерпывающим, при этом предоставление документов, отсутствие которых было указано Ответчиком в качестве основания для отказа в осуществлении страховой выплаты, пунктами 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО не предусмотрено.

Статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО»  установлен прямой запрет страховщикам требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО.

Довод Ответчика о том, что нормы Закона № 115-ФЗ являются специальными по отношению к требованиям ФЗ «Об ОСАГО» является ошибочным, поскольку общие нормы права регулируют более широкий круг правоотношений по сравнению со специальными нормами, регулирующими конкретные правоотношения.

В данном случае нормы Закона № 115-ФЗ распространяют свое действие на деятельность различных организаций включая, но не ограничиваясь перечисленным: кредитные организации, профессиональных участников рынка ценных бумаг, страховых организаций, организаций федеральной почтовой связи, организаторов азартных игр, кредитные потребительские кооперативы, негосударственные пенсионные фонды и др. (ст. 5 Закона № 115-ФЗ), то есть имеют значительно более широкую сферу применения по сравнению ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО, нормы которых распространяют свое действие исключительно на правоотношения сторон, вытекающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом требования ФЗ «Об ОСАГО», четко устанавливающие перечень документов, подлежащих предоставлению страховщику для получения страхового возмещения именно по договору ОСАГО, будут являться специальными по отношению нормам Закона № 115-ФЗ, имеющими более широкую сферу применения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 31, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, Верховный Суд РФ прямо указал на недопустимость требования страховщиком у потерпевшего документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО без каких-либо исключений.

Согласно сложившейся правоприменительной практики (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 по делу № А40-211955/2022, от 30.06.2023 по делу № А40-201901/2022, от 26.12.2022 по делу № А40-75980/2022 и др.) в силу закона страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО, при этом, сам по себе факт непредставления запрошенных дополнительных документов, необходимость которых страховщиком не доказана, не может служить основанием для освобождения страховщика от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

В данном случае Ответчиком не доказано, что не предоставление Истцом дополнительных документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО, повлекло невозможность установления наличия и обстоятельств страхового случая, достоверного определения размера убытков, подлежащих возмещению, либо объективную невозможность осуществления страховой выплаты.

Истцом с заявлением о страховой выплате Ответчику был предоставлен полный пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, подтверждающих наличие и обстоятельства страхового случая, право Истца на получение страхового возмещения, а также реквизиты Истца.

Повреждения топливораздаточной колонки, полученные в результате страхового случая, были зафиксированы инспектором ДПС при оформлении ДТП и указаны в Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 23ДТ138017 от 09.02.2023.

 В целях обеспечения Ответчику возможности определить размер ущерба, поврежденная в результате ДТП топливораздаточная колонка была предоставлена для осмотра представителю Ответчика.

Работы по восстановительному ремонту топливораздаточной колонки после ДТП были выполнены специализированной организацией ООО «Айкон-система», осуществляющей деятельность по поставке, техническому обслуживанию и ремонту топливораздаточных колонок, что подтверждается актом выполненных работ № УТ-143 от 24.03.2023, и оплачены Истцом по платежному поручению № 116255 от 15.05.2023.

При таких обстоятельствах отказ Ответчика в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX № 0235560614 является необоснованным.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 61 873,08 руб., поскольку суду не представлены доказательства их возмещения ответчиком.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «НК «РОСНЕФТЬ» - КУБАНЬНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН: 

<

***>) страховую выплату в размере 61 873,08 руб., неустойку в размере 97 140,61 руб.,  госпошлину в размере 5 771 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева