Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1452/2021

г. Петрозаводск

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   08 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен   15 апреля 2021 года.

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Колесовой Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И.,   рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой»  о взыскании 2 355 934 руб. 74 коп.,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, предприятие, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Кондопожстрой») о взыскании 2 355 934 руб. 74 коп., в том числе 2 307 547 руб. 98 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 283 от 01.01.2017 года за период с сентября по ноябрь 2020 года, 48 386 руб. 76 коп. пени.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора теплоснабжения № 283 от 01.01.2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв по существу иска в суд не представил.

От  истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой, в соответствии с которым Кондопожское ММП ЖКХ просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания «Кондопожстрой» 2 252 885 руб. 82 коп., в том числе 2 207 547 руб. 98 коп. задолженности, 45 337 руб. 84 коп. пени. В ходатайстве истец просит  рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не представили письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по существу.

С учетом отсутствия письменных возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу в первой инстанции.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое требование о взыскании с ответчика 2 252 885 руб. 82 коп., в том числе 2 207 547 руб. 98 коп. задолженности, 45 337 руб. 84 коп. пени.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2017 между Кондопожским ММП ЖКХ (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Кондопожстрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 283 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.06.2017 и № 2 от 01.09.2017 (далее – договор), в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию и горячую воду, а ответчик (потребитель) – оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду.

Во исполнение условий договора в период с сентября по ноябрь 2020 года  истцом осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, ответчику выставлены акты и счета-фактуры на общую сумму 2350622 руб. 98 коп. Соответствующие акты скреплены печатями организаций и подписаны уполномоченными лицами и без каких-либо разногласий и замечаний. Оплата потреблённого ресурса ответчиком  в полном объеме не произведена.

Претензионным письмом от 28.12.2020 № 05-04/8501  истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате  потребленной тепловой энергии, предложив погасить долг в тридцатидневный срок с момента получения данной претензии. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность  не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.5 Договора).

Требования истца о взыскании неустойки в размере 45 337 руб. 84 коп. за просрочку оплаты коммунального ресурса основаны на положениях части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиях договора. 

Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Отзыв на иск в суд не направлен. 

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, иск Кондопожского ММП ЖКХ заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН: 1091039000315, ИНН: 1003103172) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) 2 252 885 руб. 82 коп., в том числе 2 207 547 руб. 98 коп. задолженности, 45 337 руб. 84 коп. пени, 34264 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно- коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 516 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 722 от 24.02.2021.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                 Судья

Колесова Н.С.