АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-10983/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

23 октября  2023 г.                                                                                                   г.Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 912 727,06 руб., 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» (далее – АО «Гормаш»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 705 534,72 руб. долга по договору поставки №3983 от 05.12.2016, 207 192,34 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 07.06.2023 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика поступил письменный отзыв и дополнение к отзыву, в котором ответчик признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 705 534,72 руб., в части неустойки требования признает в размере 17 299,65 руб. Представил контррасчет, согласно которому неустойка составляет 17 299,65 руб. за период с 01.02.2023 по 30.06.2023. В качестве доводов ссылается на условия п.6.3 договора,  согласно которому при применении к отношениям сторон ст.395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа) проценты начисляются в течение срока не более трех месяцев. При расчете договорной неустойки истцом данный пункт договора не был учтен, так же как и не было учтено дополнительное соглашение от 14.11.2022 к договору поставки №3983 от 05.12.2016, в соответствии с которым сторонами изменены условия порядка оплаты, предоставлена рассрочка оплаты равными платежами ежемесячно в срок с 30.11.2022 по 31.03.2023, неустойка подлежит исчислению с учетом срока оплаты, установленного указанным дополнительным соглашением.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3983  от  05.12.2016, по условиям которого  поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором   (п.1.1 договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (на единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в Дополнительных соглашения (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора  (п.1.2 договора).

Стоимость продукции устанавливается сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификации). Согласованная в Дополнительном соглашении (Спецификации) цена является фиксированной и изменению не подлежит. Оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в Дополнительном соглашении (Спецификации), если иные условия  оплаты не указаны в Дополнительном соглашении (Спецификации) (п.п. 2.1, 3.1 договора).

В соответствии с п.3 спецификации №3 от 14.10.2021 покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней после получения продукции грузополучателем.

В соответствии с п.3 спецификации №5 от 08.11.2021 покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней после получения продукции грузополучателем.

Во исполнение принятых на себя обязательств  истец произвел поставку товара на общую сумму 3 765 668,40 руб., из которых по спецификации №3 от 14.10.2021 на сумму 1 597 500 руб., по спецификации №5 от 08.11.2021 на сумму 2 168 168,40 руб.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 705 534,72  руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием  о погашении задолженности (претензия от 28.07.2022 получена ответчиком 05.08.2022), а после – в суд с настоящим иском.    

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчиком  представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в размере 705 534,72 руб. основного долга и 17 299,65 руб. неустойки. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска в указанной части требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования АО «Гормаш» о взыскании основного долга в размере 705 534,72  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, сторонами ответственность в виде неустойки за нарушение срока оплаты товара не согласована.

При этом, в пункте 6.3. договора установлено, что при применении к отношениям сторон статьи 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты начисляются в течение срока не более трех месяцев. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 207 192,34 руб., исходя из ключевой ставки Банка России по истечении установленного срока оплаты, который в соответствии с условиями Спецификаций №3 от 14.10.2021, №5 от 08.11.2021 составляет 30 календарных дней, начиная с 11.01.2022 по 07.06.2023 с  учетом предоставления ответчику с 01.04.2022 меры поддержки в виде моратория на возбуждение дел о  банкротстве, установленного Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и далее по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности за поставленный товар. 

Расчет неустойки судом проверен и признан необоснованным и не соответствующим условиям договора, поскольку начисление истцом процентов за период более трех месяцев противоречит пункту 6.3 договора.

Доводы истца в части того, что условия Спецификаций, в рамках которых произведена поставка товара ответчику, не содержат условий об отсрочке/рассрочке платежа, суд считает несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае стороны в Спецификациях №3 от 14.10.2021, №5 от 08.11.2021 согласовали следующий порядок оплаты товара: в течение 30 календарных дней после получения продукции грузополучателем.

Таким образом, сторонами договора согласован порядок оплаты с отсрочкой платежа на 30 дней с даты поставки товара.

По правилам пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 этой же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из буквального содержания условий п.6.3 договора поставки  №3983 от 05.12.2016  (статья 431 ГК РФ) суд приходит к выводу, проценты подлежат начислению в течение срока не более трех месяцев.

Суд также не соглашается с позицией ответчика, согласно которой срок для оплаты поставленного товара начинает течь не с момента получения товара покупателем (грузополучателем), как это установлено условиями договора поставки  №3983 от 05.12.2016, а с учетом срока оплаты погашения задолженности, установленным в дополнительном соглашении от 14.11.2022 к договору поставки №3983 от 05.12.2016.

Учитывая буквальное толкование условий заключенного сторонами дополнительного соглашения от 14.11.2022 к договору поставки №3983 от 05.12.2016 стороны подтвердили факт наличия задолженности в сумме 3 765 668,40 руб. и согласовали порядок погашения задолженности согласно графику.

Также судом установлено, что дополнительным соглашением от 14.11.2022 изменений в установленные сроки оплаты, предусмотренные договором № 3983 от 05.12.2016, не внесено, соглашением определен размер имеющейся задолженности ответчика на дату заключения указанного соглашения, ответчиком гарантированы сроки и порядок погашения этой задолженности в добровольном порядке. Указанный в нем график свидетельствует лишь о намерении истца принимать от ответчика уже имеющуюся задолженность по договору в рассрочку и не изменяет условия договора о порядке и сроках оплаты услуг. Однако, ответчиком график погашения задолженности нарушен, что и послужило основанием для применения истцом к ответчику мер ответственности в соответствии с  п.п.6.1, 6.3 договора.

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 102 137,93 руб., с учетом ставки Банка России действующей в период просрочки и действия моратория с 01.04.2022, исходя из следующего расчета: 

-  по товарной накладной №990 от 25.11.2021 на сумму 689 274 руб. (товар получен ответчиком 03.12.2021, срок оплаты 30 дней, то есть  до 10.01.2022) проценты составляют 20 055,04 руб.: 5 457,54 руб. за период  с 11.01.2022 по 13.02.2022 (689 274 руб. х 8,5%/365х34) + 2 511,60 руб. за период  с 14.02.2022 по 27.02.2022 (689 274 руб. х 9,5%/365х14) + 12 085,90 руб. за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (689 274 руб. х 20%/365х32);

- по товарной накладной №991 от 25.11.2021 на сумму 2 168 168,40 руб. (товар получен ответчиком 03.12.2021, срок оплаты 30 дней, то есть  до 10.01.2022) проценты составляют 63 084,79 руб.: 17 167,14 руб. за период с 11.01.2022 по 13.02.2022 (2 168 168,40 руб. х 8,5%/365х34) + 7 900,45 руб. за период  с 14.02.2022 по 27.02.2022 (2 168 168,40 руб. х 9,5%/365х14) + 38 017,20 руб. за период  с 28.02.2022 по 31.03.2022 (2 168 168,40 руб. х 20%/365х32);

- по товарной накладной №1092 от 23.12.2021 на сумму 908 226 руб. (товар получен ответчиком 14.01.2022, срок оплаты 30 дней, то есть  до 14.02.2022) проценты составляют 18 998,10 руб.:  3 073,04 руб. за период  с 15.02.2022 по 27.02.2022 (908 226 руб. х 9,5%/365х13) + 15 925,06 руб. за период  с 28.02.2022 по 31.03.2022 (908 226 руб. х 20%/365х32).

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 102 137,93 руб. в остальной части отклоняются как необоснованные.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом частично в размере 808 672,65 руб., ответчиком заявлено о признании иска в части требований в размере 722 764,37 руб., в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета 16 205 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на стороны с учетом частичного удовлетворения исковых требований и частичного (долг и проценты в сумме 17299,65 руб.) признания иска ответчиком  (на истца 3 146,44 руб., на ответчика 1 903,56 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Белгородский завод горного машиностроения» (ИНН 

<

***>) 705 534 руб. 72 коп. долга, 102 137 руб. 93 коп. неустойки, а также 1 903 руб. 56 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 809 576 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Белгородский завод горного машиностроения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 205 руб., уплаченную по платежному поручению № 3571 от 13.06.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            Ю.С. Камышова