ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14518/2020-ГК

Дело № А40-311920/19

г. Москва

19 июня 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТИР Групп»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года

по делу № А40-311920/19, принятое судьей Лакобой Ю.Ю., 

в порядке упрощенного производства 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТИР Групп» 

(ОГРН: 

<

***>; юр. адрес: 127051, 

<

...>, эт. 5, пом. 7)

о взыскании 170 842 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 701 рубля 89 копеек 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 /далее – истец/ обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "ТРАНСПОРТИР ГРУПП" /далее – ответчик/ о взыскании денежных средств в размере 170 842,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 701,89 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2020г. постановлено: взыскать с ООО "ТРАНСПОРТИР ГРУПП" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 денежные средства в размере 170 842,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 701,89 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 206 руб. Возвратить ИП ФИО1 госпошлину в размере 33 коп., уплаченную по платежному поручению №588 от 22.11.2019 г. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку не доказан факт перечисления спорных денежных средств истцом в адрес ответчика без законных оснований.

Также заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и  на нарушение судом норм материального права. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец против доводов жалобы возражал, указав, что истцом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик необоснованно перевыставил истцу расходы по хранению товаров иных владельцев.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» заключены договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 18.04.2019 № 681-TG-2019 и договор на оказание услуг таможенного представителя от 18.04.2019 № 168/ТГТП-2019. В рамках указанных договоров осуществлялась доставка и таможенное оформление товаров - брюки, бриджи, шорты из неопрена для похудения (далее - Товары). 

21 июня 2019 года ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» была подана таможенная декларация (далее - ДТ) № 10106050/210619/0020630 на Товары, однако таможенный орган отказал в выпуске данного товара. 18 июля 2019 была подана повторная декларация на товары №10106050/180719/0024560. По причине повторного декларирования Товара в рамках таможенного контроля таможенным органом были назначены и проведены досмотр товаров, а также таможенная экспертиза. Ввиду длительности указанных форм таможенного контроля таможенным органом было принято решение о выпуске Товара, задекларированного по ДТ № 0106050/180719/0024560 лишь 27.08.2019. В период таможенного оформления Товара он находился на складе временного хранения ООО «ФВК Север» на ст. Ворсино. 

После выпуска товара ИП ФИО1 обратилась к ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» с целью получения Товара для дальнейшей реализации. Ответчик выставил условие для получения товара - оплату организации хранения согласно счету от 30.08.2019 № 1925/246013 на сумму 2 613 долларов США. Ввиду срочной необходимости в получении груза ИП ФИО1 была вынуждена оплатить указанный счет (платежное поручение от 30.08.2019 № 558 на сумму 179 642,48 рублей. 

Истец полагает, что данные затраты вызваны недобросовестным исполнением ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» своих обязанностей в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 18.04.2019 № 681- 3 TG-2019 и договора на оказание услуг таможенного представителя от 18.04.2019 № 168/ТГТП-2019 ввиду следующего. 

Согласно п. 1.1. договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 18.04.2019г. № 681-TG-2019 ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» (Экспедитор) обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет ИП ФИО1 (Заказчика) организовать перевозку грузов Заказчика в международном и внутрироссийском сообщении всеми видами транспорта. Под транспортно-экспедиторским обслуживанием понимается выполнение Экспедитором в том числе такой услуги, как хранение грузов в складских помещениях. 

Согласно п. 2.5 договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 18.04.2019 № 681-TG-2019 ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» (Экспедитор) защищает интересы Заказчика и действует как его представитель в морских портах, на железнодорожных станциях, в санитарных и таможенных органах и других организациях. 

В соответствии с п. 1.1. договора на оказание услуг таможенного представителя от 18.04.2019 № 168/ТГТП-2019 ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» (Таможенный представитель) обязуется от имени, по поручению и за счет ИП ФИО1 (Декларанта) оказывать Декларанту за вознаграждение следующие услуги по таможенному оформлению: а) Декларирование Товаров; б) Представление таможенному органу Российской Федерации документов и сведений, необходимых для таможенных целей; в) Предъявление таможенному органу Российской Федерации декларируемых Товаров, включая помещение их на склад временного хранения и выставление на досмотр, осмотр, наблюдение; г) Консультирование по вопросам таможенного законодательства и ВЭД; д) Получение в уполномоченных и аккредитованных организациях необходимых сертификатов, разрешений, лицензий и иных разрешительных документов, необходимых для таможенного оформления в рамках нетарифного регулирования: е) Организация ветеринарного, фитосанитарного. радиационного и иных видов государственного контроля, проводимого органами государственной власти в\ отношении декларируемых Товаров; ж) Совершение иных действий, необходимых для таможенного оформления и таможенного контроля, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров. 

Вместе с тем, ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» недобросовестно выполнил заявленные услуги. 

Так, 21 июня 2019 года ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» была подана таможенная декларация (далее - ДТ) № 10106050/210619/0020630 на Товары. 

В соответствии с подпунктами 4. 7 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в декларации на товары подлежат указанию, в частности сведения: - о товарах (в том числе наименование, описание, необходимое в числе прочего для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности: код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности): - о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 названного Кодекса. 

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. 

В рассматриваемом случае ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» допущены существенные нарушения при заполнении ДТ № 10106050 210619 0020630, а также при взаимодействии с таможенным органом при осуществлении таможенного контроля: недостоверно заявлены сведения о наименовании и описании товара в графе № 31 ДТ № 10106050/210619 0020630. ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» в графе № 31 указанной ДТ заявило следующие сведения: «Предметы одежды из трикотажного полотна машинного или ручного вязания для похудения». 

Однако данное описание неверно, поскольку товар не является трикотажным. Он изготовлен из трехслойного прорезиненного материала. Это является принципиально важным моментом, т.к. трикотаж - это материал, изготовленный путем вязки, а ввозимые изделия изготовлены из материала, полученного путем соединения двух слоев ткани и слоя из синтетического каучука посредством клея. 

Данное различие влияет как на классификацию изделий в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. так и на принадлежность их к объектам обязательного декларирования соответствия. Для трикотажных предметов одежды требуется получение декларации соответствия, для предметов одежды из неопрена - нет. Предоставление таможенному органу неполных сведений о технических характеристиках Товара. 

Согласно запросу таможенного органа от 04.07.2019 (Приложение № 13) в таможенный орган необходимо было представить информацию о том, будут ли товары использоваться для экипировки спортивных команд. 

В ответ на данный запрос ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» представило в таможенный орган скриншот страницы каталога, представленного на интернет-сайте ИП ФИО1 (Приложение № 14). Данный скриншот не содержит информации об области использования товара, а представляет собой лишь иллюстрацию упаковки товара. Указанная страница сайта носит исключительно рекламный характер и обращена к потенциальному покупателю с целью мотивировать его приобрести данный товар. Таким образом, требование таможенного органа ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» было не выполнено. 

При декларировании Товара ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» безосновательно не представило в таможенный орган имеющееся письмо ОАО «Всероссийский научноисследовательский институт сертификации» от 03.10.2016 № 101-КС/770, согласно которому изделия из вулканизированной резины (неопрена) - брюки, бриджи, шорты, пояса торговых марок Termoslim. Voltax, предназначенные для занятий спортом как внутри, так и вне помещений, не подпадают под действие технических регламентов Таможенного союза и для них не требуется предоставление документов о подтверждении соответствия требованиям этих регламентов. Указанное письмо было представлено истцом ответчику в процессе подготовки к первичному декларированию Товара. 

В качестве обоснования отсутствия необходимости осуществления декларирования соответствия ввезенного товара ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» получило уведомление (решение) от 03.06.2019 № 69 Органа по сертификации продукции «Оптима Тест» об отказе в регистрации декларации о соответствии продукции, которое в последующем было представлено в таможенный орган. Вместе с тем, согласно тексту данного уведомления (решения) 03.06.2019 № 69 решение об отказе в регистрации принято на основании представленных ИП ФИО1 протоколов испытаний. 

Однако указанные испытания ИП ФИО1 не проводились. Получив уведомление (решение) 03.06.2019 № 5 69 таможенный орган в рамках таможенного контроля запросил представить указанные протоколы. ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» не выполнило указанные требования таможенного органа без предоставления пояснений отсутствия указанных документов. 

Учитывая наличие вышеуказанных нарушений, таможенный орган 05.07.2019 отказал в выпуске товара по ДТ № 10106050/210619/0020630. 

Согласно информации, представленной Калужской таможней в письме от 11.09.2019 № 26-49/1542 по запросу истца от 30.08.2019 № 19/02, таможенным органом было принято решение об отказе в выпуске по ДТ № 10106050/210619/0020630, поскольку по описанию товара и представленным документам однозначно идентифицировать заявленный в ДТ товар как «специальный», либо относящийся к «спортивным изделиям», па которые действие Технического регламента Таможенного союза TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» не распространяется, не представлялось возможным. Таким образом, именно недобросовестные действия ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» в процессе декларирования Товара повлекли отказ в выпуске по ДТ № 10106050/210619/0020630.

 Согласно п.2.1.3. договора на оказание услуг таможенного представителя от 18.04.2019 № 168/ТГТП-2019 ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» обязуется своевременно, полно и надлежащим образом составлять необходимые при таможенном оформлении и декларировании документы в отношении Товаров, в соответствии с требованиями таможенного законодательства и исходя из намерений лица, перемещающего их. относительно их использования на таможенной Территории Таможенного союза. 

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место недобросовестное, некачественное исполнение ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» обязанностей, предусмотренных договором на оказание услуг таможенного представителя от 18.04.2019 № 168/ТГТП-2019. 

Значительная задержка повторного декларирования. 

После отказа в выпуске Товара ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» в течение длительного времени (11 календарных дней) отказывалось осуществить повторное декларирование Товара, ссылаясь на необходимость представления в таможенный орган декларации соответствия на товар. Однако указанное основание не декларирования товара не обосновано: идентификационные признаки Товара, данные органов по сертификации, а также положения Технического регламента Таможенного союза TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» однозначно свидетельствовали об отсутствии необходимости представления декларации соответствия на Товар. Данное обстоятельство впоследствии подтверждено таможенным органом. 

Повторная декларация на товар подана лишь 18.07.2019 (ДТ № 0106050/180719/0024560). В рамках таможенного контроля по ДТ № 0106050 '180719'0024560 таможенным органом были назначены таможенный досмотр и экспертиза товара. 

Вместе с тем, ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» не осуществило действия по организации проведения досмотра и отбора проб и образцов Товара для проведения экспертизы, что свидетельствует о нарушениях п. 1.1 и п. 2.1.2. договора на оказание УСЛУГ таможенного представителя от 18.04.2019 № 168/ТГТП-2019. 

Данные действия ИП ФИО1 была вынуждена совершить самостоятельно. 

27.08.2019 таможенным органом было принято решение о выпуске Товара, задекларированного по ДТ № 0106050/180719/0024560. 

В данном случае необходимо отметить, что таможенный орган не установил каких-либо нарушений истца при предоставлении сведений о Товаре (в рамках таможенного досмотра и проведения экспертизы подтверждена достоверность характеристик товара, представленных в технической документации на товар). 

Таким образом, длительное таможенное оформление стало последствием некачественно выполненной работы ООО «ТРАНСПОРТИР Групп». 

Довод апелляционной жалобы о необоснованности размера расходов на хранение отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

С момента подачи первой декларации на товары (21.06.2019) до момента выпуска Товара прошло значительное количество дней. Из них 59 календарных дней он находился на складе временного хранения ООО «ФВК Север» на ст. Ворсино. 

Учитывая сложившиеся обстоятельства, длительный период хранения Товара на складе временного хранения был вызван недобросовестным исполнением ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» услуг, предусмотренных договором на оказание услуг таможенного представителя от 18.04.2019 № 168/ТГТП-2019. 30.08.2019 ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» в адрес ИП ФИО1 выставлен счет на оплату № 1925/246013 организации услуг хранения груза на ст. Ворсино на сумму 2 613 долларов США. 

Ввиду срочной необходимости в получении груза ИП ФИО1 была вынуждена оплатить указанный счет (платежное поручение от 30.08.2019 № 558 на сумму 179 642.48 рублей). Вместе с тем, согласно информации, полученной от ООО «ФВК Север» в письме от 10.09.2019 № 2-05/361 (Приложение № 19). стоимость хранения груза на складе временного хранения этой организации составляет 50 рублей за 1 м2 в сутки. Товар ИП ФИО1 занимал 4 м: на складе временного хранения, то есть 200 рублей в сутки. 

Согласно представленному ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» счету № 1925/246013. стоимость хранения груза ИП ФИО1 составила 44 доллара США в сутки (2 955 рублей в сутки по курсу ЦБ на 30.08.2019, что в 14.7 раз превышает расценки склада временного хранения ООО «ФВК Север». 

Кроме того, согласно письму ООО «ФВК Север» от 09.09.2019 № 2-05/356 (Приложение № 20) расходы по оплате хранения груза на складе временного хранения были выставлены экспедитору Фар Ист Лэнд Бридж Лимитед. Следовательно, ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» в рассматриваемом случае при организации хранения груза немотивированно воспользовалось услугами посредника. 

Необходимо отметить, что в рассматриваемом случае отсутствовало предварительное согласование ИП ФИО1 стоимости услуг ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» по организации услуг хранения груза на складе временного хранения. 

Вместе с тем, ИП ФИО1 предварительно как устно, так и письменно в электронной переписке неоднократно интересовалась стоимостью услуг хранения, однако данные запросы остались без ответа ООО «ТРАНСПОРТИР Групп». 

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. 

Учитывая сложившиеся обстоятельства, ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» недобросовестно действовало в интересах ИП ФИО1. 

ИП ФИО1 не согласна с размером стоимости хранения груза, оплаченного на основании счета ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» от 30.08.2019 № 1925/246013, считает его значительно завышенным. 

Обосновывая стоимость услуг по хранению, истец указал следующее.

Принимая во внимание нарушения ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» условий договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 18.04.2019 № 681-TG-2019 и договора на оказание услуг таможенного представителя от 18.04.2019 № 168/ТГТП2019 ИП ФИО1 считает обоснованным применить следующие положения при определении срока и стоимости хранения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

 Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно статье 1107 лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Ответчик указывает на достоверность и достаточность описания товара, указанного при декларировании, однако это противоречит позиции таможенного органа, изложенной в письме 11.09.2019 №26-49/1542.

ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» подтверждает полноту представленных в таможенный орган сведений о товаре, ссылаясь на телефонный разговор с представителем ИП ФИО1, вместе с тем, обмен информацией и документами по данной поставке происходил в письменной форме посредством обмена электронными сообщениями, телефонные переговоры по данному вопросу не велись. 

Ссылка ответчика на позднее представление истцом письма ВНИИС № 101- кс/770 от 03.10.16 несостоятельна, поскольку согласно имеющейся электронной переписке данное письмо ВНИИС было направлено ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» 04.04.2019. - Ответчик указывает на не предоставление протоколов испытаний ввиду их, отсутствия в ответе ООО «Оптима Тест» от 04.07.2019 № 1404. 

Однако в рассматриваемом случае таможенный орган в процессе таможенного контроля запрашивал именно данные протоколы, а. следовательно, фактически данное требование таможенного органа не выполнено ответчиком без пояснения невозможности его исполнения, что не допустимо в процессе таможенного оформления. - ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» объясняет задержку в подаче повторной ДТ проведением переговоров с истцом и таможенным органом, однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Так, согласно имеющейся переписке (Приложение № 24) истец длительное время намеренно отказывал в повторном декларировании товара, то есть нарушал п. 1.1. договора па оказание услуг таможенного представителя от 18.04.2019 № 168/ТГТП-2019.

 Ответчик поясняет, что не заключил договор на хранение с ООО «ФВК Север» напрямую, т.к. якобы данная организация заключает договора только с определенным кругом юридических лиц. Вместе с тем данный довод направлен на введение в заблуждение истца, поскольку согласно информации, полученной от ООО «ФВК Север», никаких ограничений по заключению договоров с организациями у СВХ «ФВК Север» нет.  

Согласно позиции ООО «ТРАНСПОРТИР Групп», ответчик не осуществил необоснованного обогащения, а лишь перевыставил понесенные расходы, представив счет АО «РЖД Логистика» от 30.08.2019 № 3961, акт АО «РЖД Логистика» от 30.08.2019 № 5000263, счет-фактуру АО «РЖД Логистика» от 30.09.2019 № 28469, 8 платежное поручение от 08.10.2019 № 409, платежное поручение от 24.09.2019 № 363, письмом ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» от 08.10.2019. 

Однако счет АО «РЖД Логистика» от 30.08.2019 № 3961 выставлен в адрес ответчика за оказание услуг по хранению на СВХ п. Ворсино контейнера № TKRU4005031 в течение 60 суток. 

Согласно имеющейся транзитной накладной на контейнер № TKRU4005031 в данном контейнере хранился сборный груз, состоящий из 94 товаров (202 грузовых места) разных владельцев общим весом 14 679.3 кг. При этом необходимо отметить, что Товар ИП ФИО1 занимал 4 паллеты и имел вес всего 1200 кг. Учитывая изложенное. ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» необоснованно перевыставил истцу расходы по хранению товаров иных владельцев. 

Данное обстоятельство подтверждает правомерность расчета представленного ИП ФИО1 в настоящем исковом заявлении. Кроме того, счет-фактура АО «РЖД Логистика» от 30.09.2019 № 28469 не относим к рассматриваемому спору, поскольку выставлен за оказание услуг по хранению контейнера TKRU4250548 в течение 2 суток, а данные услуги не имеют отношения к рассматриваемому случаю. 

Также необходимо отметить, что ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» не представлены счета АО «РЖД Логистика» №№ 3778, 3664. Данные документы необходимы для определения относимости к рассматриваемому случаю платежного поручения от 24.09.2019 № 363 и письма ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» от 08.10.2019. 

Кроме того, акт ООО «ТРАНСПОРТИР Групп» от 30.08.2019 № 1397/246013, подтверждающий оказание услуг по организации услуг хранения груза на ст. Ворсино TKRU4005031 по договору № от 18.04.2019 № 681-TG-2019 ИП ФИО1 не подписан. 

С учетом изложенного, требование о взыскании денежных средств в размере 170 842,48 руб. признаны судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 701, 89 руб. согласно ст. 395 ГК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года по делу № А40-311920/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Е.А. Птанская

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.