1077/2018-446530(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-8151/2017

10 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.  при участии:  

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих  представителей в судебное заседание не направили.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22617/2018) конкурсного управляющего ООО  "Автоматические технические системы" Винника С.А.  

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2018 по делу № А21-8151/2017 (судья Чепель А.Н.), принятое 

по заявлению Рудневой Е.Г. о намерении погасить требования к должнику ООО  "Автоматические технические системы" об уплате обязательных платежей  

в рамках дела о признании ООО «Автоматические технические системы»  несостоятельным (банкротом),  

установил:

ООО «Строительная компания «Кедр» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании ООО «Автоматические технические системы» (ОГРН  1143926016651, ИНН 3906324560) несостоятельным (банкротом) (далее – должник,  ООО «АТС»).  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2018 в  отношении ООО «АТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Винник Сергей Алексеевич (далее – конкурсный управляющий, к/у Винник  С.А.). Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника  опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 50 от 24.03.2018.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2018  Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов ООО  «АТС» с суммой 54 573 руб. 47 коп. с очередностью удовлетворения в следующем  порядке: с суммой 41 800 руб. с очередностью удовлетворения во вторую очередь, с  суммой 12 773 руб. 47 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь при  этом сумма 573 руб. 47 коп. учитывается в реестре отдельно.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2018  Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов ООО  «АТС» с суммой 373 руб. 37 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь  при этом сумма 13 руб. 37 коп. учитывается в реестре отдельно.  

28.05.2018 Руднева Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Калининградской  области с заявлением о намерении погасить требования к ООО «АТС» об уплате  обязательных платежей.  

Определением от 23.07.2018 суд удовлетворил заявление Рудневой Е.Г. о  намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр  требований кредиторов ООО «АТС» в размере 54 946 руб. 84 коп., из них  

54 360 руб. основного долга, 586 руб. 84 коп. пени путем перечисления в течение 20- ти рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения  денежных средств. По итогам погашения Рудневой Елены Геннадьевны суд обязал  представить заявление о признании требований к должнику погашенными и замене  кредитора в реестре кредиторов. Назначил судебное заседание по итогам  удовлетворения требований по уплате обязательных платежей на 06 сентября 2018  года на 15 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской  области по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2/4, зал № 6  

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и  обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.  

По мнению подателя апелляционной жалобы, обжалуемое определение  вынесено с нарушением пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве.  

Конкурсный управляющий указал, что на момент подачи заявления 

Рудневой Е.Г. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных  платежей, то есть на 28.05.2018, в арбитражном суде уже было зарегистрировано  заявление МИФНС № 9 по г. Калининграду о включении в реестр требований ООО  «АТС» задолженности в размере 278 063,27 руб., которое было включено в реестр  требований кредиторов ООО «АТС» определением Арбитражного суда  Калининградской области от 20.07.2018.  

В апелляционный суд поступил отзыв конкурсного управляющего ООО  «Строительная компания «Кедр» Дитятковской М.В., в котором она согласилась с  доводами апелляционной жалобы и просила определение суда отменить.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих  представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих  делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)  после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в  индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного  

органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1  и 129.1 Закона о банкротстве. Иные же обязательства должника перед кредиторами  третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном  объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего  управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного  производства требования к должнику об уплате обязательных платежей,  включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями  (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного  предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном  настоящей статьей.  

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате  обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком  намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному  управляющему, в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения  заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении  заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении  (пункты 2, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 129.1 Закона о банкротстве, пунктов 31, 32 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N  296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)", намерения участвующих в деле о банкротстве лиц, иных лиц  погасить имеющиеся к должнику требования об уплате обязательных платежей  должны быть реализованы путем подачи заявлений, по результатам рассмотрения  которых судом принимаются судебные акты, являющиеся основанием для  перечисления платежей в бюджет по указанным судом (сообщенным  уполномоченным органом) реквизитам.  

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда  Калининградской области от 27.04.2018 Федеральная налоговая служба включена в  реестр требований кредиторов ООО «АТС» с суммой 54 573 руб. 47 коп. с  очередностью удовлетворения в следующем порядке: с суммой 41 800 руб. с  очередностью удовлетворения во вторую очередь, с суммой 12 773 руб. 47 коп. с  очередностью удовлетворения в третью очередь при этом сумма 573 руб. 47 коп.  учитывается в реестре отдельно.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2018  Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов ООО  «АТС» с суммой 373 руб. 37 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь  при этом сумма 13 руб. 37 коп. учитывается в реестре отдельно.  

Поскольку пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве содержит  исчерпывающий перечень для отказа в удовлетворении данного заявления (в  случае, если в реестре требований кредиторов задолженность по обязательным  платежам отсутствует или заявитель отказался от своего намерения), у суда первой  инстанции отсутствовали основания для принятия иного процессуального решения  по заявлению Рудневой Е.Г., которое соответствовало по форме, процедуре подачи  и содержанию требованиям закона.  

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта  судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями,  содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда  апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на  определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении,  является окончательным.  

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2018 по  делу № А21-8151/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи Д.В. Бурденков   Е.К. Зайцева