ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26628/20-12-172

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «ГенПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.731.284,70 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГенПроект» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 2.731.284,70 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с неисполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв, дополнительные пояснения не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее - «Истец») и ООО «ПИ ГЕНПРОЕКТ» был заключен договор подряда №78/393/2016 от 05.05.2016г. на выполнение проектных работ. Соглашением №78/813/2016 от 12.09.2016г. о передаче договора ООО «ПИ ГЕНПРОЕКТ» передало ООО «ГенПроект» в полном объеме права и обязанности по Договору подряда №78/393/2016 от 05.05.2016г. на выполнение проектных работ.

15.09.2016г. АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «ГенПроект» (далее - «Ответчик») совместно решили, руководствуясь ст. 450 ГК РФ расторгнуть Договор, заключив соответствующее Соглашение о расторжении Договора №78/393/2016 от 05.05.2016г. на выполнение проектных работ (далее - Соглашение от 15.09.2016г.).

В соответствии с п. 2. указанного Соглашения от 15.09.2016г. Ответчик обязался вернуть Истцу неподтвержденный выполненными работами авансовый платеж в размере 4 148 385,30 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания Соглашения, то есть в срок до 25.09.2016г.

По Договору подряда №78/964/2015 от 10.12.2015г., заключенному между АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «ГенПроект», у АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» перед ООО «ГенПроект» имелась задолженность по оплате работ, выполненных ООО «ГенПроект» и принятых АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» по Акту сдачи-приемки работ от 12.12.2016г. в размере 1 417 100,60 рублей, в том числе НДС 18%.

Таким образом, истец требует возвратить денежные средства в сумме 2.731.284,70 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

В связи с изложенным судом признаются обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.731.284,70 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «ГенПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы неосновательного обогащения в размере 2.731.284 (два миллиона семьсот тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 70 коп. и государственную пошлину в размере 36.656 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:      А.С.Чадов