Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«20» февраля 2023 года                                                                              Дело № А41-77823/2022

Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «20» февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПК "Молочные дворы" к ООО "ЧИСТЫЕ ПРОДУКТЫ" о взыскании 1265885 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца 

от ответчика, 

 

установил:

СПК "Молочные дворы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЧИСТЫЕ ПРОДУКТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1265885 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки молока обезжиренного пастеризованного коровьего № 15/06/22-ОБ от 15.06.2022.

Кроме того, истцом завялено требование о взыскании 10000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора была поставлен ответчику продукция, в  результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая сумма основного долга. 

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки молока обезжиренного пастеризованного коровьего № 15/06/22-ОБ, согласно которому поставщик обязуется поставлять молоко обезжиренное пастеризованное коровье в количестве и сроки, согласованные в спецификации на поставку к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемое молоко в порядке, определенном договором. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что условия оплаты – отсрочка платежа согласно выставленному счету, где цена на молоко является фиксированной и определяется путем согласования в протоколе согласования договорно цены. 

В соответствии с п. 2.5 договора основанием для полного расчета является товарная накладная формы УПД, составленной по данным ТТН. Покупатель уплачивает своевременно поставленное молоко на основании выставленных поставщиком надлежащим образом оформленных скан копий накладной и счет-фактуры. Оплата производится в течение двух банковских дней с момента предоставления поставщиком покупателю товарной накладной формы УПД на общий поставленный объем молока. Другой порядок оплаты может быть согласован сторонами в дополнительном соглашении. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику продукции на сумму 1471885 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела транспортными накладными и универсальными передаточными документами (л.д. 11-19), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленная продукция была оплачена им частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1265885 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены и поставленный товар оплачен частично, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1265885 руб. 00 коп.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил о взыскании 10000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Факт обращения истца за юридической помощью подтверждается актом № 000136 от 29.09.2022 и платежным поручением № 162 от 28.09.2022 на сумму 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд пришел к выводу, что заявленные ко взысканию расходы являются разумными и фактически понесенными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЧИСТЫЕ ПРОДУКТЫ" в пользу СПК "Молочные дворы" 1265885 руб. 00 коп. основного долга, 25658  руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских