АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                             Дело № А14-14392/2018

«17» сентября 2018 г.                                                                                                                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,                         

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                     

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, 

о взыскании 854 195 руб. 02 коп. суммы основного долга, 16 673 руб. 23 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 530-06/16 от 01.01.2018; 

от ответчика: Гречко А.А., доверенность № 32/7-142 от 02.08.2018.

установил:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Воронежская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (далее – ответчик, ООО УК «Рудгормаш») о взыскании суммы основного долга в размере 854 195 руб. 02 коп. за принятую тепловую энергию в паре за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и пени в размере 16 673 руб. 23 коп. за период с 16.05.2018 по 19.06.2018.

Определением суда от 11.07.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 06.08.2018.

Определением суда судебное заседание откладывалось на 10.09.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Управляющая горная машиностроительная компания Рудгормаш-Воронеж» (после переименования - ООО УК «Рудгормаш», абонент) был заключен договор №1061 на снабжение тепловой энергией в паре, по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре на объекты, расположенные  по адресу: ул.Чебышева, 13, в количестве, предусмотренном в Приложении №1 к договору, до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанной в Приложении №2 к настоящему договору, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать в полном объеме принятую тепловую энергию и теплоноситель в паре (невозвращенный конденсат) (пп.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. 

Согласно п.4.2.3. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 и действует до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.8.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 истец осуществил подачу ООО УК «Рудгормаш» тепловой энергии в паре в количестве 358,50 Гкал, 797,24 куб. м. на сумму 854 195 руб. 02 коп., предъявив к оплате универсальные передаточные документы.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил пеню в размере 16 673 руб. 23 коп. за период с 16.05.2018 по 19.06.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по спорному договору обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ПАО «Квадра» ответчику в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 тепловой энергии в паре в количестве 358,50 Гкал, 797,24 куб. м. на сумму 854 195 руб. 02 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил. 

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Квадра» о взыскании с ООО УК «Рудгормаш» задолженности за потребленную тепловую энергию в паре за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 854 195 руб. 02 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ООО УК «Рудгормаш» неустойки (пени) в размере 16 673 руб. 23 коп. за период с 16.05.2018 по 19.06.2018. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 26.03.2018 установлена в размере 7,25%. 

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что требование ПАО «Квадра» о взыскании с ООО УК «Рудгормаш» неустойки в размере 16 673 руб. 23 коп. за период с 16.05.2018 по 19.06.2018 заявлено правомерно, данное требование подлежит удовлетворению в требуемом истцом размере.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 195 руб. 02 коп. суммы основного долга, 16 673 руб. 23 коп. пени, 20 417 руб. 00 коп. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова