Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-70065/2017

г. Москва                                    Дело № А40-155754/2016

19.02.2018                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме  19.02.2018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой, 

судей О.И. Шведко,  П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего АО "Компания "Интермедсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017  по делу № А40-155754/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым, по требованию ООО «Биннофарм Дистрибуция» в деле о банкротстве  АО "Компания "Интермедсервис" 

при участии в судебном заседании:от конкурсного управляющего АО "Компания "Интермедсервис" – ФИО1 дов. от 11.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017  в реестр требований кредиторов АО "Компания "Интермедсервис" включены требования ООО «Биннофарм Дистрибуция» в размере 761 538, 46 руб. (основной долг), 16 437, 58 руб. (проценты), 35 632, 09 руб. (проценты).

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд прекратить производство по требованию кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу  решении Арбитражного суда города Москвы  от 22.02.2017 по делу № А40-238493/2016, которым в пользу ООО «Биннофарм Дистрибуция» в размере 761 538, 46 руб. (основной долг), 16 437, 58 руб. (проценты), 35 632, 09 руб. (проценты).

Суд первой инстанции требования кредитора удовлетворил.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что данное требование ранее уже было рассмотрено и удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы являются обоснованными. 

Определением суда от 28.04.2017 по настоящему делу заявленное ООО «Биннофарм Дистрибуция» включено в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1. ст. 150, 184, 185, 266   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017  по делу № А40-155754/16 отменить.

Прекратить производство по требованию ООО «Биннофарм Дистрибуция» .

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова 

Судьи:О.И. Шведко

П.А. Порывкин