АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21323/2024

21 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Чегесова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кабельэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Самара, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс Групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 711 руб. 34 коп. 

при неявке в судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кабельэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Самара, Самарская область (далее – истец, ООО «Кабельэнерго»), 27.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс Групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Импэкс Групп»), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 27.10.2023 в размере 55 000 руб.

-процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  задолженности по состоянию на 28.06.2024 в размере 5 230 руб. 47 коп., 

-процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2024 г. и до фактического исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области;

-судебные расходы на оплату юридических услуг ООО "ЮСБ31" по подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 12.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Посредством системы «Мой Арбитр» 29.07.2024 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Импэкс Групп» в пользу ООО «Кабельэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (55 000 руб.), начиная с 23.11.2023 года по 18.07.2024 года включительно, в размере 5 711 рублей 34 копейки; сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 409 рублей; понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области в сумме 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 21.08.2024 суд завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к судебному разбирательству.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представители истца, ответчика, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 29-31, 45-46). 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Импэкс групп»: 

<

...>.

Определение о принятии заявления к производству от 01.07.2024, определение о назначении судебного заседания от 21.08.2024 направлены арбитражным судом по юридическому адресу ООО «Импэкс групп»: 

<

...>., почтовые отправления возвращены отправителю, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 31,46).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие их представителей.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2023 года, между ООО «Кабельэнерго» (перевозчик) и ООО «Импэкс Групп» (заказчик), заключен договор - заявка на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте (л.д.11).

Согласно условиям заключенного сторонами договора, перевозчик обязался в период с 28.10.2023 по 30.10.2023, перевести груз из города Златоуст в город Тольятти.

Стоимость услуг перевозчика, была согласованна сторонами в размере 55 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Оплата услуг перевозчика должна была быть произведена в безналичной форме, путем перевода денежных средств на расчетный счет перевозчика, по сканированным документам в течение 7-10 банковских дней.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами счетом — фактурой № 1114 от 30.10.2023 года, и транспортной накладной № 398 от 28.10.2023 года, приложенными к иску (л.д.13).

Истец 07.11.2023 направил ответчику по средствам электронной почты, сканы счета на оплату №° 1114 от 30.10.2023 года (л.д. 12), счета-фактуры № 1114 от 30.10.2023 года (УПД)(л.д.13) и транспортной накладной № 398 от 28.10.2023 года (л.д. 14), что подтверждается скриншотом электронной почты истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию 21.03.2024 с требованием оплатить задолженность (л.д.23). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор-заявка по своей правовой природе является договором перевозки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.10.2023 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Факт оказания услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной либо иным перевозочным документом (п. 2 ст.785 ГК РФ, ч.1 ст.8 Устава, п.6 Правил). Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика (п.п.9,10 Правил №272).

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части взыскания суммы основного долга, поскольку сумма основного долга погашена ответчиком 18.07.2024 по платежному поручению №628 в размере 55 000 руб. (л.д. 33).

С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (55 000 руб.) начиная с 23.11.2023 года по 18.07.2024 года включительно, в размере 5 711 рублей 34 копейки; понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг ООО «ЮСБ31» по подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области в сумме 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом расчет истца проверен и признан верным и не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в заявленном размере – 5 711 рублей 34 коп.

При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг ООО «ЮСБ31» по подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области в сумме 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела между ООО «Юсб31» (исполнитель) и ООО «Кабельэнерго» (заказчик) заключен договор №107 от 15.06.2024 на оказание индивидуальных юридических услуг (л.д.49).

Согласно пункту 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает  на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по юридическому анализу документов представленных заказчиком, подготовке и подаче в Арбитражный суд Челябинской области, искового заявления к ООО «Импэкс Групп» о взыскании задолженности за оказанные услуги  перевозки грузов автомобильным транспортом.

Стоимость услуг по договору определена в размере 6 000 руб. (пункт 2 договора).

Согласно пункту 2.1 в течение 15 календарных дней с даты подписания договора, заказчик уплачивает исполнителю 6 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Срок оказания услуги с момента подписания договора до момента вынесения Арбитражным судом Челябинской области  определения о принятии искового заявления к производству.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до момента исполнения всех обязательств по нему (пункт 14 договора).

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных индивидуальных юридических услуг от 01.08.2024, свидетельствующий о том, что заказчик принял и оплатил оказанные услуги в соответствии с пунктом 2.1 договора, в сумме 6 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель и исполнитель исполнили полностью свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд, на основании изучения и оценки в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, представленных в дело письменных доказательств, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, с учетом  характера  настоящего  спора, учитывая фактический объем оказанных представителем истца юридических услуг (составление искового заявления, заявление об уточнении исковых требований, ходатайство о приобщении дополнительных документов,) считает разумным предел возмещения ответчиком судебных расходов истца в сумме 6 000  руб. 00 коп.

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, учитывая, что  ответчиком не высказано возражений по взысканию суммы судебных расходов, не представлено доказательств чрезмерности предъявленных расходов, а также исходя из требования разумности, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При сумме исковых требований с учетом уменьшения размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 409 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 913 от 21.06.2024 (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, оставшаяся сумма 409 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импэкс Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 711 руб. 34 коп. за период с 23.11.2023 по 18.07.2023, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кабельэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №913 от 21.06.2024 государственную пошлину в размере 409 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           Е.С. Чегесова