Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8884/2019

11 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элиттранс-рязань» (адрес: Россия, 390000, 

<

...> строение 1Д, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП317784700098052) 

о взыскании 20 400 руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элиттранс-рязань» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 20 400 руб. штрафа за срыв перевозки по договору-заявке №000006968 от 17.05.2018.

Определением от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭЛИТТРАНС-РЯЗАНЬ» (Клиент) и ИП ФИО1 (Перевозчик, Исполнитель) заключен договор-заявка № 000006968 от 17.05.2018 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Рязань, завод «Шинглас» - Республика Башкортостан, г. Учалы, ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС» (далее - Договор).

В Договоре истец и ответчик согласовали следующие условия перевозки груза (черепицы на паллетах): стоимость перевозки груза – 68.000 руб. 00 коп., срок доставки груза - 22.05.2018. 

Ответчик обязался предоставить для перевозки груза транспортное средство МАН, г.р.з. 

<

***> прицеп ВК 4350 78 под управлением водителя ФИО2. 

Указанное транспортное средство должно было быть подано под погрузку груза по адресу: г. Рязань, Восточный промузел. 21, стр. 58, 19.05.2018 к 15 часам 30 минутам, водителю необходимо было зарегистрироваться на охране не позднее чем за 30 минут до времени погрузки.

19.05.2018 на загрузку по адресу: г. Рязань, Восточный промузел, 21, стр. 58, завод «Шинглас» заявленный в Договоре автомобиль не прибыл.

Условиями Договора предусмотрена ответственность перевозчика за срыв перевозки по вине Исполнителя (неподачу транспортного средства, опоздание на загрузку более чем на 3 часа) - штраф в размере 30% от ставки за перевозку.

Стоимость перевозки составляет 68.000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца размер штрафа составил 20.400 руб. 00 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия №21/05 от 21.05.2018 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение требований о взыскании 20 400 руб. штрафа за срыв перевозки истец представил только договор-заявку №000006968 от 17.05.2018.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела не представлено.

Определение суда от 06.02.2019 истцом не выполнено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непредставления доказательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.