АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19638/2018

г. Ставрополь

03 декабря   2018 года

Резолютивная часть решения оглашена   03 декабря 2018 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря   2018 года

              Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг Строй», г. Пятигорск,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда от 23.01.2018 № 47/2018 в размере 420 000 руб. 68 коп.; стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018            № 1/АБ/К/18 в размере 6 254 799 руб. 66 коп.; стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ от 29.01.2018 № 1/АВР/К/18 в размере 652 866 руб. 03 коп.; процентов по договору подряда от 23.01.2018 № 47/2018 в размере 5 298 руб. 91 коп.; процентов по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018 № 1/АБ/К/18 в размере 94 749 руб. 08 коп.; процентов по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ от 29.01.2018                       № 1/АВР/К/18 в размере 20 375 руб. 26 коп.; процентов по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018 № 2/КЮ/Ц/18 в размере 11 939 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 60 300 руб.,

при участии в судебном заседании представителя  ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 58, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Юг Строй», г. Пятигорск,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда от 23.01.2018 № 47/2018 в размере 420 000 руб. 68 коп.; стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018    № 1/АБ/К/18 в размере 6 254 799 руб. 66 коп.; стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ от 29.01.2018 № 1/АВР/К/18 в размере 652 866 руб. 03 коп.; процентов по договору подряда от 23.01.2018 № 47/2018 в размере 5 298 руб. 91 коп.; процентов по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018 № 1/АБ/К/18 в размере 94 749 руб. 08 коп.; процентов по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ от 29.01.2018 № 1/АВР/К/18 в размере 20 375 руб. 26 коп.; процентов по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018 № 2/КЮ/Ц/18 в размере 11 939 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 60 300 руб.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании представил на обозрение суда подлинные документы в обоснование доводов. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил уточненный расчет суммы иска, возражения на отзыв ответчика.

             Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.  

   В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

 Из представленных в материалы дела документов судом установлено,  Между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Заказчик) и ООО «КапиталЮгСтрой» (Подрядчик) были заключены: 1. Договор подряда №47/2018 от 23.01.2018, согласно п.п. 1.1 которого Подрядчик взял на себя обязанность по выполнению работ по техническому обслуживанию ВОЛС для нужд филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево - Черкесского».

Общая стоимость работ в силу п.3.1. настоящего договора составляет 1 000 000 руб. 44 коп. Согласно п. 5.1 договора в соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2018 стоимость выполненных работ по договору составила 420 000 руб. 68 коп, акт сверки расчетов подписан 30.06.2018.

В соответствии с п.п. 4.1 договора выполненные работы должны были быть оплачены   в течение 30 дней после соблюдения условий, указанных в пунктах 4.1 и 5.1 30.06.2018  получены и подписаны все документы, предусмотренные п. 4.1 и 5.1 договора.

До настоящего времени имеющаяся задолженность в размере 420 000 руб. 68 коп. ответчиком не погашена.

Согласно п.7.3. договора, при нарушении сроков оплаты работ Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец считает, что  ответчик обязан уплатить  проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 420 000 руб.68 коп. за период с 31.07.2018  (30.06.2018 + 30 дней) по 01.10.2018  в размере 5 298 руб. 91 коп., согласно представленного расчета.

В соответствии с п. 10.6 договора истец направил ответчику претензию  № 130 от 16.09.2018,  оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Также между сторонами заключен договор подряда №1/АБ/К/18 на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018, согласно п.п. 1.1 которого подрядчик взял на себя обязанность по выполнению работ по ремонту аккумуляторных батарей для нужд филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

Общая стоимость работ в силу п.3.1. настоящего договора составляет 17 136 101 руб. 90 коп. Согласно п. 5.1 договора в соответствии с актами о приемке выполненных работ от 30.06.2018, № 1 от 31.07.2018, от 31.07.2018, № 1 от 31.07.2018, № 1 от 28.04.2018  стоимость выполненных работ по договору составила 8 141 300 руб. 60 коп. Акт сверки расчетов подписан по состоянию на 30.06.2018  и 31.07.2018.

В соответствии с п.п. 4.1 договора выполненные работы должны были быть оплачены  Заказчиком в течение 30 дней после соблюдения условий, указанных в пунктах 4.1 и 5.1.  30.04.2018  получены и подписаны все документы на сумму 154 977 руб. 81 коп.,  30.06.2018 - на сумму 5 237 649 руб. 26 коп, . 31.07.2018  -  на сумму 2 748 673 руб. 53 коп.

Задолженность в сумме 1 886 500 руб. 94 коп.  погашена 21.09.2018  после предъявления претензии (п/п 51847 и 51848). Остаток задолженности в размере 6 254 799 руб. 66 коп. до настоящего времени   не погашен.

Согласно п.7.3. договора, при нарушении сроков оплаты работ Заказчик  несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 По расчетам истца ответчик обязан уплатить   проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 154 977 руб. 81 коп. за период с 31.05.2018  (30.04.2018  + 30 дней) по 01.10.2018  в размере 3 833 руб. 05 коп.;  за просрочку денежного обязательства в сумме 5237 649,26 за период с 31.07.2018  (30.06.2018  + 30 дней) по 01.10.2018  в размере 66 080 руб. 48 коп.;  за просрочку денежного обязательства в сумме 862 172 руб. 59 коп. за период с 31.08.2018  (31.07.2018  + 30 дней) по 12.10.2018  в размере 7 517 руб. 44 коп.

После предъявления претензии, 21.09.2018  стоимость работ в сумме 1 886 500 руб. 94 коп.  была оплачены в нарушении установленных п.4.1 договора сроков. По расчетам истца ответчик обязан уплатить   проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 1886 500 руб. 94 коп. за период с 31.08.2018  (31.07.2018  + 30 дней) по 21.09.2018  в размере 8 308 руб.36 коп..

Согласно п. 5.1 в соответствии с акта о приемке выполненных работ № 2 от 31.03.2018  стоимость выполненных работ по договору составила 462 570 руб. 53 коп., акты сверки расчетов подписаны 30.06.2018  и 31.07.2018.

После предъявления претензии, 07.09.2018  стоимость работ в сумме 462 570 руб. 53 коп.  оплачена в нарушении установленных п.4.1 договора сроков.

По расчетам истца ответчик обязан уплатить  проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 462 570 руб. 53 коп.  за период с 01.05.2018  (31.03.2018  + 30 дней) по 07.09.2018  (по день оплаты) в размере 3 491 руб. 46 коп.

Согласно п. 5.1. и в соответствии с акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2018  стоимость выполненных работ по договору составила 391 292 руб. 14 коп. Акт сверки расчетов подписан 30.06.2018 и 31.07.2018.

10.07.2018 г. стоимость работ в сумме 391 292,14 руб. были оплачены в нарушении установленных п.4.1 договора сроков.

Исходя из этого, ответчик обязан уплатить истцу проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 391 292,14 руб. за период с 01.05.2018  (31.03.2018  + 30 дней) по 10.07.2018  (по день оплаты) в размере 3 491,46 руб. руб., согласно представленного расчета.

Досудебный порядок соблюден в силу п. 10.6 договора, путем подачи претензии №129 от 16.09.2018.   19.09.2018  истек 30-дневный срок рассмотрения претензии.

В добровольном порядке ответчик не исполнил договорные обязательства и в 3-дневный срок со дня получения настоящей претензии не перечислил на расчетный счет ООО «Капитал Юг Строй» указанную сумму задолженности.

Также между сторонами заключен договор   подряда   №1/АВР/К/18   на   выполнение   аварийно-восстановительных работ от 29.01.2018, согласно п.п. 1.1 которого Подрядчик взял на себя обязанность по выполнению аварийно-восстановительных работ по ремонту оборудования ПС 110,35 кВ для филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго».

Общая стоимость работ в силу п.3.1. настоящего договора составляет 4 490 000 руб.

Согласно п. 5.1 и в соответствии с актами о приемке выполненных работ от 31.07.2018, № 1 от 31.05.2018  и № 1 от 31.05.2018  стоимость выполненных работ по договору составила 1 630 948 руб. 45 коп. Акт сверки расчетов подписан 30.06.2018 и 31.07.2018.

В соответствии с п.п. 4.1 договора выполненные работы должны были быть оплачены  Заказчиком в течение 30 дней после соблюдения условий, указанных в пунктах 4.1 и 5.1   31.05.2018  получены и подписаны все документы, предусмотренные п. 4.1. и 5.1. договора на сумму 978 082,42 руб. 31.07.2018  получены и подписаны все документы, предусмотренные п. 4.1. и 5.1 договора на сумму 652 866,03 руб. (606 051,42 + 46 814,61).

Задолженность  в сумме  978 082,42 руб.  была  погашена 21.09.2018    после предъявления претензии (п/п 51843). До настоящего времени имеющаяся задолженность в размере 652 866 руб. 03 коп. ответчиком не погашена.

Согласно п.7.3 договора, при нарушении сроков оплаты работ Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из этого, ответчик обязан уплатить Истцу проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 978 082,42 за период с 01.07.2018  (31.05.2018  + 30 дней) по 21.09.2018  в размере 16 158,46 руб., согласно представленному расчету.

Исходя из этого, ответчик обязан уплатить истцу проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 652 866,03 руб. за период с 31.08.2018  (31.07.2018 + 30 дней) по 01.10.2018  в размере 4 216,80 руб., согласно представленному расчету,  всего: 16 158,46 +4216,80 = 20 375, 26 руб.

Досудебный порядок соблюден в силу п. 10.7 договора, путем подачи претензии №129 от 16.09.2018,  04.09.2018  истек 15-дневный срок рассмотрения претензии.

В добровольном порядке ответчик не исполнил договорные обязательства и в 3- дневный срок со дня получения настоящей претензии не перечислил на расчетный счет ООО «Капитал Юг Строй» указанную сумму задолженности.

Также между сторонами заключен Договор подряда №2/КЮ/Ц/18 на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018, согласно п.п. 1.1 которого Подрядчик взял на себя обязанность по выполнению работ по ремонту оборудования подстанций Центральных электрических сетей для нужд филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» -«Ставропольэнерго».

Согласно п. 5.1 и в соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1/1 от 30.06.2018, №1/1 от 30.06.2018  стоимость выполненных работ по договору составила 1541294 руб. 25 коп, акт сверки расчетов подписан по состоянию на 30.06.2018.

В соответствии с п.п. 4.1 договора выполненные работы должны были быть оплачены заказчиком в течение 30 дней после соблюдения условий, указанных в пунктах 4.1. и 5.1

Задолженность в 1 541 294 руб. 25 коп. погашена ответчиком 07.09.2018.

Согласно п.7.3. договора, при нарушении сроков оплаты работ Заказчик   несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

После предъявления претензии, 07.09.2018  стоимость работ в сумме 1 541 294,25 руб. были оплачены в нарушении установленных п.4.1 договора сроков.

Исходя из этого, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за просрочку денежного обязательства в сумме 1541 294, 25 руб. за период с 31.07.2018  (30.06.2018  + 30 дней) по 07.09.2018  в размере 11 939,75 руб., согласно представленного расчета.

Досудебный порядок соблюден в силу п. 10.7 договора, путем подачи претензии №129 от 16.08.2018, 19.09.2018  истек 30-ти дневный срок рассмотрения претензии.

В связи с тем, что меры к погашению задолженности ПАО «МРСК Северного Кавказа» не предпринимает, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности.

 Согласно п. 10.5 договора № 1/АБ/К/18 и № 2/КЮ/Ц/18 и п. 10.7 договора №1/АВР/К/18 настоящих договоров, в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края согласно п. 10.5 договора № 47/2018  в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неоплатой  задолженности в досудебном порядке истец обратился   с иском в суд.  

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             При рассмотрении данного дела судом установлено, что при заключении между  истцом и ответчиком договора возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ – договором подряда.  

 В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

  По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51).

            Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

     В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

            Все предусмотренные договором работы выполнены Субподрядчиком в полном объеме с соблюдением предусмотренных сроков.                

            Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны сторонами, претензий по качеству и срокам выполнения обязательств   не предъявлено.

  Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  задолженности    обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

             Расчеты истца  по основному долгу и процентам проверены судом, доводы ответчика о тяжелом финансовом положении   в качестве основания не оплаты долга не принимаются.

             Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика 

              Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края    

                                                                         РЕШИЛ: 

           Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг Строй», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, стоимость выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда от 23.01.2018 № 47/2018 в размере 420 000 руб. 68 коп.; стоимость выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018   № 1/АБ/К/18 в размере 6 254 799 руб. 66 коп.; стоимость выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ от 29.01.2018 № 1/АВР/К/18 в размере 652 866 руб. 03 коп.; проценты по договору подряда от 23.01.2018 № 47/2018 в размере 5 298 руб. 91 коп.; проценты по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018 № 1/АБ/К/18 в размере 94 749 руб. 08 коп.; проценты по договору подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ от 29.01.2018 № 1/АВР/К/18 в размере 20 375 руб. 26 коп.; проценты по договору подряда на выполнение ремонтных работ от 26.02.2018 № 2/КЮ/Ц/18 в размере 11 939 руб. 75 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины   60 300 руб.

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

            Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина