1185/2022-42219(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6790/2022

27 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.   Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Самар Л.В. судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс»  

на определение от 31.10.2022 по делу № А04-8487/2022 Арбитражного суда Амурской области 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью  «ДальСтройРесурс» несостоятельным (банкротом)  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с  ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (далее – должник, ООО  «ДальСтройРесурс»), утверждении временным управляющим должника  арбитражного управляющего из члена саморегулируемой организации – Союз  «Межрегиональный центр арбитражный управляющих», признании  обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника  35 025 139,43 руб.  

Определением от 31.10.2022 по делу № А04-8487/2022 заявление ИП  ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по  проверке его обоснованности на 30.11.2022.  

Не согласившись с определением суда о принятии к производству  заявления индивидуального предпринимателя, ООО «ДальСтройРесурс»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной  

жалобой, просит определение суда от 31.10.2022 отменить, отказать в  удовлетворении требований ИП ФИО2  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022  апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии  апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК  РФ.  

К дате судебного заседания в материалы дела от ИП ФИО2  поступил отзыв на апелляционную жалобу, доводы жалобы считает  необоснованными, настаивает, что поскольку период неисполнения обязательств  перед заявителем превышает три месяца с даты, когда они должны были быть  исполнены, сумма основного долга превышает триста тысяч рублей и  подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, у суда имелись все  основания для принятия к производству заявления индивидуального  предпринимателя и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022  удовлетворено ходатайство ООО «ДальСтройРесурс» об участии его  представителя в судебном заседании 21.12.2022 путем использования системы  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.  

Представитель ООО «ДальСтройРесурс» в Арбитражный суд Амурской  области для участия в судебном заседании явку не обеспечил.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.  Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Шестой  арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены  определения суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  

правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и  перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению,  перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в  арбитражный суд заявлением о признании должника банкротом возникает у  конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского  суда о взыскании с должника денежных средств при условии предварительного,  не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный  суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный  реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного  уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (п. 2.1 статьи 7  Закона о банкротстве).  

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о  банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

На основании части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, а также, имеются признаки банкротства  установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.  

По смыслу приведенных правовых норм, проверка обоснованности  требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении  совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого  возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в  размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в  течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность  оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на  дату судебного заседания.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о  признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об  отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без  

рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении  производства по делу о банкротстве.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Нарушение обязательств должником и образование задолженности перед  ИП ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2021 по делу № А04-4926/2021,  которым с ООО «Дальстройресурс» в пользу ИП ФИО2 взыскан  основной долг в размере 22 400 000,04 руб., пени в размере 12 625 139,42 руб.  

Поскольку задолженность перед кредитором подтверждается вступившим  в законную силу судебным актом и составляет более 300 000 рублей,  обязательства не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, у заявителя возникло обоснованное статьей 7  Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании ООО  «ДальСтройРесурс» несостоятельным (банкротом).  

Установив соблюдение кредитором требований статей 39, 40 Закона о  банкротстве к форме и содержанию заявления, приложенных к заявлению  документов, определением от 31.10.2022 судом первой инстанции правомерно  принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании ООО  «ДальСтройРесурс» банкротом, обоснованно возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Довод жалобы относительно ареста имущества должника в рамках  исполнительного производства на сумму превышающую размер требований  заявителя не имеет правого значения для разрешения судом вопроса о возбуждении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

В настоящем деле требования кредитора к должнику составляют сумму более  300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, соответственно, у суда не имелось правовых оснований не  принять к производству заявление кредитора.  

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от  31.10.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней  доводам отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 35.2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», определение о принятии заявления о  признании должника банкротом может быть обжаловано в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения;  по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней принимает постановление, которое является  окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной  

инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка  законодательством не предусмотрен.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2022 по делу   № А04-8487/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является  окончательным.  

Председательствующий Л.В. Самар 

Судьи Е.В. Гричановская 

 Т.Д. Козлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 21:42:00

Кому выдана Самар Лариса Валерьевна