АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А84-3240/2019

16 января 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пикозовым А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 доверенность от 28.12.2019 №264;

от ответчика: ФИО2, ФИО3 по устному ходатайству;

от ООО «ГРСТ»: ФИО4 по доверенности №03 от 09.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316920400063900, ИНН 

<

***>), третьи лица: департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-строительный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

установил:

Государственного унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 510,55 руб., убытков в полуторакратном размере от суммы выставленных счетов за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 18 988,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлек департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-строительный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В ходе судебного процесса суд принял к своему производству заявление ответчика о взыскании с истца 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также заявление общества о взыскании судебных расходов в размере 5002 руб. на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель предприятия настаивал на предъявленных требованиях, а предприниматель и его представитель возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ГУПС «Севтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе. 

Согласно акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 02.04.2019 представитель истца выявил бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения на объектах, расположенных по адресу: 

<

...> (встроенные нежилые помещения I-1-I-10 литера «Б» общей площадью 117,9 кв.м., встроенные нежилые помещения I-1-I-9 литера «В» общей площадью 130,7 кв.м.) (том  дела 1, лист 15). Означенный акт представитель истца отказался подписывать.

Предприятие оформило акт поставки тепловой энергии от 05.04.2019 №БД-02872 (за октябрь по декабрь 2018 года), №БД-02874 (за январь по март 2019 года), №БД-03810 (за апрель 2019 года, с 01.04.2019 по 02.04.2019), выставило счета от 05.04.2019 №БД-02872, №БД-02874, №БД-03810 и вручило их ответчику 07.03.2019 (том дела 1, листы 18-24).

Ссылаясь на то, что в результате бездоговорного потребления на объекте, принадлежащем ответчику, последним получена тепловая энергия, которая им не оплачена после предъявления претензии, ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из перечисленных норм следует, что критериями подведомственности спора арбитражному суду являются характер спорного правоотношения и содержание спора (экономический и связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью), и субъектный состав участников спора.

Содержание в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Объективным критерием для квалификации деятельности гражданина по передаче имущественных прав на недвижимое имущество как предпринимательской может являться предусмотренное предназначение нежилых помещений.

Имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности (или ином праве), регистрируется именно за ним, а не за индивидуальным предпринимателем (последний в качестве самостоятельных субъектов правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в статье 4 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не поименован).

ФИО2 является собственником объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (встроенные нежилые помещения I-1-I-10 литера «Б» общей площадью 117,9 кв.м., встроенные нежилые помещения I-1-I-9 литера «В» общей площадью 130,7 кв.м.) (том дела 1, листы 67-70). 

Характер и назначение имущества - нежилое помещение - с очевидностью не предполагает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчиком доказательств, объективно и достоверно подтверждающих указанные выше обстоятельства, не представлено.

Нежилое помещение может использоваться исключительно для ведения предпринимательской (коммерческой) деятельности в целях получения прибыли (материальной выгоды).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 26.06.2019 ФИО2 имеет статус индивидуального предпринимателя с 27.04.2016 (том дела 1, листы 46-47), который позволяет ответчику использовать спорное нежилое имущество в качестве систематического извлечения прибыли и иной экономической деятельности.

Установив, что принадлежащие ФИО2 нежилые помещения не предназначены для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (для личных потребительских нужд налогоплательщика), и отсутствием в материалах дела доказательств обратного, он является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра, и полученный доход от продажи нежилого помещения непосредственно будет связан с предпринимательской деятельностью, следовательно, возникший между сторонами спор носит экономический характер, то у суда не имеется оснований для передачи дела в суд общей юрисдикции, ИП ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

Согласно пункту 9 приведенной нормы потребитель тепловой энергии представляет собой лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктами 8, 9, 10 статьи 22 Закона №190-ФЗ при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления, в котором должны содержаться сведения, в том числе: о потребителе или об ином лице, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, о приборах учета на момент составления указанного акта, о дате предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя. При составлении акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление, либо их представителей от подписания акта, а также их отказ от присутствия при его составлении должен быть зафиксирован в указанном акте или отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя осуществляется теплоснабжающей или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования. В случае неоплаты в указанный срок стоимости бездоговорного потребления теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В рассматриваемом случае факт бездоговорного потребления тепловой энергии с октября 2019 года по апрель 2019 года подтверждается представленным истцом актом от 02.04.2019 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Наличие описки, допущенной при указании в данном акте фамилии лица, осуществлявшего бездоговорное потребление тепловой энергии, достоверность зафиксированных в нем сведений под сомнение не ставит, в том числе с учетом того обстоятельства, что осуществление осмотра на спорном объекте не оспаривалось.

Акт от 02.04.2019 отвечает требованиям законодательства, оснований для признания его недопустимым доказательством по делу не имеется.

Из материалов дела видно, что ранее между ООО «Городской ремонтно-строительный трест» (далее - исполнитель) и ГУП «Управляющая компания «Стрелецкая бухта» (далее – заказчик) 20.12.2016 заключен договор, согласно которому  заказчик поручает исполнителю обеспечить теплом и горячей водой собственников жилых и нежилых помещений МКД по адресу: 

<

...>.

Между ООО «Городской ремонтно-строительный трест» и ФИО2 заключены договоры от 12.12.2016 №171, №172 на поставку тепловой энергии собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, нежилое помещение – цокольный этаж, блок №Б, общая площадь 117,9 кв.м, цокольный этаж, блок №В, общая площадь 130,7 кв.м (том дела 1, листы 73-76).

Дополнительными соглашениями №1 от 04.04.2019 ООО «Городской ремонтно-строительный трест» и ФИО2 договоры от 12.12.2016 №171, №172 расторгли с 04.04.2019 (том дела 1, листы 100-101).

Между ООО «Городской ремонтно-строительный трест» и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 02.10.2018 заключен договор дарения крышной мини-котельной и бойлерной, расположенной по адресу: 

<

...> (том дела 1, листы 82-85). 

Государственная регистрация договора от 02.10.2018 осуществлена 04.04.2019.

Распоряжениями №1505-РДЗ от 04.10.2018, №18112-РДИ от 16.11.2018 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя  включил данное имущество в Реестр собственности города Севастополя и закрепил на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» (том дела 1, лист 90).

По акту приема-передачи от 29.10.2018 Департамент передал в хозяйственное ведение предприятию нежилое помещение крышной мини-котельной  по ул. Ефремова, д. 24 (том дела 1, листы 126-130).

ООО «Городской ремонтно-строительный трест» ввиду отсутствия полномочий не являлось участником указанных правоотношений, в том числе по приемке - передаче крышной котельной 29.10.2018.

Право хозяйственного ведения зарегистрировано за истцом 26.08.2019 (том дела 2, листы 18-19).

Документы, подтверждающие, что эксплуатацию, обслуживание спорной котельной и тепловых сетей с октября 2018 года по апрель 2019 года осуществлял не ГУПС «Севтеплоэнерго», а иное лицо, в материалы дела не представлены.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что единственным пользователем котельной и тепловыми сетями в спорный период является истец, что ответчиком документально не опровергнут..

Истец, который осуществлял фактическую эксплуатацию и обслуживание котельной и тепловыми сетями с октября 2018 года, имел обоснованное право взымать плату за оказание услуг по теплоснабжению.

Сведения о том, что в период с октября 2018 года по апрель 2019 года предприниматель производил оплату тепловой энергии ООО «Городской ремонтно-строительный трест», в материалах дела не представлены.

Вместе с тем, предприниматель самостоятельно в декабре 2018 года обратился с заявлением к истцу о заключении договора на оказание услуг по теплоснабжению (письмо от 21.12.2018; лист 91, том дела 1).

Между ГУПС «Севтеплоэнерго» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения №1334 от 26.12.2018, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором (том дела 1, листы 94-96).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 9.1. договора №1334 указано, что  настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2019 г. Условия договора применяются к отношениям между сторонами, возникшим с 23.04.2019. 

Указанное условие представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора и представляет собой преднамеренное не указание ответчиком спорного периода в договоре.

Спорные нежилые помещения  являются встроенными в многоквартирном доме, и не поставлять тепловую энергию в данные помещения в отопительный сезон не представляется возможным. В случае отсутствия потребности в централизованном теплоснабжении вышеуказанных помещений в спорный период, ответчик имел право произвести отключение системы теплоснабжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Предприниматель в свою очередь не представил доказательств того, что объект в надлежащем порядке был отключен от системы теплоснабжения в спорный период и теплоснабжение не поступало.

Заключение договора теплоснабжения между теплоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения в многоквартирном доме производится на основании Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №2354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Для потребителей ГУПС «Севтеплоэнерго», органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность) для следующих категорий потребителей: «Население» (для оплаты за потребленную тепловую энергию в жилом помещении), «Бюджетные организации и учреждения» (для оплаты за потребленную тепловую энергию учреждениями, финансируемые преимущественно или целиком из средств федерального или субъектового бюджетов), «Прочие» (все остальные потребители).

Поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, начисления за услугу теплоснабжения будут производиться по тарифу для категории потребителей «Прочие».

В соответствии с п. 5(3) ПП РФ № 1075 «О ценообразовании в ф теплоснабжения», реализация тепловой энергии, необходимой для оказания коммунальных услуг по отоплению населению, приравненным к нему категорий потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения. К категориям потребителей, приравненных к населению реализация тепловой энергии которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары в сфере теплоснабжения, относятся:

а) товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилиц) или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению) и горячему водоснабжению населению;

б) наймодатели (или уполномоченные ими лица), признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, предоставляющим гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категории граждан, а также жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся) попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения населения;

в) наймодатель жилых помещений в наемном доме, управомоченный осуществлять функции наймодателя собственником помещений в наемном доме или являющегося наемным домом жилого дома и осуществляющий управление наемным домом, признаваемый таковым в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающий тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для обеспечения теплоснабжения и горячей, водоснабжения населения.

Расчет платы за коммунальные услуги, поставленные МКД, касается нежилого помещения в таком доме, то стоимость ресурса будет определяться с применением тарифа для «Прочих» потребителей. Применения льготного тарифа обусловлена статусом помещения «жилое» и теми целями, в которых используется коммунальный ресурс.

С учетом изложенного, суд  считает, что тариф для категории «Прочие» правомерно применен истцом при расчете стоимости энергии, поставленной в нежилые помещения. Доказательств того, что в указанных помещениях ресурсы использовались для коммунально-бытовых нужд, ответчиком не представлено. Ответчик документально не опроверг сведения, в соответствии с которыми спорные помещения имеют нежилое назначение, равно как и не представил доказательств того, что тепловая энергия в спорный период в эти помещения не поставлялась.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу предприниматель не представил доказательств, опровергающих содержащиеся в поименованных выше документах сведения, в том числе документов, подтверждающих наличие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией в исследуемый период.

Расчёт стоимости тепловой энергии, полученной в результате её бездоговорного потребления с учетом произведенной оплаты, составляет 510,55 руб., признан судом обоснованным по праву и верным и по размеру. 

Суд отклоняет суждение предпринимателя о том, что названная сумма уже предъявлялась предприятием ко взысканию в рамках дела №А84-3239/2019, производство по которому определением от 22.08.2019 Арбитражный суд города Севастополя прекратил.

Предметом означенного спора являлась сумма задолженности, возникшая с 03.04.2019, в то время как рассматриваемый долг начислен предприятием за период 01.04.2019-02.04.2019. 

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона №190-ФЗ стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Расчет убытков произведен истцом в соответствии с  приведенным выше порядком, проверен судом и признан верным по сумме.

Иные доводы приведенные ответчиком судом отклонены как  необоснованные. 

При таком положении суд удовлетворил требования предприятия в полном объёме.

Общество «Городской ремонтно-строительный трест» в порядке, установленном статьями 110 и 112 АПК РФ, обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя 5 002 рубля судебных расходов в виде возмещения стоимости услуг представителя, понесенных при рассмотрении судом первой инстанции дела.

Между ООО «Городской ремонтно-строительный трест» и ФИО4 заключен 25.10.2019 договор №51/1 об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги заказчику по представлению интересов заказчика в арбитражном суде города Севастополя по гражданскому делу №А84-3240/19 в порядке, объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. за работу по оказанию юридических услуг, предусмотренных п.п. 2.1.1. -2.1.5 согласно настоящему договору, выполняемую исполнителем, заказчик оплачивает исполнителю пять тысяч семьсот пять рублей РФ (в том числе НДФЛ 13%).

Заказчик оплатил услуги платежными поручениями от 25.10.2019 №221 в размере 5002 руб., от 25.10.2019 №220 в размере 748 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления о возмещении понесенных заявителем судебных расходов, третье лицо по делу фактически понес 5002 руб.  судебные расходы по оплате услуг представителя по конкретному делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В рассматриваемом случае с заявлением о взыскании судебных расходов обратилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика. В соответствии с частью 2 названной статьи третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, за исключением ряда прав.

Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им названным Кодексом и другими федеральными законами.

 В соответствии с пунктами 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление №1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ); судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. 

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу указанных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе, либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Следовательно, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе претендовать на возмещение судебных расходов, понесенных в суде первой инстанции. 

Таким образом, приведенные положения арбитражного процессуального законодательства предусматривают возможность включения в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым отнесены и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Критерием допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является и активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, способствующая принятию судебного акта в интересах, в том числе третьего лица. 

К названным процессуальным действиям можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск.

Суд принимает во внимание объем фактически проделанной работы, при этом, доказательств чрезмерности, либо необоснованности заявленной третьим лицом суммы ответчиком не представлено. 

Расходы на оплату юридических услуг понесены обществом в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела вследствие неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, заявленные третьим лицом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено требование о взыскании с истца 5 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение несения и размера которых представлен договор №51/1 на оказание юридических услуг от 02.09.2019,  квитанция от 05.09.2019 на сумму 5 000  руб.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Следовательно, заявление ответчика о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика с учётом того, что часть долга погашена после принятия судом иска к производству.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316920400063900, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 510 рублей 55 копеек, убытки в сумме 18 988 рублей 28 копеек, а также 2279 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 27.06.2019 №6437.

В удовлетворении заявления о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316920400063900, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской ремонтно-строительный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5002 рубля в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.А. Морозова