Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№  06АП-5168/2018

24 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24.12.2018.

    Полный текст дополнительного постановления изготовлен 24.12.2018

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании: 

от ООО «Мир упаковки»;  АО «Хлебозавод № 3»: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления 

по делу № А73-9075/2018 

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки»

к акционерному обществу «Хлебозавод № 3»

о  взыскании 250 433,74 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее – ООО «Мир упаковки») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хлебозавод № 3» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее – АО «Хлебозавод № 3») о взыскании 575 433,74 руб., составляющих: 509 671,33 руб. – долг; 65 762,41 руб. – пени за период просрочки с 12.04.2018 по 24.05.2018. 

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 250 433,74 руб., в том числе: долг – 184 671,33 руб., пени – 65 762,41 руб.

Решением от 23.07.2018 уточненные требования удовлетворены. 

Ответчик обжаловал судебный акт в суд апелляционной инстанции.

Определением от 08.10.2018 апелляционный суд в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом сторонами представлен на утверждение проект мирового соглашения от 30.10.2018.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 № 06АП-5168/2018 решение отменено, утверждено мировое соглашение. 

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не в полной мере разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением апелляционного суда от 26.11.2018 в соответствии со статьей 178 АПК РФ назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Стороны, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов

Установлено, что истец при обращении в Арбитражный суд Хабаровского края с первоначальными требованиями (сумма иска 575 433,74 руб.) оплатил государственную пошлину в размере 14 509 руб. платежным поручением от 25.05.2018 № 1133. 

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, уменьшив размер суммы иска до 250 433,74 руб.

Согласно утвержденному мировому соглашению сторон расходы по оплате государственной пошлины по иску отнесены на ответчика. 

Вместе с тем, при утверждении апелляционным судом мирового соглашения суд не разрешил вопрос о возврате истцу государственной пошлины по иску в размере 5 000 руб., уплаченной платежным поручением от 25.05.2018 № 1133, с учетом уменьшения суммы иска и произведенной оплаты задолженности ответчиком до принятия судом искового заявления к производству. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление о возврате ООО «Мир упаковки» из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 25.05.2018 № 1133.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.05.2018 № 1133.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев