ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8132/2023

г. Вологда

22 апреля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 апреля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Селецкой С.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от Общества ФИО1 по доверенности от 08.08.2024, конкурсного управляющего Должника ФИО2,

      рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.01.2025 по делу № А13-8132/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» (адрес: 191144, Санкт-Петербург,                       ул. Моисеенко, д. 22, литер Д, помещ/офис 10Н/№ 13; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.01.2025 о перечислении конкурсному управляющему                   ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежных средств в размере 180 000 руб., внесенных заявителем по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строим Вместе» (далее – Должник).

В обоснование жалобы её податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что выплата спорных средств с депозита суда преждевременна, так как не установлено отсутствие у Должника средств, за счет которых возможно погашение спорных расходов.

Конкурсный управляющий Должника ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласился. 

Представитель апеллянта поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2023 на основании заявления  индивидуального предпринимателя ФИО3 возбуждено производство по делу о банкротстве Должника.

Решением суда от 25.12.2023 требования ФИО3 к Должнику признаны обоснованными, Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден                     ФИО2, который обратился в суд с ходатайством о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области денежных средств в размере 180 000 руб., внесенных заявителем по делу о банкротстве Должника, в качестве возмещения вознаграждения и расходов, которые он понес в процедуре банкротства Должника при исполнении своих обязанностей.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, посчитал их обоснованными. 

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

  На основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

  Согласно пункту 3 названной статьи Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

  В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

  Применительно к абзацу второму пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве при продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, компенсируются (за счет средств должника) при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные выплаты.

Как следует из материалов дела, заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда 180 000 руб.

С даты утверждения ФИО2 конкурсным управляющим Должника вознаграждение ему не выплачивалось, объективных свидетельств, подтверждающих потенциальную возможность возмещения спорных расходов за счет имущества Должника, не имеется.

С учетом изложенного правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось, так как финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия имущества должника осуществляется за счет заявителя по делу.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. 

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения суда, судом первой инстанции не допущено. 

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта нет.

Данный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда                        Северо-Западного округа, приведенной в постановлении от 23.05.2016 по делу                         № А56-29689/2014.

Настоящее постановление, как следует из пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, является окончательным и не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.01.2025                 по делу № А13-8132/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

Т.Г. Корюкаева

С.В. Селецкая