АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-5576/24 

Екатеринбург 21 октября 2024 г. Дело № А07-36293/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе:  председательствующего Калугина В.Ю.,  

судей Пирской О.Н., Соловцова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мирдофатиховой З.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 по делу № А0736293/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.07.2024 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа приняли  участие представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Сентябрь»ФИО1 (паспорт, доверенность от  06.09.2023 № 9).  

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняла участие  представитель истца ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 25.09.2023 № 02АА6540076).  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление ФИО2 (далее –  ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Сентябрь»  (далее – общество «Сентябрь») о возложении обязанности предоставить  копии документов.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024  исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество «Сентябрь»  

предоставить ФИО2 заверенные копии документов и сведения:  протоколы общих собраний участников за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;  

банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по всем  банковским счетам общества за период 01.07.2020 по 01.07.2023; сведения о  недвижимом имуществе, принадлежащем обществу на праве собственности с  предоставлением копий право подтверждающих документов (свидетельство  либо выписка из ЕГРН); договоры аренды недвижимого имущества; все  договоры, заключенные обществом в период 01.07.2020 по 01.07.2023 с  дополнительными соглашениями, приложениями и документами,  подтверждающими исполнение, в том числе актами выполненных работ,  справками выполненных работ, платежными документами; книгу доходов и  расходов за период с 01.07.2020 г. по 01.07.2023; оборотно-сальдовые  ведомости по счетам: 01, 02, 08,10, 20, 26, 50, 51, 55, 60, 68, 69, 70, 71, 73, 76,  84, 90, 91, 94,99, 001, 012 за период с 01.07.2020 по 01.07.2023; приказы о  назначении действующего единоличного исполнительного органа и главного  бухгалтера; штатное расписание общества по состоянию на 01.01.2023 и по  состоянию на дату предоставления; копии данных документов и сведения  предоставить в течение десяти рабочих дней с момента вступления в  законную силу решения по данному делу.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2024 апелляционная жалоба общества «Сентябрь» удовлетворена  частично, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  19.03.2024 отменено в части возложения на общество «Сентябрь»  обязанности по передаче ФИО2 книги доходов и расходов за период  с 01.07.2020 по 01.07.2023. В остальной части решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 19.03.2024 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба общества «Сентябрь» – без удовлетворения. С  ФИО2 в пользу общества «Сентябрь» взыскано 3000 руб. в качестве  распределения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

В кассационной жалобе общество «Сентябрь» просит решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2024 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 отменить  и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых  требований ФИО2 отказать.  

В обоснование доводов кассационной жалобы общество «Сентябрь»  указывает, что право истца на получении информации обществом не  нарушено. Истец уклонился от получения документации общества,  препятствовал к передаче обществом ему документации, создавая ситуацию,  имитирующую нарушение его прав обществом. Требование о  предоставлении документации истцом в адрес ответчика не направлено.  Истец был уведомлен о возможности дополнительного ознакомления с  документацией, касающейся деятельности общества в порядке,  предусмотренном пунктом 10.3 устава общества, после подписания  соглашения о неразглашении конфиденциальной информации 08.09.2023  

(письмо исх. № 71 от 18.08.2023). 08.09.2023 истец от ознакомления с  документацией общества уклонился, что подтверждается актом о  невозможности ознакомления с документации от 08.09.2023. Запрашиваемая  истцом информация о хозяйственных договорах носит характер  конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и её распространение  может причинить вред коммерческим интересам общества. Надлежащая  оценка указанным обстоятельствам не была дана судами перовой и  апелляционной инстанций. Запрашиваемые истцом банковские выписки не  являются первичной бухгалтерской документацией по смыслу Закона о  бухгалтерском учёте, в связи с этим на общество не возлагается обязанность  по её хранению. Заявляя требования о предоставлении штатного расписания  общества по состоянию на 01.01.2023 и по состоянию на дату  предоставления, истец не предоставил ответчику времени для соблюдения  срока на добровольное исполнение обществом обязанности предоставить  документы. Данное требование свидетельствует о том, что ФИО2  просил представить документы, которые на момент заявления требований и  вынесения решения судами первой и апелляционной инстанций объективно  не могли существовать, поскольку дата, на которую истец просил  представить документы, ещё не наступила. В настоящее время ответчик  лишён возможности представить истцу документы, касающиеся  деятельности общества, так как вся документация общества и материальные  носители их содержащие были изъяты правоохранительными органами  01.12.2023 по заявлению истца о возбуждении уголовного дела в отношении  руководителя общества.  

Поступившие посредством системы электронной подачи документов  «Мой Арбитр» от ответчика общества «Сентябрь» письменные пояснения  приобщены к материалам дела. Приложенные к письменным пояснениям  дополнительные документы не приобщены к материалам дела, поскольку у  суда округа отсутствуют полномочия на их приобщение. Но, поскольку  данные документы поступили в электронном виде, то возврату они не  подлежат.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационным  судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  пределах доводов кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела, общество «Сентябрь»  зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2011 за основным  государственным регистрационным номером 1110280054719, о чем сделана  запись в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).  

ФИО2 (истец) является участником общества «Сентябрь» и  владеет 50 % долей в уставном капитале общества, что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ.  

27.07.2023 истец обратился к ответчику с требованием о выдаче  указанных выше копий документов и сведений об обществе.  

Как указывает истец, данное требование ответчик до настоящего  времени добровольно не удовлетворил, предоставив ФИО2 только  копии карточек учета основных средств. Устав общества был получен  ФИО2 из Инспекции Федеральной налоговой службы.  

Письмом от 18.08.2023 исх. 71 истцу было предложено явиться  08.09.2023 в 17:00 для получения заверенных копий.  

Истец пояснил, что 08.09.2023 ни он, ни уполномоченный  представитель явиться не смогли в связи с участием в судебном заседании в  Верховном суде Российской Федерации. 15.09.2023 истец явился в офис  общества, однако, как указал истец, от представления ему документов  общество отказалось, сославшись на то, что срок для ознакомления  пропущен, копии находятся в другом месте.  

22.09.2023 в адрес ответчика направлено письмо, содержащее  уведомление о необходимости направить заверенные копии документов.  

13.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Служба  правовых извещений» осуществило попытку вручения требования о  предоставлении информации.  

26.10.2023 письмо вернулось отправителю. Указанное письмо  приобщено к материалам дела.  

Ссылаясь на то, что документы требуются для проведения аудиторской  проверки, инициатором которого является ФИО2, истец обратился в  суд с рассматриваемым иском о предоставлении указанных выше копий  документов.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требований истца в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой  инстанции в части предоставления истцу книг доходов и расходов за период  с 01.07.2020 по 01.07.2023 (в указанной части постановление апелляционного  суда не обжалуется), в оставшейся части оставил решение без изменения.  Суды исходили из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об  обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе  получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его  бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом  порядке.  

Согласно статье 48 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью по требованию любого участника общества аудиторская  проверка может быть проведена выбранным им профессиональным  аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным  частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки  оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по  требованию которого она проводится. Расходы участника общества на  оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего  собрания участников общества за счет средств общества.  

В связи с тем, что объектом аудиторской проверки является  бухгалтерская документация общества праву участника общества о  проведении аудиторской проверки корреспондирует обязанность общества  предоставить бухгалтерскую документацию выбранному им аудитору.  

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью установлен перечень документов, которые общество  обязано хранить. Этот перечень не является закрытым, так как  непосредственно в пункте 1 названной статьи установлено, что общество  обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными  законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом  общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания  участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества  и исполнительных органов общества. Нормы действующего  законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней  деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и  получать заверенные копии документов.  

Исходя из пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью, общество обязано обеспечить доступ участнику по его  требованию, в том числе к внутренним документам общества, протоколам  общих собраний участников общества, договорам (односторонним сделкам),  являющимся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых  имеется заинтересованность.  

В силу части 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью общество по требованию участника общества обязано  обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3  настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления  соответствующего требования участником общества указанные документы  должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении  исполнительного органа общества. Общество по требованию участника  общества обязано предоставить ему копии указанных документов.  

Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что при  обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия  нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности  хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией  истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в  установленном в законодательстве порядке.  

Рассматривая данный спор, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, исследовав  приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и представленные в их  обоснование доказательства, установил, что документы, указанные в иске,  касаются информации об обществе «Сентябрь» и должны храниться  обществом в силу закона. Получение требования от истца о предоставлении  запрашиваемых документов ответчиком не опровергнуто. В связи с этим  требование истца, как участника общества, к ответчику является  

обоснованным. Участник общества имеет право на ознакомление с  первичными документами, послужившими основаниям для проведения  операций и отражения в бухгалтерском и налоговом учете. Ответчиком не  доказана невозможность передачи истцу штатного расписания общества по  состоянию на дату предоставления.  

Довод ответчика о неисполнимости судебного акта ввиду отсутствия  оригиналов запрашиваемых документов в связи с изъятием последних  правоохранительными органами судами отклонен, поскольку из протокола  осмотра от 19.12.2023 не следует факт изъятия оригиналов документов, о  передаче копий которых заявлено ФИО2 в рамках настоящего иска.  

В части требований о предоставлении книги доходов и расходов за  период с 01 июля 2020 года по 01 июля 2023 года, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу об отказе в их предоставлении, поскольку  ведение книги доходов и расходов не предусмотрено положениями  действующего законодательства для обществ с ограниченной  ответственностью, применяющих общую систему налогообложения, так как  указанные организации ведут учёт на основании данных бухгалтерского  учёта.  

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции  у суда кассационной инстанции не имеется.  

Доводы кассационной жалобы о злоупотреблении правом в действиях  истца, о создании конкурентных преимуществ, о конфиденциальности и  коммерческой тайне, распространение которой может причинить вред  коммерческим интересам общества, отклоняются как не подтвержденные  обстоятельствами дела. Кассатор не ссылается на конкретные обстоятельства  и содержащиеся в документах сведения, могущие быть предметом  коммерческой тайны. При этом суды правомерно исходили из того, что ранее  истец и ответчик вели совместную предпринимательскую деятельность  силами нескольких юридических лиц, истребуемые документы необходимы  не для получения конфиденциальных сведений в целях извлечения  необоснованных конкурентных преимуществ, а для установления сальдо  взаимных расчетов в условиях корпоративного конфликта и раздела бизнеса.  

Доводы о невозможности исполнения судебного акта вследствие  изъятия части документов правоохранительными органами также подлежат  отклонению. Во-первых, указанные доводы не объясняют причины отказа в  предоставлении иных документов, не изъятых в ходе доследственной  проверки. Во-вторых, в силу положений пункта 3 статьи 81.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, копии документов, изъятых  должностными лицами в ходе проведения следственных действий, по  ходатайству законного владельца должны быть предоставлены последнему.  Как следует из материалов дела, ФИО4 19.12.2023  участвовал в осмотре изъятых у общества «Сентябрь» документов, каких-либо замечаний в ходе осмотра не высказал. На факты противодействия  предоставлению копий документов сотрудниками правоохранительных  органов ответчик не ссылается. Таким образом, кассатор имел и имеет  

возможность получения копий необходимых документов в органе,  проводящем (проводившем) доследственную проверку, в целях исполнения  обжалуемых судебных актов.  

Иные доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются,  поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и  процессуального права, сводятся лишь к переоценке установленных по делу  обстоятельств.  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства,  имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства  исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.  

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании  выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).  

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены  обжалуемого судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит  оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2024 по делу № А07-36293/2023 Арбитражного суда Республики  Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.Ю. Калугин  

Судьи О.Н. Пирская  

 С.Н. Соловцов