Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-268125/25-6-1969

город Москва

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОСИСТЕМЫ КАПЕЛЬНОГО ПОЛИВА" (115487, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА МИЛЛИОНЩИКОВА, Д. 17, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" (630088, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, ПРОЕЗД СЕВЕРНЫЙ, ЗД. 12/25, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме в рублях по курсу ЦБ РФ (четыре знака после запятой) на день оплаты, эквивалентной 32 539,98 долларов США, неустойки по состоянию на 01 октября 2025 г. в сумме 89 781,29 рублей по курсу ЦБ РФ (82,6084) на день оплаты, что является эквивалентом 1 086,83 долларам США, неустойки, исчисленной из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со 02 октября 2025 г. по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 09.12.2025 (дип. 19.02.2003)

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСИСТЕМЫ КАПЕЛЬНОГО ПОЛИВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 32 539 долларов США 98 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки за период с 02.11.2024 г. по 01.10.2025 г. в размере 1 086 долларов США 83 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 10.06.2024 г. № 86/2024/Кр, по условиям которого поставщик обязуется поставить комплект оборудования для системы капельного орошения сада площадью 28,5 га (наземная часть), согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора, и выполнить шеф-монтажные и пусконаладочные работы, предусмотренные Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется это оборудование принять и оплатить на условиях договора. Указанная в приложении № 1 комплектация оборудования произведена в соответствии с согласованным и подписанным покупателем гидравлическим расчетом № 105/24.

Согласно п. 4.1 договора, поставка оборудования осуществляется в течение 120 календарных дней с момента получения предоплаты, указанной в п. 3.1.1. на расчетный счет поставщика. Допускается досрочная поставка оборудования, а также поставка оборудования партиями.

В силу п. 4.4 договора, подписание спецификации, переданной поставщиком покупателю при доставке, является подтверждением принятия покупателем оборудования по количеству, ассортименту и комплектности.

Право собственности на оборудование, а также риск случайной гибели оборудования (риск утраты, повреждения, а также иные риски) переходят к покупателю с момента подписания отгрузочных документов покупателем. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче оборудования (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость договора с учетом НДС 20%, составляет сумму в рублях, эквивалентную 50 060,00 долларам США 00 центам, и включает в себя стоимость оборудования, транспортировку до места назначения, проведение шеф-монтажных и пусконаладочных работ.

Стоимость оборудования с учетом НДС 20%, составляет сумму в рублях, эквивалентную 48 635,00 долларам США 00 центам (п. 2.2 договора).

Стоимость проведения шеф-монтажных и пусконаладочных работ с учетом НДС 20%, составляет сумму в рублях, эквивалентную 1 425,00 долларам США 00 центам (п. 2.3 договора).

Расчеты ведутся в рублях по курсу ЦБ РФ (четыре знака после запятой) на день оплаты (п. 2.4 договора).

По условиям п. 3.1 договора, покупатель вносит предварительную оплату от общей суммы договора, в рублях, эквивалентную 17 520,00 долларам США 00 центам, включая НДС 20%, на основании выставленного счета, не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем выставления счета.

Окончательную оплату от общей суммы договора, в рублях, эквивалентную 32 540,00 долларам США 00 центам, включая НДС 20%, покупатель вносит в срок до 01 ноября 2024 года.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в соответствии со спецификациями от 04.07.2024 г., 04.07.2024 г., от 20.09.2024 г. на основании товарных накладных № 278 от 04.07.2024 г., № 279 от 04.07.2024 г., № 321 от 20.09.2024 г., акта от 02.11.2024 г. № 36 осуществлена поставка оборудования стоимостью 48 635,00 долларов США и проведены шеф-монтажные и пусконаладочные работы стоимостью 1 425,00 долларов США.

Оборудование и выполненные работы были приняты ответчиком, претензий относительно их качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оборудования в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 539 долларов США 98 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.07.2025 исх. № 57, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 32 539 долларов США 98 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По условиям п. 5.2 договора, в случае просрочки платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости оборудования.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.11.2024 г. по 01.10.2025 г. составляет 1 086 долларов США 83 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 086 долларов США 83 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 02.10.2025 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА" (630088, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, ПРОЕЗД СЕВЕРНЫЙ, ЗД. 12/25, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОСИСТЕМЫ КАПЕЛЬНОГО ПОЛИВА" (115487, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА МИЛЛИОНЩИКОВА, Д. 17, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1-3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 32 539 долларов США 98 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 1 086 долларов США 83 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10% от стоимости оборудования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 336 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова