АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГО РОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления (заявления) без движения

Дело № А84-250/2026

26 января 2026 г.

г. Севастополь

Арбитражный суд города Севастополя, в составе судьи Байметова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Элит-Консалт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2026 в Арбитражный суд города Севастополя посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Элит-Консалт" (далее – ответчик, ООО "АН "Элит-Консалт") задолженность за период с 31.01.2021 по 30.11.2025 в сумме 28 025,70 рублей, из которых: арендная плата за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 - 27 861 рубль 81 копейка; пеня за период с 31.01.2021 по 31.07.2025 - 163 рубля 89 копеек.

В силу требований статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд проверяет соответствие искового заявления требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что в нарушение изложенных выше требований процессуального законодательства истец не приложил к исковому заявлению доказательства, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением в адрес ООО "АН "Элит-Консалт" копии этого заявления.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя оставить без движения и предложить истцу устранить допущенные процессуальные нарушения.

Код доступа к материалам дела:

По правилам части 2 статьи 128 АПК РФ в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд, в том числе указывает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 27.02.2026 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется следующее:

- в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- по смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации. Соответственно, истец должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы до истечения установленного в настоящем определении срока в суд поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд по почте без учета времени доставки корреспонденции (почтового пробега) не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документов в суд;

- по мотивированному ходатайству истца арбитражный суд вправе продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в суде, обратившись по телефону канцелярии суда +7 (8692) 54-34-91, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru либо путём направления соответствующего запроса на адрес электронной почты суда info@sevastopol.arbitr.ru.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Байметов