АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4074/2019

11 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 06.06.2019г. дело №А60-4074/2019 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития" (ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АФК ТРАНС" (ООО "АФК ТРАНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 112 436 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 03/2019  .10.2019г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 112 436 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 436 рублей 02 копейки, в том числе: 53 258 рублей 40 копеек – начисленных по договору купли-продажи № ИТ-25 от 15.12.2017г., и 59 377 рублей 62 копеек – начисленных по договору купли-продажи № ИТ-26 от 15.12.2017г. 

Определением суда от 28.01.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

От ответчика 25.02.2019г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие оснований для взыскания процентов в связи с подписанием 12.02.2018г. Приложений № 1 к указанным договорам, которыми изменения в части условий, сроков оплаты, что исключает возможность предъявления претензионных требований.

Определением от 20.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 23.04.2019г. на 10.00.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок  до  11 апреля 2019 года пояснения по доводам ответчика изложенные в отзыве.

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании; представить для обозрения подлинные Приложения № 1 к договорам купли-продажи №№ ИТ-25, ИТ-26 от 15.12.2017г.

От истца 20.03.2019г. по системе «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым довод ответчика о полном исполнении обязательств  по договорам в связи с имевшим место изменением условий договора о сроках и порядке оплаты является документально неподтвержденным.

Также от истца 19.04.2019г. по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ответчиком к отзыву на иск, а именно: «копии Приложения № 1 к Договору купли-продажи на торгах от 15.12.2017г. № ИТ-25 Акт № 25 приема-передачи» и «копии Приложения № 1 к Договору купли-продажи на торгах от 15.12.2017г. № ИТ-26 Акт № 26 приема-передачи».

Определением суда от 30.04.2019г. (резолютивная часть объявлена 23.04.2019г.) судебное разбирательство назначено на 06.06.2019г. на 11.20

Ответчику предложено в срок до 21.05.2019г. представить суду и истцу: пояснения по доводам истца, изложенным в возражениях на отзыв, и в заявлении о фальсификации доказательств.

Ответчиком 20.05.2019г. по системе «Мой арбитр» представлен отзыв на возражение истца и на заявление о фальсификации доказательств, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом - ООО «Строительная компания Развития» (продавец) и ответчиком - ООО «АФК ТРАНС» (покупатель) заключен договор № ИТ-25 от 15.12.2017 купли-продажи гусеничного экскаватора KOMATSU PC 400-8, гос. peг. знак 

<

***> 2012 года выпуска по цене 8 177 347 рублей 80 копеек, включая НДС 18 % в размере 1 247 392 рублей 04 копейки.

Также между ООО «Строительная компания Развития» и ООО «АФК ТРАНС» заключен договор № ИТ-26 от 15.12.2017 купли-продажи гусеничного экскаватора KOMATSU PC 400-9, гос. peг. знак 

<

***> 2012 года выпуска по цене 8 198 135 рублей 30 копеек, включая НДС 18 % в размере 1 250 563 рублей 01копейка.

Договоры заключены с Покупателем как с победителем электронных аукционов, проведенных на электронной площадке РТС-тендер.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № ИТ-25 с учетом зачтенной суммы задатка, внесенного покупателем в размере 368 349 рублей 00 копеек, оставшаяся покупная цена товара оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения договора и составляет 7 808 998 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 18%.

В свою очередь, в соответствии с аналогичным пунктом 3.2 договора № ИТ-26 с учетом зачтенной суммы задатка, внесенного покупателем в размере 416 149 рублей 00копеек, оставшаяся покупная цена товара оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения договора и составляет 7 781 986 рублей 30 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Вместе с тем, ООО «АФК ТРАНС» допустило просрочку выполнения обязательств по оплате оставшейся покупной цены товара по договору № ИТ-25 и договору № ИТ-26, в связи с чем в адрес покупателя было направлено уведомление от 07.02.2018 исх. № СК-73/2018 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Получив претензионное письмо, покупатель письмом исх. № 08/02-18 от 08.02.2018 подтвердил наличие задолженности и сообщил о готовности произведения оплаты задолженности по договору № ИТ-25 и договору № ИТ-26 в срок до 13.02.2018.

Задолженность по оплате стоимости товара по договору № ИТ-25 погашена в полном объеме 09.02.2018, что подтверждается платежным поручением № 000048 от 09.02.2018. Таким образом, просрочка исполнения обязанности по оплате товара составила 32 дня.

После оплаты оставшейся покупной цены товара в размере 7 808 998 рублей 80 копеек товар передан покупателю по соответствующему акту приема-передачи № 1 от 12.02.2018.

В свою очередь, задолженность по оплате стоимости товара по договору № ИТ-26 погашена в полном объеме 13.02.2018, что подтверждается платежным поручением № 000061 от 13.02.2018. Таким образом, просрочка исполнения обязанности по оплате товара составила 36 дней.

После оплаты оставшейся покупной цены товара в размере 7 781 986 рублей 30 копеек. Товар передан покупателю по соответствующему акту приема-передачи № 1 от 12.02.2018.

В связи с тем, что покупатель нарушил условия договоров об оплате товара и допустил просрочку исполнения своего обязательства, в его адрес направлена соответствующая претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в срок до 12.01.2019. Направленная Истцом претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в адрес истца не поступали.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на подписанное 12.02.2018 года между истцом и ответчиком Приложение № 1 к договору купли-продажи активов на торгах от 15 декабря 2017 г. № ИТ-25 Акт № 25 приема-передачи и Приложение № 1 к договору купли-продажи активов на торгах от 15 декабря 2017 г. № ИТ-26 Акт № 26 приема-передачи.

Данные Приложения № 1 к договорам № ИТ-25 и № ИТ-26 вносят изменения в настоящие договоры в части условий, сроков оплаты и исключают возможность предъявления претензионных требований.

Так п. 3 указанных Приложений № 1 устанавливает, что купля-продажа осуществлена в соответствии с требованиями договора. Деньги покупателем перечислены на расчетный счет продавца полностью в установленные договором сроки.

Этим пунктом стороны изменяют п. 3.2 договоров № ИТ-25 и № ИТ-26 в части сроков оплаты. Истец подтверждает, что полная оплата по договору № ИТ-25 - это оплата, произведенная в срок до 9.02.2018 года, а по договору ИТ-26 - в срок до 13.02.2018 года. Эти сроки являются согласованными сторонами новыми требованиями и условиями договоров.

Далее истец подтверждает, что деньги покупателем перечислены полностью в установленные сроки, т.е. договорные сроки оплаты покупателем выдержаны и продавца данный факт устраивает.

П. 4 Приложение № 1 к договорам № ИТ-25 и № ИТ-26 указывает, что стороны взаимных претензий не имеют. Этот пункт вообще исключает возможность предъявления исковых требований.

Приложения № 1 к договорам № ИТ-25 и № ИТ-26 подписаны и оформлены в установленном законом порядке и являются неотъемлемой частью соответствующих договоров.

В соответствии с п. 12.1. договоров № ИТ-25 и № ИТ-26 изменение условий настоящего договора возможно только по соглашению обеих сторон, оформленном в письменном виде.

От истца поступили заявления о фальсификации доказательств. Из анализа условий договора, суд установил, что товар в соответствии с условиями договора № ИТ – 21 от 20.11.17 должен быть передан покупателю после полной оплаты товара.

Доводы ответчика – общества «АФК Транс», сводятся к тому, что между сторонами подписан акт приема – передачи, фактически изменяющий условия договоров в части порядка оплаты товара и классифицируемый ответчиком как дополнительное соглашение.

Кроме того, акт приема – передачи подписан со стороны истца ФИО2,  действовавшим на основании доверенности №13 от 15.01.2018г., согласно которой  общество с ограниченной ответственностью  «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ»  уполномочило ФИО2 производить передачу техники и автотранспорта по договорам купли-продажи товара на торгах, прошедших в форме открытого аукциона. Для выполнения данного поручения он имеет право фактически передавать покупателям поименованную в подписанных со стороны ООО «Строительная компания Развития» договорах автотранспорт и иную технику, все сопутствующие документы, подписывать акты приемки-передачи, давать разъяснения и выполнять иные юридически значимые действия, связанные с настоящим поручением.

Полномочий, связанных с заключением каких либо дополнительных соглашений к договору, направленных, в том числе на изменение условий об оплате товара, указанная доверенность не содержит.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что в данном случае правовое значение имеет не даты подписания акта приема-передачи, а момент исполнения обязательств по оплате  товара, в порядке, установленном договорами.

Факт исполнения ответчиком обязательств по оплате товара с нарушением условий договоров подтверждается иными доказательствами, в частности платежными поручениями № 000048 от 09.02.2018г., № 000061 от 13.02.2018г.

Надлежащих доказательств изменения условий договоров в части порядка оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены с нарушением срока, предусмотренного условиями договоров.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов в связи с оплатой поставленного истцом товара с измененные сроки судом отклоняются в силу вышеизложенного.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен и принят расчет процентов, представленный истцом.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, что подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 436 рублей копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 373 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АФК ТРАНС" (ООО "АФК ТРАНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития" (ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в сумме 112 436 рублей копейки, а также 3 373 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева