АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                      Дело № А65-28929/2017 

Дата принятия решения –  25 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  18 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 537 779 руб. 92 коп. задолженности, 283 171 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчика  – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ", г.Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг", г. Екатеринбург о взыскании 1 537 779 руб. 92 коп. задолженности, 322 367 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

04 декабря 2017 года истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 537 779 руб. 92 коп. задолженности, 283 171 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактического исполнения обязательств. 

Уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принято судом. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.

            В судебном заседании от 12 декабря 2017 года в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчиком доказательств уплаты долга и процентов не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18 декабря 2015 года  заключен договор поставки №2015/110/836 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить блоки трубопроводов для повторного использования, образованных в процессе демонтажных работ по объекту «Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 Нижнекамской ТЭЦ для сжигания нефтяного кокса в виде пыли с установки замедленного коксования ОАО «ТАНЕКО») по наименованию и цене за единицу товара и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора) (л.д.8-11).

Во исполнение условий договора истцом ответчику передан товар по товарной накладной №2015/110-103 от 31 декабря 2015 года (л.д.12-13). 

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 537 779 руб. 92 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленная истцом претензия исх.119-06/1887 от 03.07.2017, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.25-26).

Учитывая, что факт поставки товара судом установлен, подтверждается материалами дела (универсально передаточный документ), доказательства погашения долга ответчиком в порядке ст.ст.9, 65 АПК РФ не представлены, суд считает требование о взыскании долга в размере 1 537 779 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 171 руб. 91 коп. за период с 23.03.2016 по 30.06.2017.

Согласно ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 171 руб. 91 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Также истец просит начислять проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг",               г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 537 779,92 руб. долга, 283 171,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 1 537 779.92 руб., начиная с 1.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; а также 31 209.52 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамская ТЭЦ", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 391.96 руб. госпошлины.  

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья

А.Ю. Юшков