ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58891/2019

Дело № А40-123285/19

г. Москва

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "УСК МОСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года по делу № А40-123285/19, принятое судьей Козловским В. Э., по иску ООО "СТРОЙТРАНССЕВЕР" к АО "УСК МОСТ" о взыскании 9 600 321 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2019, ФИО3 по доверенности от 28.10.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙТРАНССЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "УСК МОСТ" о взыскании денежных средств составляющих в объеме невыполненных обязательств по договору в размере 9 294 618 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305 703 руб. 81 коп..    

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.   

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в  части взыскания денежных средств в размере 3 487 244 руб. 40 коп., из которых 1 487 244,4 просроченный платеж за март 2019 года, 2 000 000 – просроченный платеж за апрель 2019 года, в остальной части иска отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.     

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции. 

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Между ООО «Стройтранссевер» (Экспедитор) и АО «УСК МОСТ» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции №113/2018 от 13.08.2018 г., согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение, действуя от своего имени и за счет Клиента, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозок грузов всеми видами транспорта по маршруту, указанному в поручениях экспедитору.

В соответствии с данным договором ООО «Стройтранссевер» оказало услуги для АО «УСК МОСТ» на общую сумму 19 949 770 (Двенадцать миллионов девятьсот сорок тысяч семьсот семьдесят) рублей 12 копеек, что подтверждает подписанными с обеих сторон актами выполненных работ/оказанных услуг.

При этом Ответчик произвел оплату вышеуказанных услуг в размере 10 655 152 (Десять миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек, что подтверждается атом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-16.05.2019 года.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составила 9 294 618 (Девять миллионов двести девяносто четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 12 копеек.

Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием произвести оплату задолженности. В ответ на данное письмо Ответчик (АО «УСК МОСТ») попросил рассрочку платежа (письмо №2045/УСК от 07.03.2019 г.) и предложил подписать соответствующее соглашение о рассрочке. Истец принял условия данного соглашения и подписанного.

Ответчик производил оплату с нарушением Соглашения о рассрочке, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями.

Доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса России (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В связи с нарушением ответчиком порядка и сроков оплаты, установленных Договор транспортной экспедиции №113/2018 от 13.08.2018 г. и соглашением от 07.03.2019, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 555 руб. 82 коп.

Ответчик обстоятельства наличия задолженности перед истцом не оспорил и документально не опроверг.

На момент вынесения Арбитражным судом г. Москвы решения об удовлетворении требований Истца, из полного объёма денежных обязательств согласно «Соглашения о порядке оплаты оказанных услуг от 07.02.2019г. к договору №113/2018 от 13.08.2018» в размере: 9 807 373 руб. 00 коп., Ответчик исполнил лишь обязательства в размере: 512 755 руб. 60 коп.

Подтвердить исполнение денежных обязательств сверх данной суммы Ответчик не смог в суде первой инстанции и не подтверждает в материалах, приложенных к апелляционной жалобе.

Расчет Ответчика размера задолженности подлежащей выплате не соответствует действительности и неверен. Фактический размер задолженности составил 9 294 618 руб. 00 коп., что подтверждается:

-  подписанным сторонами Соглашением о порядке оплаты оказанных услуг от 07.02.2019г. к договору №113/2018 от 13.08.2018 (Соглашение имеется в материалах судебного дела и было принято к рассмотрению судом первой инстанции);

- единственным платежным поручением представленным Истцом (также имеется в материалах дела и принято к рассмотрению судом первой инстанции).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2019 года по делу № А40-123285/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.Р. Валиев 

Судьи:       Т.В. Захарова

 

  Д.В. Пирожков