АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6409/2024

г. Иваново

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молозиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АРТИКО ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 453 208 руб. 47 коп., 64 617 руб. 38 коп. договорной неустойки, начисленной по 10.07.2024, а также суммы договорной неустойки за период с 11.07.2024 по день фактического исполнения, исходя из суммы основного долга 1 453 208 руб. 47 коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТИКО ИНВЕСТ» (далее – ООО «АРТИКО ИНВЕСТ», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (далее – ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ», Больница, ответчик) о взыскании 1 453 208 руб. 47 коп. основного долга, 64 617 руб. 38 коп. договорной неустойки, начисленной по 10.07.2024, а также сумму договорной неустойки за период с 11.07.2024 по день фактического исполнения, исходя из суммы основного долга 1 453 208 руб. 47 коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты пени от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 16.07.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы.

Определением суда от 02.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2024.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв, заявления не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 02.08.2024, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена, что подтверждается сведениями сайта Почта России.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 02.08.2024 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 03.10.2024.

Учитывая заявление истца, наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и поступление от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд 03.10.2024 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ» (заказчик) и ООО «АРТИКО ИВЕСТ» (поставщик) 25.12.2023 в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг по результатам проведенного

электронного аукциона (извещение № 0333300037023000014) заключен контракт № 18/23 (далее – контракт), предметом  которого является поставка бензина, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку и  оплату поставленного товара (п. 1.1 контракта).

Наименование товара указано в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта (п.1.2.).

В соответствии с п.3.1. контракта место поставки товара: отпуск товара посредством магнитных карт производится на АЗС Поставщика, расположенных:

- в г. Гаврилов Посад Ивановской области;

- в городах и районах Ивановской области.

Доставка товара осуществляется заказчику силами и средствами поставщика.

В соответствии с п.3.2. контракта срок исполнения контракта включает в себя срок поставки товаров, приемки и оплаты поставленных товаров:

дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта.

дата окончания исполнения контракта: 20.06.2024

срок поставки: с 01.02.2024 по 30.04.2024

срок приемки: в соответствии с разделом 4 контракта,

срок оплаты: в соответствии с разделом 2 контракта.

Поставка автомобильного бензина осуществляется по мере потребности заказчика путем выборки бензина через АЗС.

Передача нефтепродуктов производится круглосуточно через АЗС поставщика путём заправки конкретного автотранспорта заказчика (п.3.3).

В силу с п. 5.3.2. контракта заказчик обязуется осуществлять перечисление денежных средств и оплату товаров в порядке и в соответствии с разделом 2 настоящего контракта.

Пунктом 2.3. контракта согласовано, что срок оплаты заказчиком поставленных товаров, отдельных этапов исполнения контракта в случае оформления документа о приемке с использованием единой информационной системы, срок оплаты должен составлять не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе. Оплата производится заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Авансирование не предусмотрено.

Согласно п. 5.1.6. контракта поставщик должен не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику с использованием единой информационной системы документ о приемке, подписанный уполномоченным должностным лицом, соответствующий по форме и содержанию требованиям действующего законодательства РФ.

Исполняя обязательства по контракту ООО «АРТИКО ИВЕСТ» поставило ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ» товар на сумму 1 453 208 руб. 47 коп., что подтверждается, подписанными со стороны заказчика и поставщика:

- УПД П347 от 06.03.2024 на сумму 465 901 руб. 18 коп.;

- УПД П593 от 05.04.2024 на сумму 490 198 руб. 98 коп.;

- УПД П849 от 05.05.2024 на сумму 497 108 руб. 31 коп.;

- Актом сдачи-приемки товара от 29.02.2024 на сумму 465 901 руб. 18 коп.;

- Актом сдачи-приемки товара от 31.03.2023 на сумму 490 198 руб. 98 коп.;

- Актом сдачи-приемки товара от 30.04.2023 на сумму 497 108 руб. 31 коп.

Ответчиком оплата по контакту не произведена.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по контракту в сумме 1 453 208 руб. 47 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара от 17.06.2024 № 24/24.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «АРТИКО ИВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав условия контрактов, суд установил, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Так, отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок регулируются ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.34 Федерального Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Частью 2 указанной статьи установлено: при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст.532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Пунктом 2.3 контракта сторонами согласовано, что срок оплаты заказчиком поставленных товаров, отдельных этапов исполнения контракта в случае оформления документа о приемке с использованием единой информационной системы, срок оплаты должен составлять не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе. Оплата производится заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Авансирование не предусмотрено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, актами сдачи-приемки товара.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие позицию истца, расчет исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих полную оплату за товар, поставленный по контракту, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту подлежат удовлетворению в сумме 1 453 208 руб. 47 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за периоды с 20.03.2024 по 10.07.2024, с 17.04.2024 по 10.07.2024, с 18.05.2024 по 10.07.2024 в размере 64 617 руб. 38 коп., суд полагает его подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу статей 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.4 ст.34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (ч.5 ст.34 Закона №44-ФЗ).

Аналогичное условие установлено сторонами в п.п.7.1, 7.4 контракта.

Согласно позиции, отраженной в п.38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Проверив расчет неустойки, суд считает, что он произведен истцом неверно в отношении задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой товара по УПД от 05.04.2024 № П593, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По условиям контракта срок оплаты заказчиком поставленных товаров, отдельных этапов исполнения контракта в случае оформления документа о приемке с использованием единой информационной системы, срок оплаты должен составлять не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документа о приемке (п. 2.3 контракта).

Суд принял во внимание, что по УПД от 05.04.2024 № П593 товар получен 08.04.2024, следовательно, дата исполнения обязательства по оплате товара – не позднее 17.04.2024, период просрочки исполнения обязательства по оплате в сумме 490 198 руб. 98 коп. составляет 84 дня с 18.04.2024 по 10.07.2024. Следовательно, размер пени составляет 21 960 руб. 91 коп. (490 198 руб. 98 коп. х 16% х 1/300 х 84 дня)

В остальной части расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению за периоды с 20.03.2024 по 10.07.2024, с 18.04.2024 по 10.07.2024, с 18.05.2024 по 10.07.2024 в сумме 64 355 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности 1 453 208 руб. 47 коп. за период с 11.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 173 руб. расходов по уплате госпошлины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Гаврилово-Посадская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТИКО ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 453 208 руб. 47 коп. задолженности за поставленный товар, 64 355 руб. 94 коп. неустойки за периоды с 20.03.2024 по 10.07.2024, с 18.04.2024 по 10.07.2024, с 18.05.2024 по 10.07.2024, а также пени, начисленные на сумму задолженности 1 453 208 руб. 47 коп.  в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, 28 173 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.

2.        В остальной части иска отказать.

 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

О.А. Ильичева