ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-21875/2021

г. Москва                                                                                             Дело № А40-58897/20

«08» июля 2021 г.             

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «08» июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГПС Сибирь»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года по делу № А40-58897/20

по иску ООО «ГПС Сибирь»

к ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»

третьи лица: АО «СТНГ», ООО «Волтранс», АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», ООО «Связькомпроект»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 17.05.2021

от ответчика: ФИО3 – дов. от 01.01.2021

от третьих лиц:

от АО «СТНГ»: ФИО4 – дов. от 26.05.2021

от остальных третьих лиц: неявка, извещены                  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГПС Сибирь» (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью «Илим Лесстрой») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (далее - ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 12.03.2018 №ТПС-ПДРСУБ-00003 в размере 96 413 884 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по18.02.2021 в размере 5 437 341 руб. 81 коп., а также с 19.02.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 г. произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца по делу № А40-58897/20-67-447 ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» на ООО «ГПС Сибирь».

Решением суда от 26.02.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «ГПС Сибирь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 345 000 руб. 00 коп.

ООО «ГПС Сибирь», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

В своей жалобе заявитель указывает на неправомерность отказа судом в удовлетворении заявленных требований.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик, третье лицо АО «СТНГ» с доводами жалобы не согласны, решение суда считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 между ООО «Илим Лесстрой» (далее – Истец, Субподрядчик) и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003, согласно которому Субподрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по устройству технологического проезда лежневого типа и расчистке от лесорастительности на участке км 332-км 538 на Объекте, а Подрядчик обязался оплатить работы в предусмотренном договором порядке и принять результат выполненных работ.

В дальнейшем между сторонами были заключены дополнительных соглашений №1 от 13.03.18, №бн от 31.05.18, №2 от 02.07.18, №3 от 01.08.19, №4 от 13.09.18, №5 от 14.09.19, №6 от 17.09.19, №7 от 18.09.19, №8 от 26.11.18, №9 от 27.11.18, №10 от 14.12.18, №бн от 17.12.18, №11 от 31.01.19, №12 от 01.03.19, №бн от 31.05.19, №13 от 03.06.19, №14 от 01.07.19.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4.1. договора в редакции Дополнительного соглашения № бн от 31.05.2019 срок выполнения работ определяется согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Соглашению): начало с 01.04.2015, окончание 31.08.2019.

Цена работ с учетом всех дополнительных соглашений к Договору составила 481 944 070,67 (четыреста восемьдесят один миллион девятьсот сорок четыре тысячи семьдесят) рублей 67 копеек без учета ставки НДС, с учетом ставки НДС 18% до 01.01.2019 и 20% с 01.01.2019 цена работ составила 569 319 070,43 (пятьсот шестьдесят девять миллионов триста девятнадцать тысяч семьдесят) рублей 43 копейки.

Согласно п. 5.1. договора строительного подряда платежи за выполненные работы производятся в течение 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами актов КС-2, КС-3.

Согласно позиции истца, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» выполнило работы по Договору строительного подряда №ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12 марта 2018г. в редакции Дополнительных соглашений №1 от 13.03.18, №бн от 31.05.18, №2 от 02.07.18, №3 от 01.08.19, №4 от 13.09.18, №5 от 14.09.19, №6 от 17.09.19, №7 от 18.09.19, №8 от 26.11.18, №9 от 27.11.18, №10 от 14.12.18, №бн от 17.12.18, №11 от 31.01.19, №12 от 01.03.19,  №бн от 31.05.19, №13 от 03.06.19, №14 от 01.07.19 на общую сумму 438 703 364,35 (четыреста тридцать восемь миллионов семьсот три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 35 копеек без учета НДС или 522 542 297,10 (пятьсот двадцать два миллиона пятьсот сорок две тысячи двести девяносто семь) рублей 10 копеек с НДС 18% до 01.01.2019 и 20% с 01.01.2019, в т.ч.:

1) На сумму 402 119 902,13 (четыреста два миллиона сто девятнадцать тысяч девятьсот два) рубля 13 копеек, в т.ч. НДС по ставке 18% и 20% ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» приняло работы, что подтверждено двухсторонними документами:

Ранее ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» приняло работы на общую сумму 338 351 368,54 (триста тридцать восемь миллионов триста пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 54 копейки, без учета НДС и на общую сумму 402 119 902,13 (четыреста два миллиона сто девятнадцать тысяч девятьсот два) рубля 13 копеек с учетом НДС 18% до 01.01.2019 и 20 % с 01.01.2019, по следующим документам:

-  в сумме 7 728 813,31 руб. без НДС (9 119 999,71 руб. с НДС 18%) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.05.18г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 31.05.18г. Журнала учета выполненных работ КС-6а за май 2018г., счет-фактура №19 от 31.05.18г.

- в сумме 14 827 601,71 руб. без НДС (17 496 570,02 руб. с НДС 18%) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 10.07.18г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 10.07.18г. Журнала учета выполненных работ КС-6а за июль 2018г., счет-фактура №25 от 10.07.18г.

- в сумме 10 344 161,76 руб. без НДС (12 206 110,88 руб. с НДС 18%) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 20.07.18г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 20.07.18г. Журнала учета выполненных работ КС-6а за июль 2018г., счет-фактура №28 от 20.07.18г.

- в сумме 16 016 912,30 руб. без НДС (18 899 956,51 руб. с НДС 18%) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 11.08.18г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 11.08.18г. Журнала учета выполненных работ КС-6а за август 2018г., счет-фактура №32 от 11.08.18г.

- в сумме 47 479 343,55 руб. без НДС (56 025 625,39 руб. с НДС 18%) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 15.10.18г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №5 от 15.10.18г. Журнала учета выполненных работ КС-6а за октябрь 2018г., счет-фактура №41 от 15.10.18г.

- в сумме 98 690 173,49 руб. без НДС (116 454 404,72 руб. с НДС 18%) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.12.18г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №6 от 31.12.18г. Журнала учета выполненных работ КС-6а за декабрь 2018г., счет-фактура №45 от 31.12.18г.

- в сумме 51 752 450,91 руб. без НДС (62 102 941,09 руб. с НДС 20%) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.03.19г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №7 от 31.03.19г. Журнала учета выполненных работ КС-6а за март 2019г., счет-фактура №5 от 31.03.19г.

- в сумме 59 011 093,41 руб. без НДС (70 813 312,09 руб. с НДС 20%) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 15.07.19г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №8 от 15.07.19г. Журнала учета выполненных работ КС-6а за июль 2019г., счет-фактура №12 от 15.07.19г.

- в сумме 32 500 818,10 руб. без НДС (39 000 981,72 руб. с НДС 20%) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.07.19г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №9 от 31.07.19г. Журнала учета выполненных работ КС-6а за июль 2019г., счет-фактура №14 от 31.07.19г.

2) На сумму 120 422 394,97 (сто двадцать миллионов четыреста двадцать две тысячи триста девяносто четыре) рубля 97 копеек с НДС 20% (100 351 995,81 руб. без НДС) по документам:

- в сумме 4 776 893,39 руб. с НДС 20% (3 980 744,49 руб. без НДС) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.08.19г. (подписано ответственными лицами Ответчика на участке работ), Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №10 от 31.08.19г., Журнал учета выполненных работ КС-6а за август 2019г., счет-фактура №21 от 31.08.19, счет на оплату 17 от 31.08.19 (Бокситогорский район Ленинградской области).

- в сумме 32 169 840,94 руб. с НДС 20% (26 808 200,78 руб. без НДС) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 31.10.19г. (Бокситогорский район Ленинградской области), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №11 от 31.10.19г., Журнал учета выполненных работ КС-6а за октябрь 2019г., счет-фактура №26 от 31.10.19, счет на оплату №18 от 31.10.19.

- в сумме 53 481 437,24 руб. с НДС 20% (44 567 864,37 руб. без НДС) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 31.10.19г., (Волховский район Ленинградской области), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №11 от 31.10.19г., Журнал учета выполненных работ КС-6а за октябрь 2019г., счет-фактура №26 от 31.10.19, счет на оплату №18 от 31.10.19.

- в сумме 29 994 223,40 руб. с НДС 20% (24 995 186,17 руб. без НДС) по Акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.10.19г. (Тихвинский район Ленинградской области), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №11 от 31.10.19г., Журнал учета выполненных работ КС-6а за октябрь 2019г., счет-фактура №26 от 31.10.19, счет на оплату №18 от 31.10.19.

ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» письмом исх.№04 от 02.12.19 уведомило ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о сдаче выполненных работ в одностороннем порядке, повторно направив Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.08.19г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №10 от 31.08.19г., Журнал учета выполненных работ КС-6а за август 2019г., счет-фактуру№21 от 31.08.19, счет на оплату №17 от 31.08.19, Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 31.10.19г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 31.10.19г., Акт о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 31.10.19г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №11 от 31.10.19г., Журнал учета выполненных работ КС-6а за октябрь 2019г., счет-фактуру №26 от 31.10.19, счет на оплату №18 от 31.10.19, а также Отчет об использовании давальческих материалов при выполнении работ на 31.10.19, Отчет от 31.10.19 об остатках неиспользованных давальческих материалов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно позиции ответчика, работы, стоимость выполнения которых Истец просит взыскать с Ответчика в настоящем споре, ранее были выполнены ООО «Связькомпроект» и ООО «ВОЛТРАНС» и приняты Ответчиком. Кроме того, данные работы были сданы Ответчиком Генподрядчику - Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН 

<

***>, адрес 196210, 

<

...>, лит. А), в рамках заключенного между ними договора.

Таким образом, стороны не смогли прийти к обоюдному согласию по вопросу качества и стоимости выполненных работ по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения настоящего дела представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса).

Определением суда от 24 августа 2020 г. судом была назначена по делу №А40-58897/20-67-447 судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Эксперт" ФИО5.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Имеется/не имеется согласно натурному обследованию временный технологический проезд на следующих участках Объекта «Северо-Европейский газопровод. Участок км 0 – км 332 (1 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» и «Участок км 332 – км 538 (1 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» (если имеется частично, то указать на каких именно пикетах):

от ПК 1127+97 до ПК 1134+87 от ПК 1156+96 до ПК 1158+10 от ПК 1158+30 до ПК 1179+20 от ПК 1263+20 до ПК 1268+72 от ПК 1440+30 до ПК 1441+13 от ПК 1457+50 до ПК 1459+90 от ПК 1482+79 до ПК 1487+87 от ПК 1490+14 до ПК 1498+88 от ПК 1500+26 до ПК 1507+14 от ПК 2276+74 до ПК 2276+97 от ПК 1698+90 до ПК 1717+00 от ПК 1728+70 до ПК 1736+36 от ПК 1737+50 до ПК 1740+78 от ПК 1748+00 до ПК 1776+00 от ПК 1779+20 до ПК 1784+00 от ПК 1786+00 до ПК 1794+80 от ПК 1818+15 до ПК 1818+91

2. Имеется ли задвоение в объемах выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018, заключенному с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», и ООО «ВОЛТРАНС» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00024 от 08.02.2019, заключенному с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой».

Если да, то в каком объеме и кем работы согласно представленных актов освидетельствования скрытых работ были выполнены для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» раньше: ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» (акт освидетельствования скрытых работ № 101.1-Л/2т-Т-вн от 18.07.2019) или ООО «ВОЛТРАНС» (акт освидетельствования скрытых работ № 1.1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.2019, № 1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.2019) и на какую сумму исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018.

3. Имеется ли задвоение в объемах выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018, заключенному с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», и ООО «Связькомпроект» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00008 от 21.06.2018, заключенному с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой».

Если да, то в каком объеме и кем работы согласно представленных актов освидетельствования скрытых работ были выполнены для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» раньше: ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» (акт освидетельствования скрытых работ № 7-Л/1т-Б-вн от 09.09.2019) или ООО «Связькомпроект» (акт освидетельствования скрытых работ № 6-Л/СКП/Г от 09.11.2018) и на какую сумму исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018.

4. Имеется ли задвоение в объемах выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 и АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» для АО «СТНГ» согласно Договору № СТНГ-ПДРГЕН-00009/СУБ06 от 28.11.2018.

Если да, то в каком объеме и кем работы согласно представленных актов освидетельствования скрытых работ были выполнены раньше: ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ (акт освидетельствования скрытых работ № 13-Л/1т-В-вн от 06.07.2019, № 14.1-Л/2т-В-вн от 09.07.2019, № 15-Л/1т-В-вн от 15.07.2019, № 17-Л/1т-В-вн от 22.07.2019, № 18-Л/1т-В-вн от 01.08.2019, № 19-Л/1т-В-вн от 07.08.2019, № 20.1-Л/2т-В-вн от 10.08.2019) для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» или АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (акт освидетельствования скрытых работ № 3.1-1/ПТХ-ПОС от 30.01.2019, № Лд1-3.1.3/ПТХ-19-ПОС от 15.01.2019, № 3.1-2/ПТХ-ПОС от 31.01.2019, № 3.1-2п/ПТХ-ПОС от 31.01.2019, № 3.1-4/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-7.1/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-6/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-5.1/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № Лд1-2.1.5.2/ПТХ-ПОС от 25.12.2018, № 2.1-4.2/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-4.2п/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-4.1п/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-4.1/ПТХ-ПОС от 25.01.2019) для АО «СТНГ» и на какую сумму исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018.

5. Имеется ли задвоение в объемах выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» для АО «СТНГ» согласно Договору № СТНГ-ПДРГЕН-00009/СУБ01 от 24.11.2017.

Если да, то в каком объеме и кем работы согласно представленных актов освидетельствования скрытых работ были выполнены раньше: ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» (акт освидетельствования скрытых работ № 100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19, № 100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19, № 101.1-Л/2т-Т-вн от 18.07.19, № 101.2-Л/2т-Т-вн от 19.07.19, № 1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19, № 2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19, № 3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19, № 3-Д/2т-В-вн от 13.09.19, № 4-Д/1т-В-вн от 23.09.19, 6-Д/1т-В-вн от 30.09.19) для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» или ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (акт освидетельствования скрытых работ № 3-Л/2т-КТП-4 от 01.08.18, № 3.1-Л/2т-КТП-4 от 02.08.18, № 11.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, № 11-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, № 12.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, № 12-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, № 17Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, № 18Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, № 19Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, № 9Д-Л/1т/Т-КТП4 от 14.05.19, № 21Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, № 15Д-Лт-1КТП4 от 03.05.19, № 22Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, № 5Д-Л/1т/Т-КТП4 от 11.05.19, № 14Д-Лт-1КТП4 от 02.05.19, № 14Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, № 15Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, № 16Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, № 8Д-Л/1т/Т-КТП4 от 13.05.19, № 1Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, № 2Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, № 14Д-Л/1т/В-КТП4 от 09.02.19, № 1Д-Л/1т-КТП4/В от 10.03.19, № 6Д-Л/1т/Т-КТП4 от 12.05.19) для АО «СТНГ» и на какую сумму исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018.

6. Соответствуют ли представленные в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» требованиям подпункта к) п.10.2 Договора № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 к оформлению исполнительной документации. Если соответствуют/не соответствуют, то на каких пикетах, в каком объёме и на какую стоимость исходя из единичных расценок, согласованных между Истцом и Ответчиком в Договоре № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018.

7. Соответствует ли комплект документов на предъявляемые Истцом к оплате работы требованиям, установленным п. 10.2 и п.6.5 Договора № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018. Если соответствуют/не соответствуют, то на каких пикетах, в каком объёме и на какую стоимость исходя из единичных расценок, согласованных между Истцом и Ответчиком в Договоре № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018.

8. Определить фактический объём и стоимость, исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчете к договору (либо, если в условиях договора нет сведений о цене или способах ее определения, исходить из цены, которая обычно, при сравнимых обстоятельствах, взимается за аналогичные работы), соответствующим условиям Договора строительного подряда №ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 работ, выполненных именно ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по актам о приёмке выполненных работ КС-2 №1 от 31.08.2019, №1 от 31.10.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 31.10.2019.

Согласно экспертному заключению:

Ответ на вопрос №1.

В результате проведения натурного обследования временного технологического проезда на следующих участках Объекта «Северо-Европейский газопровод. Участок км 0 - км 332 (1 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС Славянская» и «Участок км 332 - км 538 (1 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС Славянская» установлено наличие и отсутствие проезда, ЧТО ОТРАЖЕНО ПРЕДСТАВЛЕННО В ЭКСПЕРТНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ ТАБЛИЦЕ НА СТР. 252-254.

Ответ на вопрос №2.

Имеется задвоение в объемах выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018, заключенному с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», и ООО «ВОЛТРАНС» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00024 от 08.02.2019, заключенному с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в объеме равным: по расчистке от лесорастительности - 5,196 га; по устройству усиленного технологического проезда (тип 2) - 0,485 км.

Работы для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» согласно представленным актам освидетельствования скрытых работ (акт освидетельствования скрытых работ № 101.1-Л/2т-Т-вн от 18.07.2019 и акт освидетельствования скрытых работ № 1.1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.2019, № 1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.2019) были выполнены ООО «ВОЛТРАНС» раньше, чем ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ».

Исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 сумма работ согласно акту освидетельствования скрытых работ № 1.1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.2019, № 1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.2019 составила 2567952 (два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответ на вопрос №3.

Имеется задвоение в объемах выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018, заключенному с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», и ООО «Связь-компроект» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00008 от 21.06.2018, заключенному с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в объеме равным: по устройству усиленного технологического проезда (тип 2) - 0,093 км.

Работы для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» согласно представленным актам освидетельствования скрытых работ (акт освидетельствования скрытых работ № 7-Л/1т-Б-вн от 09.09.2019 и акт освидетельствования скрытых работ № 6-Л/СКП/Г от 09.11.2018) были выполнены ООО «Связькомпроект» раньше, чем ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ».

Исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 сумма работ согласно акту освидетельствования скрытых работ № 6-Л/СКП/Г от 09.11.2018 составила 484205 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести пять) рублей.

Ответ на вопрос №4.

Имеется задвоение в объемах выполненных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 и АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» для АО «СТНГ» согласно Договору № СТНГ-ПДРГЕН-00009/СУБ06 от 28.11.2018 в объеме равным: по устройству технологического проезда (тип 1) - 2,829 км; по устройству усиленного технологического проезда (тип 2) - 0,722 км.

Согласно представленным АОСР работы АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» для АО «СТНГ» были выполнены раньше, чем ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой».

Исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 сумма работ согласно актам освидетельствования скрытых работ № 3.1-1/ПТХ-ПОС от 30.01.2019, № Лд1-3.1.3/ПТХ-19-ПОС от 15.01.2019, № 3.1-2/ПТХ-ПОС от 31.01.2019, № 3.1-2п/ПТХ-ПОС от 31.01.2019, № 3.1-4/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-7.1/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-6/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-5.1/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № Лд1-2.1.5.2/ПТХ-ПОС от 25.12.2018, № 2.1-4.2/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-4.2п/ПТХ-П0С от 25.01.2018, № 2.1-4.1п/ПТХ-ПОС от 25.01.2019, № 2.1-4.1/ПТХ-ПОС от 25.01.2019 составила 17457421 (семнадцать миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Ответ на вопрос №5.

Имеется задвоение в объемах выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» согласно Договору № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» для АО «СТНГ» согласно Договору № СТНГ-ПДРГЕН-00009/СУБ01 от 24.11.2017 в объеме равным: по устройству технологического проезда (тип 1) - 2,829 км; демонтажу технологического проезда (тип 1) - 9,793 км; по устройству усиленного технологического проезда (тип 2) - 1,082 км; по демонтажу усиленного технологического проезда (тип 2) - 0,333 км.

Работы ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» для АО «СТНГ» согласно представленным актам освидетельствования скрытых работ были выполнены раньше, чем ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» для ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой».

Исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 сумма работ согласно актам освидетельствования скрытых работ составила 8543243 (восемь миллионов пятьсот сорок три тысячи двести сорок три) рубля.

Ответ на вопрос №6.

Представленные в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» не соответствуют требованиям подпункта к) п.10.2 Договора № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 к оформлению исполнительной документации в объёме:

по устройству временного технологического проезда - 2,551км;

по устройству временного технологического проезда усиленного типа - 1,592 км;

по демонтажу временного технологического проезда усиленного типа - 14,88522 км;

по демонтажу временного технологического проезда типа -11,80363 км;

по расчистке от лесорастительности - 232,45183 га.

Исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 стоимость работ согласно актам освидетельствования скрытых работ составила 96011033 (девяносто шесть миллионов одиннадцать тысяч тридцать три) рубля.

Ответ на вопрос №7.

Комплект документов на предъявляемые Истцом к оплате работы требованиям, установленным п. 10.2 Договора № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 не соответствует, требованиям, установленным п.6.5 Договора № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 соответствует.

Документы представлены без визы полномочного представителя Строительного контроля Подрядчика.

Комплект документов на предъявляемые Истцом к оплате работы требованиям, установленным п. 10.2 Договора № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 не соответствует на пикетах перечисленных на стр. 264 – 268 экспертного заключения.

Комплект документов на предъявляемые Истцом к оплате работы требованиям, установленным п. 10.2 и п.6.5 Договора № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 не соответствует в объёме:

по устройству временного технологического проезда - 2,551км;

по устройству временного технологического проезда усиленного типа - 1,592 км;

по демонтажу временного технологического проезда усиленного типа - 14,88522 км;

по демонтажу временного технологического проезда типа -11,80363 км;

по расчистке от лесорастительности - 232,45183 га.

Исходя из единичных расценок, установленных Договором № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 стоимость работ согласно актам освидетельствования скрытых работ составила 96011033 (девяносто шесть миллионов одиннадцать тысяч тридцать три) рубля.

Ответ на вопрос №8.

Фактический объём работ, выполненных именно ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по актам о приёмке выполненных работ КС-2 №1 от 31.08.2019, №1 от 31.10.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 31.10.2019 составляет:

расчистка от лесорастительности: 37,1 га;

трелевка, складирование древесины: 34,24 га;

валка леса, разделка древесины: 2,18 га;

вывоз древесины на площадки складирования: 5632,4 м3;

устройство технологического проезда (тип 1): 2,829 км;

демонтаж технологического проезда (тип 1): 11,802 км;

устройство усиленного технологического проезда (тип 2) : 1,592 км;

демонтаж усиленного технологического проезда (тип 2) : 14,885км;

лесоматериалы круглые для строительства: 9297,92 м3.

Стоимость работ, выполненных именно ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по актам о приёмке выполненных работ КС-2 №1 от 31.08.2019, №1 от 31.10.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 31.10.2019, исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчете к договору строительного подряда №ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 составила: 82480252 (восемьдесят два миллиона четыреста восемьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Определением от 04 декабря 2020 суд вызвал в судебное заседание для допроса эксперта Общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Эксперт" ФИО5.

Сторонам было предложено до дня судебного заседания заблаговременно представить в суд в письменном виде имеющиеся вопросы всем экспертам по проведенному ими исследованию, рассмотрение дело в связи с этим отложено.

В судебном заседании судом допрошен эксперт ФИО5, пояснения которого отражены в Протоколе пояснений эксперта. При допросе эксперта стороны в полном объеме воспользовались правом задать вопросы.

В пояснении к заключению эксперта № 20/223 эксперт указал, что в вопросе №8 эксперт рассчитал: фактический объем и стоимость, исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчете к договору, соответствующим условиям Договора строительного подряда №ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 г. работ, выполненных именно ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по актам о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.08.2019 г., № 1 от 31.10.2019 г., № 2 от 31.10.2019 г., № 3 от 31.10.2019 г., то есть в соответствии с поставленным вопросом.

В то же время эксперт пояснил, что в формулировке вопроса №8 не ставились требования учесть ответы на предыдущие вопросы (№1 - 7), а также исследование соответствия работ условиям Договора. Ответы на все представленные вопросы были даны с учетом формулировок вопросов, содержащихся в определении.

При этом экспертом дано пояснение, что с учетом вопросов №6 - 7 стоимость выполненных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работ составляет 0 рублей.

В заключении эксперта № 20/223 и пояснении к вышеуказанному заключению эксперта отсутствуют данные, определяющие стоимость реально выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по актам о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.08.2019 г., № 1 от 31.10.2019 г., № 2 от 31.10.2019 г., № 3 от 31.10.2019 г., исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчете к договору строительного подряда №ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 г. с учетом ответов на вопросы №1 - 6, то есть с учетом выявленных первоначальной экспертизой задвоения объемов работ с третьими лицами.

По результатам допроса эксперта заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

По смыслу части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительная экспертиза может быть назначена судом при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

Определением суда от 20 января 2021 г. судом была назначена по делу №А40-58897/20-67-447 дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Эксперт" ФИО6.

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

По результатам натурного обследования и ответов на вопросы № 1 -7, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Коллегия Эксперт» № 20/223, определить, какие работы из предъявленных в актах о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.08.2019, №1 от 31.10.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 31.10.2019 фактически выполнены и подтверждены надлежащими документами (в соответствии с условиями Договора строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018) именно ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», какова стоимость этих работ исходя из расценок, согласованных сторонами в Договоре строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018

Согласно экспертному заключению:

По результатам натурного обследования и ответов на вопросы № 1-7, содержащихся в экспертном заключении ООО «Коллегия Эксперт» №20/223, в предъявленных актах о приёмке выполненных работ КС-2 №1 от 31.08.2019, №1 от 31.10.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 31.10.2019 фактически выполненные именно ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и подтвержденные надлежащими документами (в соответствии с условиями Договора строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018) работы отсутствуют.

Проанализировав заключения экспертов с точки зрения соответствия процессуальным критериям, судом первой инстанции установлено, что в экспертном заключении содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют.

Оценив представленные экспертные заключения, суд пришел к выводу об их соответствии требованиям статьи 86 АПК РФ, в связи с чем признал надлежащим доказательством, подтверждающим объем и стоимость качественно выполненных работ по спорному договору.

Таким образом, как указал суд в решении, из экспертного заключения следует, что фактически выполненные именно ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и подтвержденные надлежащими документами (в соответствии с условиями Договора строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018) в предъявленных актах о приёмке выполненных работ КС-2 №1 от 31.08.2019, №1 от 31.10.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 31.10.2019 работы отсутствуют.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору от 12.03.2018 №ТПС-ПДРСУБ-00003 в размере 96 413 884 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору от 12.03.2018 №ТПС-ПДРСУБ-00003 в размере 96 413 884 руб. 54 коп., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 18.02.2021 в размере 5 437 341 руб. 81 коп., а так же с 19.02.2021 по дату фактической оплаты задолженности также оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины отнесены судом первой инстанции на истца.

Однако апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

По Акту о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.08.19г. (т.2 стр.47-49, т.4 стр. 77) на сумму 3 980 744,49 руб. без НДС (4 776 893,39 руб. с НДС 20%) были предъявлены к выполнению следующие работы:

1) Устройство технологического проезда лежневого типа 1 в объеме 0,345 км. Выполнение данных работ подтверждено подписанным Ответчиком Актом освидетельствования скрытых работ:

- №96-Л/1т-Б-вн от 01.04.2019г, участок км 352 - км 362 ПК 2270+55 - ПК 2274+00 (т.4 стр. 69-70).

2) Валка леса, разделка древесины в объеме 1,09 га. Выполнение данных работ подтверждено пописанными Ответчиком Актами освидетельствования скрытых работ:

- №1-ВЛ-ССД/В-вн от 22.08.2019г. (т.4 стр.71-72).

- №1-ВЛ-АЗ/537/В-вн от 22.08.2019г. (т.4 стр.73-74).

- №1-ВЛ-АД/533/В-вн от 22.08.2019г. (т.4 стр.75-76).

При этом общий объем выполненных работ по валке леса и разделке древесины по подписанным АОСР 1,8653 га, что больше на 0,7753 га чем указан в КС №1 от 31.08.19г. (пи2 стр.47-49, т.4 стр.77)

Кроме этого, Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.08.19г. был подписан на участке работ представителями Ответчика (т.2 стр.47-49).

Истец направил 11.12.2019 совместно с исх.№04 от 02.12.2019 полный пакет документов в 5 (пяти) экземплярах на подписание в адрес Ответчика с описью вложений (т.2 стр.97-102) как на юридический, так и на почтовый адрес, а именно Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.08.19г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №10 от 31.08.19г., Журнал учета выполненных работ формы КС-6а за август 2019г., счет-фактура №21 от 31.08.19, счет на оплату №17 от 31.08.19 на общую сумму 4 776 893,39 руб. с НДС 20%.

Выполнение данных работ не оспаривалось Ответчиком, который только указывал на то, что Истцом не предоставлен Отчет использования давальческих материалов за август 2019.

Действительно, для выполнения работ по устройству технологического проезда лежневого типа 1 в объеме 0,345 км был использован давальческий грунт в объеме 607,03 м3, что нашло отражение в КС-1 от 31.08.19г.

Однако именно со стороны Ответчика не были предоставлены накладные на передачу давальческого грунта в указанном объеме, в связи с чем Истец не мог оформить данный отчет.

По Акту о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.10.19г. (т.2 стр.55) на сумму 24 995 186,17 руб. без НДС (29 994 223,40 руб. с НДС 20%) Истцом были предъявлены работы:

1) Устройство технологического проезда 2 типа в объеме 0,789 км по Актам освидетельствования скрытых работ:

- 0,297км ПК 1125+00-ПК 1127+97 (112797-112500 = 297) АОСР №100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19 (т.5 стр.1-2), №100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19 (т.5 стр.3-4).

-0,492 км ПК 1136+83 -ПК 1141+75 (114175 -113683 = 492) АОСР №101.1-Л/2т-Т-вн от 18.07.19 (т.5 стр.5-6), №101.2-Т-вн от 19.07.19 (т.5 стр.7-8).

Договором строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 (т.1 стр.19-59) в редакции Дополнительного соглашения №7 от 18.09.2018 (т.1 стр.77-79)., №10 от 14.12.2018(тЛ стр.86-92)., №11 от 31.01.2019 (т.1 стр.95-98), №бн от 31.05.2019 (т.1 стр.102-105) срок выполнения работ был продлен до 31.08.2019.

2) Демонтаж технологического проезда 1 и 2 типа в общем объеме 12,980 км по АОСР:

- №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9).

- №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19 (т.5 стр.10).

- №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19 (т.5 стр.11).

- №4-Д/2т-Т-вн от 14.09.19 (т.5 стр.12).

Данные объемы работ были предусмотрены Приложениями №1, №2 (т.1 стр.34) к Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018.

3) Расчистка от лесорастительности:

А) Комплекс работ по расчистки от лесорастительности в объеме 37,1 га по Актам освидетельствования скрытых работ:

- №1-ВЛ-Л-вн от 25.08.18 с исполнительными схемами №1/1 ВЛ-Л-вн от 19.08.2018 г., №1/2 ВЛ-Л-вн от 20.08.2018 г. №1/3 ВЛ-Л-вн от 21.08.2018 г., №1/4 ВЛ-Л-вн от 22.08.2018 г., №1/5 ВЛ-Л-вн от 24.08.2018 г., №1/6 ВЛ-Л-вн от 25.08.2018 г. (т.5 стр.13-16).

- №2-ВЛ-Л-вн от 31.08.18 с исполнительными схемами №2/1 ВЛ-Л-вн от 26.08.2018 г., №2/2 ВЛ-Л-вн от 27.08.2018 г. №2/3 ВЛ-Л-вн от 28.08.2018 г., №2/4 ВЛ-Л-вн от 29.08.2018 г., №2/5 ВЛ-Л-вн от 30.08.2018 г., №2/6 ВЛ-Л-вн от 31.08.2018 г. (т.5 стр.17-20).

- №3-ВЛ-Л-вн от 01.09.18 с исполнительными схемами №3/1 ВЛ-Л-вн от 01.09.2018г. (т.5 стр.21-22).

- №1-ВЛ-Т-вн от 20.04.18 с исполнительными схемами №1-ВЛ-Т-вн от 17.04.2018 г., №2-ВЛ-Т-вн от 18.04.2018 г., №3/1-ВЛ-Т-вн от 19.04.2018 г., №3/2-ВЛ-Т-вн от 19.04.2018 г., №3/3-ВЛ-Т-вн от 20.04.2018 г. (т.5 стр.23-26).

- №2-ВЛ-Т-вн от 24.04.18 с исполнительными схемами №3/4-ВЛ-Т-вн от 22.04.2018 г., №3/5-ВЛ-Т-вн от 23.04.2018 г., №3/6-ВЛ-Т-вн от 24.04.2018 г. (т.5 стр.27-29).

- №3-ВЛ-Т-вн от 18.05.18 с исполнительными схемами №4-ВЛ-Т-вн от 03.05.2018 г., №5-ВЛ-Т-вн от 18.05.2018 г. (т.5 стр.30-31).

- №4-ВЛ-Т-вн от 30.06.18 с исполнительными схемами №6-ВЛ-Т-вн от 31.05.2018 г., №8-ВЛ-Т-вн от 30.06.2018 г. (т.5 стр.32-33).

- №5-ВЛ-Т-вн от 29.07.18 с исполнительными схемами №9-ВЛ-Т-вн от 29.07.2018г. (т. 5 стр. 34-35).

- №6-ВЛ-Т-вн от 30.04.18 с исполнительными схемами №7-ВЛ-Т-вн от 30.04.2018г. (т.5 стр. 36-3 7).

- №7-ВЛ-Т-вн от 14.06.18 с исполнительными схемами №10-ВЛ-Т-вн от 14.06.2018г. (т.5 стр.3 8-3 9).

- №8-ВЛ-Т-вн от 30.08.18 с исполнительными схемами №11-ВЛ-Т-вн от 30.08.2018г. (т.5 стр.40-41).

Данные работы были предусмотрены Приложением №1 №2 (т.1 стр.34) к Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018, а также Приложением №1, №2 Дополнительного соглашения №2 от 02.07.2018г. (т.1 стр.63-65). При этом срок окончания работ по Дополнительному соглашению №2 от 02.07.2018 также несколько раз продлевался дополнительными соглашениями №7 от 18.09.2018 (т.1 стр.77-79), №10 от 14.12.2018 (т.1 стр.86-92), №11 от 31.01.2019 (т.1 стр.95-98) срок выполнения работ был продлен до 31.05.2019.

Б) Вывоз древесины на площадки временного складирования в объеме 3 618,4 м3 по акту от 03.04.2018 (т.5 стр.42).

Предъявленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» комплекс выполненных работ по расчистке от лесорастительности и вывозу древесины на площадки временного складирования не оспаривались Ответчиком, по данному виду работ никаких заявлений со стороны третьих о задвоении выполненных работ ни Ответчиком, ни третьими лицами не заявлялось.

По Акту о приемке выполненных работ формы КС-2 №2 от 31.10.19г. (т.2 стр.56) на сумму 44 567 864,37 руб. без НДС (53 481 437,24 руб. с НДС 20%) Истцом были предъявлены работы:

1) Устройство технологического проезда:

А) 1 типа в объеме 2,297 км, лесоматериалы 5 880,32 мЗ по Актам освидетельствования скрытых работ:

- 0,515 км ПК 1717+00 + ПК 1722+15 (172215 -171700 = 515) АОСР№13-Л/1т-В-вн от 06.07.19 (т4 стр. 78-79);

- 0,277 км ПК 1725+93 + ПК 1728+70 (172870 -172593= 277) АОСР №15-Л/1т-В-вн от 15.07.19 (т.4 стр.80-81);

- 0,195 км ПК 1777+25 + ПК 1779+20 {177920 -177725 = 195) АОСР №17-Л/1т-В-вн от 22.07.19 (т.4 стр.82-83);

- 0,880 км ПК 1786+00 + ПК 1794+80 (179480-178600 = 880) АОСР №18-Л/1т-В-вн от 01.08.19 (т.4 стр.84-85);

- 0,497 км ПК 1794+80 + ПК 1799+77 (7 79977 - 179480 = 497) АОСР №19-Л/1т-В-вн от 07.08.19 (т.4 стр.86-87).

Б) 2 типа в объеме 0,766 км, лесоматериалы 1 960,96 мЗ по Актам освидетельствования скрытых работ (приобщено в материалы дела):

- 0,378 км ПК 1722+15+ ПК1725+93 (172593 - 172215 = 378) АОСР №14.1-Л/2т-В-вн от 09.07.19 (т.4 стр.88-89), №14.2-Л/2т-В-вн от 11.07.19 (т.4 стр.90-91);

- 0,388 км ПК 1799+77 + ПК 1803+65 (180365 - 179977 = 388) АОСР №20.1-Л/2т-В-вн от 10.08.19 (т.4 стр.92-93), №20.2-Л/2т-В-вн от 12.08.19 (т.4 стр.94-95).

Дополнительным соглашением №3 от 01.08.2018 (т.1 стр.66-69) стороны предусмотрели дополнительные работы по расчистке от лесорастительности и устройству технологического проезда лежневого типа на участке км 498 - км 538 на Объекте с ценой работ 107 983 426,24 руб. без НДС, срок окончания выполнения работ несколько раз продлевался дополнительными соглашениями №7 от 18.09.2018 (т.1 стр.77-79), №10 от 14.12.2018 (т.1 стр.86-92), №11 от 31.01.2019 (т.1 стр.94-98), №бн от 31.05.2019 (т.1 стр.102-105) срок выполнения работ был продлен до 31.08.2019.

2) Демонтаж технологического проезда: А) 1 типа в общем объеме 6,046 км по АОСР:

- №1-Д/1т-В-вн от 07.09.19 (т.4 стр.96),

- №4-Д/1т-В-вн от 23.09.19 (т.4 стр.99),

- №5-Д/1т-В-вн от 26.09.19 (т.4 стр.100),

- №6-Д/1т-В-вн от 30.09.19 (т.4 стр.101),

- №7-Д/1т-В-вн от 30.09.19 (т.4 стр.101 вторая страница с тем оке номером). Б) 2 типа в общем объеме 1,094 км по АОСР:

- №2-Д/2т-В-вн от 11.09.19 (т.4 стр.97),

- №3-Д/2т-В-вн от 13.09.19 (т.4 стр.98).

Данные объемы работ были предусмотрены Дополнительным соглашением №3 от 01.08.2018 (т.1 стр.66-69).

3) Работы по расчистке от лесорастительности: 

А) Трелевка, складирование древесины по АОСР:

- №5.1-1 ВЛ-Л-вн от 15.10.18 (т.4 стр.102-103),

- №1.1/1 ВЛ-МП537/В-вн от 19.04.19(т.4 стр.104-105),

- №1.1/1-ВЛ-ССД/В-вн от 22.08.19 (т.4 стр.106-107),

- №34.1/2-ВЛ-В-вн от 13.12.18 (т.4 стр.108-109),

- №35.1/2-ВЛ-В-вн от 16.12.18 (т.4 стр.110-111),

- №37/2-ВЛ-вн от 20.12.18 (т.4 стр.112-113),

- №38/2-ВЛ-вн от 26.12.18 (т.4 стр.114-115),

- №39/2-ВЛ-вн от 31.12.18 т.4 стр.116-117),

- №44/2-ВЛ-В-вн от 18.01.19 (т.4 стр.118-129),

- №47/2-ВЛ-В-вн от 29.01.19 (т.4 стр.120-121).

Б) Работы по погрузке древесины и вывоз на площадки складирования) в объеме 886 м3 по акту от 03.07.2018г. (т.4 стр.122).

Предъявленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» комплекс выполненных работ по расчистке от лесорастительности и вывозу древесины на площадки временного складирования не оспаривался Ответчиком, по данному виду работ никаких заявлений со стороны третьих лиц о задвоении выполненных работ ни Ответчиком, ни третьими лицами не заявлялось.

По Акту о приемке выполненных работ формы КС-2 №3 от 31.10.19г. (т.2 стр.57) на сумму 26 808 200,78 руб. без НДС (32 169 840,94 руб. с НДС 20%) Истцом были предъявлены работы:

1) Устройство технологического проезда

А) Дополнительным соглашением №5 от 14.09.2018 (т.1 стр.71-73) стороны предусмотрели выполнение работ по расчистке от лесорастительности и устройству технологического проезда лежневого типа на участке км 332 - км 352 в Бокситогорском районе Ленинградской области на Объекте с ценой работ 173 026 405,21 руб. без НДС, срок окончания выполнения работ несколько раз продлевался дополнительными соглашениями №8 от 26.11.2018 (т.1 стр.80-82), №10 от 14.12.2018 (т.1 стр.86-92), №бн от 17.12.2018 (т.1 стр.93-94), №11 от 31.01.2019 (т.1 стр.95-98), №бн от 31.05.2019 (т.1 стр.102-105) срок выполнения работ был продлен до 31.08.2019.

Также дополнительным соглашением №9 от 27.11.2018 (т.1 стр.83-85) стороны предусмотрели выполнение работ по устройству технологического проезда лежневого типа на участке км 332 - км 352 в Бокситогорском районе Ленинградской области в местах, но не предусмотренных проектной документацией, на Объекте с ценой работ 34 196 827,65 руб. без НДС в срок до 31.01.2019. Дополнительным соглашением №бн от 31.05.2019 (т.1 стр.102-105) срок выполнения работ был продлен до 31.08.2019.

Объем по устройству технологического проезда 1 типа 0,160 км на ПК 2260+16 -ПК 2261+76 (226176 - 226016 = 160) АОСР №100-Л/1т-Б-вн от 03.09.19г. (т.5 стр.45-46) выполнен на проектном участке, но изменен тип с 2 на 1.

Б) Дополнительным соглашением №12 от 01.03.2019 (т.1 стр.99-101) стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ по устройству технологического проезда лежневого типа и расчистке от лесорастительности на участке км 395 - км 445 в Бокситогорском районе Ленинградской области на Объекте с ценой работ 22 287 164,00 руб. без НДС, дополнительным соглашением №бн от 31.05.2019 (т.1 стр.102-105) срок выполнения работ был продлен до 31.08.2019.

Истцом выполнены работы по устройству технологического проезда 2 типа с ПК 761+72 по ПК 761+86 в объеме 0,014 км (76186- 76172 = 14) по АОСР №6.1-Л/2т-Б-вн от 06.09.19 (т.5 стр.47-48), №6.2-Л/2т-Б-вн от 07.09.19 (т.5 стр.49-50), выставленные в КС-2 №3 от 31.10.19 (т.2 стр.57).

Также Истцом выполнены работы по устройству технологического проезда 1 типа с ПК 761+86 - ПК 762+13 в объеме 0,027 км (76213 - 76186 = 27), предъявленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по АОСР №7-Л/1Т-Б-вн от 09.09.19 (т.5 стр.51-52), которые им доделывались при завершении работ по Договору.

В) Также в рамках исполнения основного объема по Договору и Дополнительного соглашения №13 от 03.06.2019 (т.1 стр.106-108) со стороны Истца были выполнены работы по устройству технологического проезда 2 типа на участке 352 км - 362 км ПК 2276+74 - ПК 2276+97 в объеме 0,023 км (227697-227674 = 23) по АОСР №101.1-Л/2т-Б-вн от 04.09.19 (т.5 стр.53-54), №101.2-Л/2т-Б-вн от 05.09.19 (т.5 стр.55-56).

2) Демонтаж технологического проезда 2 типа в общем объеме 6,567 км по АОСР №1-Д/2т-Б-вн от 10.09.19 (т.5 стр.57), №2-Д/Зт-Б-вн от 25.09.19 (т.5 стр.58).

Данные объемы работ были предусмотрены Приложениями №1, №2 (т.1 стр.34) к Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018.

3) Расчистка от лесорастительности: Вывоз древесины на площадки временного складирования в объеме 1 128 м3 по акту от 18.09.2018 (т.5 стр.59).

При этом Ответчик подтвердил тот факт, что все предъявленные Истцом работы входили в предмет Договора с учетом дополнительных соглашений.

Согласно предоставленному заключению эксперта №20/223 (т.13 стр. 4-115, т.14 стр. 1-99, т. 15 стр. 1-75) при ответе на 8 вопрос по выполнению работ экспертом при определении договорных расценок сумма посчитана в размере 82 480 252 руб. без учета НДС 20% (стр.251, стр.269), а с учетом предоставленного письменного пояснения экспертом с исключением двойного объема по валке леса и трелевки древесины сумма указана в размере 82 407 896 руб., что следует из Приложения 2 к Договору.

Соответственно, с НДС 20% сумма выполненных работ составит 98 889 475,20 руб. (82 407 896 руб. * 1,2), из которых работы по расчистке от лесорастительности, трелевки, складирования, валка, вывоз древесины и неоспариваемых работ со стороны Ответчика, оформленных Актом приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.08.2019 (АОСР по которым подписаны со стороны Ответчика) в расчетных ценах, указанных экспертом, составляет 11 732 310,12 руб. с НДС (37,1 * 127 118,64 руб. + 34,24 * 60 737,29 руб. + 1,09 * 66 381,36 руб. + 5 632,4 * 256,95 руб. +0,345 * 4 236 457,63 руб.) * 20% НДС.

Разница в сумме заявленных требований в размере 21 532 919,77 руб. с НДС 20% (120 422 394,97 руб. - 98 889 475,20 руб.) возникла в связи с тем, что Ответчиком принимались выполненные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работы с марта 2018 по ценовым расценкам ниже, чем было предусмотрено договором строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 в редакциях дополнительных соглашений по каждому отдельному участку работ.

В результате чего при выполнении физических объемов работ в полном объеме накапливалось стоимостное выражение, не принятое по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 в соответствии с ценой контракта, что нашло отражение в Журнале выполненных работ формы КС-6 за октябрь 2019 (т. 1 стр.60-61), в частности, позиции п.16.5, п.17.2, п.19.3.

Относительно задвоения (затроения) объема выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» с третьими лицами и самим ответчиком позиция Ответчика сводилась к следующему:

1) Часть работ в период действия Договора строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 с ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» была выполнена третьими лицами (ООО «Волтранс», ООО «Связьстройкомплект», АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», а часть работ выполнена самим Ответчиком.

Причем данное задвоение указывалось только по таким видам работ как устройство технологического проезда лежневого типа (1 и 2 Тип) и демонтаж технологического проезда (1 и 2 Тип).

В части предъявленных Истцом комплекса выполненных работ по расчистке от лесорастительности и вывозу древесины на площадки временного складирования не оспаривались Ответчиком, по данному виду работ никаких заявлений со стороны третьих о задвоении выполненных работ ни Ответчиком, ни третьими лицами не заявлялось.

2) Часть заявленного Истцом работ (по демонтажу технологического проезда) выполнена не было.

3) Истец предъявил Акты освидетельствования скрытых работ (по КС-2 №1 от 31.10.2019, №2 от 31.10.2019, №3 от 31.10.2019) без подписи Ответчика (Акты освидетельствования скрытых работ на объемы, предъявленные в КС-2 №1 от 31.08.19 подписаны Ответчиком).

Между тем, апелляционным судом установлено следующее.

У Истца нет замечаний, стоимость пересечения выполненных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работ с работами, оформленными от ООО «ВОЛТРАНС» составляет 2 567 952 руб. с НДС 20% (стр.199, стр.255 заключения, (т. 13 стр. 4-115, т. 14 стр.1-99, т.15 стр.1-75)).

Однако экспертом не указано, что на участке выполнения работ от ПК 1136+90 до ПК 1137+71 по устройству технологического проезда лежневого типа (2 Тип) в объеме 0,081км от трех лиц предоставлены Акты освидетельствования скрытых работ:

- 0,081 км на ПК 1136+90 - ПК 1137+71 №3-Л/2т-КТП-4 от 01.08.18 (т.4 материалы для эксперта стр.54-56), №3.1-Л/2т-КТП-4 от 02.08.18 (т.4 материалы для эксперта стр.57-59), оформленные от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (также включен в расчет за двоения объема работ в вопросе 5).

- 0,081 км на ПК 1136+90 - ПК 1137+71 включается в участок работ по устройству технологического проезда лежневого типа (2 Тип) входит в участок работ ПК 1136+90 - ПК 1137+71 №1.1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.19 (т.6 стр.29-30), №1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.19 (пиб стр.31-32), оформленные от ООО «ВОЛТРАНС».

- 0,081 км на ПК 1136+90 - ПК 1137+71 включается в участок работ по устройству технологического проезда лежневого типа (2 Тип) входит в участок работ ПК 1136+83 - ПК 1141+75 №№101Л-Л/2т-Т-вн от 18.07.19 (т.5 стр.5-6), №101.2-Л/2т-Т-вн от 19.07.19 (т.5 стр. 7-8), оформленные от ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОИ».

Таким образом, имеется даже затроение работ по устройству технологического проезда лежневого типа (2 Тип) в объеме 0,081 км, а экспертом дважды указан этот объем при определении стоимости задвоеного объема работ (в вопросе 2 и 5).

Согласно предоставленному заключению эксперта №20/223 при ответе на 3 вопрос (стр.203-204 заключения, (т.13 стр. 4-115, т.14 стр.1-99, пг.15 стр.1-75)) эксперт приводит:

1) АОСР № 6-Л/СКП/Г от 09.11.18 (т.6 стр.1-2), оформленный от ООО «Связькомпроект», согласно которому на ПК 761+85 - ПК 762+78 в количестве 0,093 км выполнено устройство технологического проезда лежневого типа (Тип 1).

2) АОСР №7-Л/1Т-Б-вн от 09.09.19 (т.5 стр.51-52), предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», согласно которому на ПК 761+86 - ПК 762+13 в количестве 0,027 км выполнено устройство технологического проезда лежневого типа (Тип 1).

Участок работ с ПК 761+86 - ПК 762+13 (0,027 км) входит в участок работ с ПК 761+85 - ПК 762+78 (0,093).

С участка работ по устройству технологического проезда лежневого типа (1 Тип) с ПК 761+86 по ПК 761+85 (в объеме 0,001 км) и с ПК 762+13 - ПК 762+78 (в объеме 0,065 км), ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работы не предъявляло.

Соответственно, пересечение объема работ, выполненных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и оформленных от ООО «Связькомпроект» составляет 0,027км, а не 0,093км, как указано в заключении, стоимость пересекаемых объемов работ составляет 142 958,14 руб. с НДС 20% (4 412 288,13 руб.* 0,027 *1,2) вместо указанной стоимости 484 205 руб.

Согласно предоставленному заключению эксперта №20/223 при ответе на 4 вопрос (стр.209-212 заключения, (т.13 стр. 4-115, т.14 стр.1-99, т.15 стр.1-75)) эксперт приводит по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) следующие АОСР:

1) №3.1-1/ПТХ-ПОС от 30.01.2018 (т.6 стр.3-8) на ПК 1717+00 - ПК 1722+15 количество 0,515км, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», и №13-Л/1т-В-вн от 06.07.19 (т.4 стр.78-79) на ПК 1717+00 - ПК 1722+15 количество 0,515км, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ». Участок и объем работ полностью совпадают, и составляет 0,515 км.

2) №3.1-4/ПТХ-ПОС от 25.01.2018 (т.6 стр.11-12) на ПК 1725+93 - ПК 1728+63 количество 0,270км, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», и №15-Л/1т-В-вн от 15.07.19 (т.4 стр.80-81) на ПК 1725+93 + ПК 1728+70 количество 0,277км, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ».

Как видно задвоение имеется только в объеме 0,270км, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» предъявило выполненные работы по устройству технологического проезда лежневого типа с участка работ ПК 1728+63 по ПК 1728+70 (в объеме 0,007км), которые не заявлены АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург».

3) №2.1-7.1/ПТХ-ПОС от 25.01.19 (т.6 стр.13-14) на ПК 1776+42 - ПК 1779+21 количество 0,279км, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург».

№17-Л/1т-В-вн от 22.07.19 от 15.07.19 (т.4 стр.82-83) на ПК 1777+25 + ПК 1779+20 количество 0,195км, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОИ»

Участок работ по устройству технологического проезда лежневого типа (1 Тип) с ПК 1777+25 по ПК 1779+20 (в объеме 0,195 км) входит в участок работ с ПК 1776+42 по ПК 1779+21 (в объеме 0,279).

С участка работ по устройству технологического проезда лежневого типа (1 Тип) ПК 1776+42 по ПК 1777+25 (в объеме 0,083 км) и с ПК1779+20 - ПК 1779+21 (в объеме 0,001 км), ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работы не предъявляло.

Соответственно, задвоение объема работ, выполненных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и оформленных от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», составляет 0,195км.

4) №2.1-6/ПТХ-ПОС от 25.01.19 (т.6 стр.15-16) на ПК 1783+93 - ПК 1787+42 количество 0,349км, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург».

№18-Л/1т-В-вн от 01.08.19 (т.4 стр.84-85) на ПК 1786+00 + ПК 1794+80 количество 0,880км, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ»

Видно, что данные участки работ задвоены частично с ПК 1786+00 (начало выполнения работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») + ПК 1787+42 (окончание выполнения работ по оформленным АОСР от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург»), объем за двоения выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (1 Тип) составляет 0,142 км.

Соответственно, задвоение объема работ, выполненных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и оформленных от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», составляет 0,142км

5) №2.1-5.1/ПТХ-ПОС от 25.01.19 (т.6 стр.17-18) на ПК 1794+80 - ПК 1799+77 количество 0,497км, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», и № 19-Л/1т-В-вн от 07.08.19 (т.4 стр.86-87) на ПК 1794+80 - ПК 1799+77 количество 0,497км, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОИ». Участок и объем работ полностью совпадают, и составляет 0,497км.

Общее пересечение объемов работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) составляет 1,619 км (0,515 + 0,270 + 0,195 + 0,142 + 0,497), а не 2,682 км как указано в заключении.

В части пересечения объема работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2), который в соответствии с заключением эксперта составил 0,722км, Истец не оспаривает:

- АОСР №3.1-2/ПТХ-ПОС от 31.01.19, №3.1-2п/ПТХ-ПОС от 31.01.19, №Лд1-3.1.3/ПТХ-ПОС от 15.01.19, №Лд1-2.1.5.2/ПТХ-ПОС от 25.12.18, №2.1-4.1п/ПТХ-ПОС от 25.01.19, №2.1-4.1/ПТХ-ПОС от 25.01.19, №2.1-4.2/ПТХ-ПОС от 25.01.19, №2.1-4.2п/ПТХ-ПОС от 25.01.19, оформленных от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург»;

- и АОСР №14.1-Л/2т-В-вн от 09.07.19, №14.2-Л/2т-В-вн от 11.07.19, №20.1-Л/2т-В-вн от 10.08.19, №20.2-Л/2т-В-вн от 12.08.19, предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ».

Соответственно, стоимость пересекаемых объемов работ составляет 12 053 396,32 руб. с НДС 20% (4 412 288,13 руб.* 0,722 *1,2 + 4 236 457,63 руб. 4,619*1,2) вместо указанной стоимости 17 457 421 руб.

Согласно предоставленному заключению эксперта №20/223 при ответе на 5 вопрос (стр.212-223 заключения, (т.13 стр. 4-115, т.14 стр.1-99, т.15 стр.1-75)) эксперт приводит:

1)  По устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) следующие АОСР в объеме 0,081 км на участке работ с ПК 1136+90 по ПК 1137+71 как указано выше, отражены и АОРС от ООО «Волтранс», и в АОСР от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», которые уже учтены при ответе на вопрос 2.

Соответственно, в данном случае экспертом необоснованно включено в пересечение объемов работ с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в объеме 0,081км.

2) Также по АОСР №11-Л/2т-КТП4 от 22.08.19 (т.4 материалы для эксперта стр.63-65), № 11.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19 (т.4 материалы для эксперта стр.63-65), оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», указано выполнение работ по устройству технологического проезда на участке работ с ПК 1126+00 - ПК 1127+80 с длиной 0,18155 км, в то время как в предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» АОСР №100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19 (т.5 стр.1-2), №100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19 (т.5 стр.1-2) указан на этом участке правильный объем - 0,180км.

Соответственно, в данном случае экспертом необоснованно включено в пересечение объемов работ с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в объеме 0,00155км.

3)  Эксперт в заключении (стр.222-223 заключения) приводит перечень АОСР на демонтаж технологического проезда, оформленные от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» и учитывает весь объем работ, отраженный в данных АОСР как за двоенный с объемом работ по АОСР, предоставленным ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ».

Однако каждый указанный АОСР имеет перечисление пикетов участков работ с указанием объема работ с учетом длины участка (ПК начало, ПК окончание, длина участка), что не отражено в заключении эксперта, хотя со стороны ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» предоставлены АОСР по участкам, которые не предъявлялись ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» к исполнению.

Анализ сопоставления участков работ и их пересечение по АОСР, предоставленным ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», выявил следующее пересечение участков и объемов работ:

3.1) Демонтаж технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в общем объеме 1,135 км (вместо указанного экспертом объема 0,670 км):

-  ПК 1159+31 + ПК 1160+54 (123м) АОСР №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19 (т.5 стр.10, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №15Д-Лт-1КТП4 от 03.05.19 (т.4материалы для эксперта стр.82-83, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1175+10 + ПК 1175+30 (20м) АОСР №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19 (т.5 стр.10, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №22Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.84-85, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1175+50 + ПК 1175+67 (17м) АОСР №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19 (т.5 стр.10, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №22Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.84-85, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1175+84 + ПК 1176+27 (43м) АОСР №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19 (т.5 стр.10, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №21Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.81-82, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1176+27 + ПК 1176+42 (15м) АОСР №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19 (т.5 стр.10, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №9Д-Л/1т/Т-КТП4 от 14.05.19 {т.4 материалы для эксперта стр.78-79, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1176+42 + ПК 1176+83 (41м) АОСР №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19 (т.5 стр.10, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №21Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.81-82, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1179+30 + ПК 1179+32 (2м) АОСР №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19 (пи5 стр.10, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №5Д-Л/1т/Т-КТП4 от 11.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.86-87, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1181+66+ ПК 1181+88 (22м) АОСР №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19 (т.5 стр.10, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №5Д-Л/1т/Т-КТП4 от 11.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.86-87, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1245+58 + ПК 1245+62 (Зм) АОСР №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19 (т.5 стр.11, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №5Д-Л/1т/Т-КТП4 от 11.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.86-87, ООО «СТГ ТПС»);

-  ПК 1267+41 + ПК 1268+49 (108м) АОСР №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19 (т.5 стр.11, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №15Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.92-93, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1276+60 + ПК 1276+76 (16м) АОСР №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19 (т.5 стр.11, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №16Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.94-95, ООО «СТГ ТПС»);

-  ПК 1277+72 + ПК 1281+60 (388м) АОСР №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19 (т.5 стр.11, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №16Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.94-95, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1281+61 + ПК 1281+80 (19м) АОСР №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19 (т.5 стр.11, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №16Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.94-95, ООО «СТГ ТПС»);

-  ПК 1755+86 + ПК 1757+65 (179м) АОСР №4-Д/1т-В-вн от 23.09.19 (т.4 стр.99, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №14Д-Л/1т/Т-КТП4 от 09.02.19 (т.4 материалы для эксперта стр.102-103, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1779+21+ ПК 1779+30 (9м) АОСР №5-Д/1т-В-вн от 26.09.19 (т.4 стр.100, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №14Д-Л/1т/Т-КТП4 от 09.02.19 (т.4 материалы для эксперта стр.102-103, ООО «СТГ ТПС»);

-  ПК 1789+00+ ПК 1789+50 (50м) АОСР №6-Д/1т-В-вн от 30.09.19 (т.4 стр.101, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №1Д-Л/1т-КТП4 от 10.03.19 (т.4 материалы для эксперта стр.104-105, ООО «СТГ ТПС»);

-  ПК 1794+00 + ПК 1794+80 (80м) АОСР №6-Д/1т-В-вн от 30.09.19 (т.4 стр.101, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №1Д-Л/1т-КТП4 от 10.03.19 (т.4 материалы для эксперта стр.104-105, ООО «СТГ ТПС»);

3.2) Демонтаж технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в общем объеме 0,790 км (вместо указанного экспертом объема 3,792 км):

- ПК 1130+85 + ПК 1132+25 (140м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №17Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.72-73, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1132+43 + ПК 1132+55 (12м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №18Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.74-75, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1132+70 + ПК 1132+88 (18м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №19Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр. 76-77, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1272+11 + ПК 1272+35 (24м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №15Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.92-93, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1295+34 + ПК 1295+37 (Зм) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №8Д-Л/1т/Т-КТП4 от 13.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.96-97, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1298+06 + ПК 1298+87 (81м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №8Д-Л/1т/Т-КТП4 от 13.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.96-97, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1321+14 + ПК 1322+00 (86м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №1Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.98-99, ООО «СТГ ТПС»);

-ПК 1326+13 + ПК 1329+00(287м) АОСР№1-Д/2т-Т-внот01.09.19 (т.5стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №1Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.98-99, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1370+51 + ПК 1370+80 (29м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №2Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.100-101, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1372+88 + ПК 1373+01 (13м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №2Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.100-101, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1373+79 + ПК 1374+02 (23м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №2Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.100-101, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1374+43 + ПК 1374+50 (7м) АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19 (т.5 стр.9, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №2Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.100-101, ООО «СТГ ТПС»);

-ПК1731+40 + ПК1731+54(14м)АОСР№2-Д/2т-В-внот11.09.19(/и.4с/«р.97,ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №14Д-Л/1т/Т-КТП4 от 09.02.19 (т.4 материалы для эксперта стр. 102-103, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1737+62 + ПК 1738+15 (53м) АОСР №3-Д/2т-В-вн от 13.09.19 (т.4 стр.98, ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ») и №14Д-Л/1т/Т-КТП4 от 09.02.19 (т.4 материалы для эксперта стр.102-103, ООО «СТГ ТПС»);

Соответственно, стоимость пересекаемых объемов работ составляет 4 289 758,27 руб. с НДС 20% (4 412 288ЛЗ руб.* (0,36255-0,08255) *1,2 + 1 194 898,30 руб. *1,135*1,2 + 1 244 491,53 руб. * 0,79 *1,2) вместо указанной стоимости 8 543 243 руб.

Таким образом, общая сумма задвоения (исключая затроение) объемов работ, выполненных и предъявленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ с объемами работ, оформленных актами освидетельствования скрытых работ от третьих лиц и самого ответчика, составляет всего 19 054 064,73 (Девятнадцать миллионов пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 73 копейки:

1) ООО «Волтранс» в сумме 2 567 952 руб. с НДС 20%.

2) ООО «Связькомпроект» в сумме 142 958,14 руб. с НДС 20%.

3) АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» в сумме 12 053 396,32 руб. с НДС 20%.

4) ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" в сумме 4 289 758,27 руб. с НДС 20%.

В заключении эксперта №20/223 (стр.252-254 заключения, (т.13 стр. 4-115, т.14 стр.1-99, т.15 стр.1-75)) по вопросу 1 предоставлена таблица участков работ с ПК начало по ПК окончании с указанием наличия либо отсутствия технологического проезда лежневого типа.

Даже если принять данные эксперта по визуальному осмотру участков работ, то при визуальном осмотре фактически выполненных работ было установлено фрагментарное присутствие технологического проезда, по которым были предъявлены АОСР по демонтажу технологического проезда лежневого типа (1 и 2 Тип) как со стороны ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», так и со стороны ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой».

Отсутствует демонтаж:

1) Технологического проезда 1 типа в общем объеме 0,660км, в т.ч. 0,124км по АОСР, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»:

- ПК 1159+31 + ПК 1159+71 (40м) по АОСР №15Д-Лт-1КТП4 от 03.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.82-83, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1267+41 + ПК 1268+25 (84м) по АОСР №№15Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.82-83, ООО «СТГ ТПС»);

2) Технологического проезда 2 типа в общем объеме 1,024км, в т.ч. 0,086км по АОСР, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»:

- ПК 1130+85 + ПК 1131+56 (71м) по АОСР №17Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.72-73, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1132+43 + ПК 1132+55 (12м) по АОСР №18Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.74-75, ООО «СТГ ТПС»);

- ПК 1132+70 + ПК 1132+73 (3м) по АОСР №19Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19 (т.4 материалы для эксперта стр.''6-77, ООО «СТГ ТПС»);

При этом относительно участка работ с ПК 2276+74 по ПК 2276+97, экспертом при визуальном обмере участка было установлено наличие технологического проезда лежневого типа (2 Тип) в объеме 0,023 км, который предъявлен ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по АОСР №101.1-Л/2т-Б-вн от 04.09.19 (т.5 стр.53-54), №101.2-Л/2т-Б-вн от 05.09.19 (т.5 стр.55-56). Работы по демонтажу устройства технологического проезда лежневого типа (2 Тип) на участке работ с ПК 2276+74 по ПК 2276+97 в объеме 0,023 км со стороны ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» не предъявлялись.

Соответственно, стоимость отсутствующих работ по демонтажу технологического проезда Тип 1 и Тип 2, предъявленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» составляет 2 475 590,65 руб. с НДС (1 194 898,30 руб. *0,660* 1,2 + 1 244 491,53 руб.* 1,024*1,2).

Данная стоимость работ включает в т.ч. стоимость отсутствующих работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа (1 и 2 Тип) и в за двоенных объемах работ по АОСР, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», составляет 306 232,39 руб. с НДС (1 194 898,30 руб. *0,124*1,2 + 1 244 491,53 руб. * 0,086 *1,2), которая уже учтена при ответе на вопрос 5.

Таким образом, общая стоимость выполненных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работ составляет   96 413 884,54   (девяносто   шесть   миллионов   четыреста тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 54 копейки.

При этом предоставленные Ответчиком и третьими лицами акты освидетельствования скрытых работ не могут является основанием для отказа Истцу во взыскании данных сумм ввиду следующего.

1. Все работы, предъявленные Истцом в настоящем деле, были предусмотрены Договором с учетом всех дополнительных соглашений со сроком окончания работ до 31.08.2019, что не оспаривалось Ответчиком.

Согласно п.1, п.3 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 18.1 Договора Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 3 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 16 Договора предусмотрен порядок расторжения Договора с учетом положений ст.ст. 717, 715 ГК РФ.

Ответчик никаких уведомлений о расторжении Договора ни на основании ст.717, ни на основании п.3 ст.715 ГК РФ в адрес ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» не направлял, также как и претензий относительно качества и срока выполнения работ.

Более того, Ответчик никогда не уведомлял ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» о намерении уменьшить объем выполняемых работ по Договору, в т.ч. и в связи с «передачей выполнения части работ иным лицам», дополнительных соглашений об уменьшении объема работ подписано не было.

Напротив, в течение всего периода выполнения работ, между сторонами подписывались дополнительные соглашения как о выполнении дополнительных работ, так и о продлении срока выполнении работ.

Спорные объемы работ относятся к тем объемам работ, которые Истец в соответствии с заключенным Договором в редакции дополнительных соглашений обязался выполнить, а Ответчик принять и оплатить.

2. ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» выполняло работы по Договору с 12.03.2018. Между фактическим выполнением работ, составлением и подписанием актов освидетельствования скрытых работ, выставлением и подписанием актов о приемке выполненных работ формы КС-2 имелся существенный разрыв во времени.

При этом отдельные объемы работ на конкретных участках работ могли быть приняты Ответчиком существенно раньше, чем остальные объемы работ:

1) На участке работ с ПК 750+31,47 по ПК 762+78 Ответчик частично принял выполненные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работы по устройству технологического проезда лежневого типа в марте 2019, подписав АОСР:

- №1/1-Л2т-Б-вн от 14.03.19, №1.1-Л/2т-Б от 11.03.19 (т.5 стр.61-62), №1.2-Л/2т-Б от 14.03.19 (т.5 стр.63-64), но при этом утверждает, что работы в объеме 0,027 км на этом же участке выполнены ООО «Связькомпроект» по АОСР от 09.11.2018.

2) На участке работ с ПК 1125+00 по ПК 1143+78 Ответчик частично принял выполненные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работы по устройству технологического проезда лежневого типа в октябре 2018, подписав АОСР:

-№48.1-Л/2тот10.10.18,№48.2-Л/2тот10.10.18,№49.1-Л/2тот12.10.18,№49.2-Л/2т от 13.10.18 (отражены в приобщенном в материалы дела реестре №2 передачи исполнительной документации, т.5 стр.43-44), но при этом утверждает, что работы в объеме 0,280 км на этом же участке выполнены Ответчиком самостоятельно по АОСР от 22.08.2019 (позже, чем АОСР, выставленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ»), в объеме 0,081 км выполнены Ответчиком самостоятельно по АОСР от 01-02.08.2018 и приобщает выполнение данных же работ ООО «Волтранс» по АОСР от 29.01.2019, в объеме 0,404 км выполнены ООО «Волтранс» по АОСР от 29.01.2019.

3) На участке работ с ПК 1641+31 по ПК 1803+71 Ответчик частично принял выполненные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работы по устройству технологического проезда лежневого типа в октябре 2018 - январе 2019, подписав АОСР:

- №92-Л/1т от 07.10.18 (т.4 стр.134-135), №11-Л/1т-В-вн от 13.01.19 (т.4 стр.136-137), №12-Л/1т-В-вн от 16.01.19 (т.4 стр.138-139), №9-Л/1т-В-вн от 28.12.18 (т.4 стр.140-141), №10-Л/1т-В-вн от 04.01.19 ((т.4 стр.142-143)), но при этом утверждает, что работы на данном участке частично выполнены АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» по АОСР от 25.12.2018-31.01.2019.

4) На участке работ с ПК 2260+16 по ПК 2276+97 Ответчик частично принял выполненные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» работы по устройству технологического проезда лежневого типа в апреле 2019, подписав АОСР №96-Л/1т-Б-вн от 01.04.19 (т.4 стр.69-70), часть работ на данном участке подтверждена заключением эксперта.

При этом следует отметить, что привлеченное третье лицо - АО «Стройтранснефтегаз», заказчик работ, является единственным учредителем ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с этим «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» с АО «Стройтранснефтегаз» могли подписывать документы (как акты освидетельствования скрытых работ, так и акты о приемке выполненных работ) в любое время в соответствии с их целями, что, в частности, видно и по участку выполнения работ с ПК 1136+90 -ПК 1137+71, где они в августе 2018 подписали АОСР между собой, а в январе 2019 с ООО «Волтранс».

3. Согласно п. 1-2 ст.753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Истец исх.№03 от 29.10.2019 уведомил о готовности к сдаче результата выполненных работ с указанием представителя и его телефонов, направив 02.11.2019 уведомление с полным пакетом документов (исполнительная документация с актами освидетельствования скрытых работ, КС-2 № 1 от 31.10.19, №2 от 31.10.19, №3 от 31.10.19, КС-3 №11 от 31.10.19, Журнал учета выполненных работ КС-6 за октябрь 2019) в 5 (пяти) экземплярах на юридический и почтовый адрес Ответчика с описью вложений (т.2 стр.66-69).

Истец со своей стороны обеспечил присутствие своего представителя Ощепкова И.Л. на участках выполнения работ, что подтверждено фотофиксацией, предоставленной в распечатанном и электронном виде (т.2 стр.66-69).

Однако ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» никакого ответа на данное уведомление не направило, своих представителей на приемку выполненных работ в Бокситогорском (25.11.19), Волховском (27.11.19), Тихвинском (29.11.19) районах Ленинградской области не направило.

Повторно Истец направил 11.12.2019 совместно с исх.№04 от 02.12.2019 полный пакет документов в 5 (пяти) экземплярах на подписание в адрес Ответчика с описью вложений {т.2 стр.97-102) как на юридический, так и на почтовый адрес, а именно Акт о приемке выполненных работ формы КС-2№1 от 31.08.19, №1 от 31.10.19г., №2 от 31.10.19, №3 от 31.10.19, Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №10 от 31.08.19, №11 от 31.10.19г., Журналы учета выполненных работ формы КС-6а за август 2019 и октябрь 2019г., Отчет об использовании давальческих материалов за октябрь 2019, Отчет об остатка неиспользованных давальческих материалов на 31.10.2019, счет-фактуры №21 от 31.08.19, №26 от 31.10.19, счета на оплату №17 от 31.08.19, №18 от 31.10.19.

В связи с этим отсутствие в исполнительной документации (актах освидетельствования скрытых работ, прилагаемых к КС-2 №1 от 31.10.19, №2 от 31.10.19, №3 от 31.10.19), подписей представителя Ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требований (АОСР к Акту приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.08.19 подписаны представителями Ответчика).

Даже отсутствие исполнительной документации (а не просто отсутствие подписи уполномоченных представителей Ответчика) само по себе не является основанием для отказа в принятии и оплате фактически выполненных работ.

При этом ответчиком не представлено в материалы дела доказательств невозможности использования результата выполненных истцом работ без не переданной, по утверждению истца, исполнительной документации.

Кроме того, в случае непередачи исполнительной документации, ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим самостоятельным требованием.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ГПС Сибирь» заявило ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по делу.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства, в связи со следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В обоснование ходатайства о назначении дополнительной экспертизы ООО «ГПС Сибирь» указало на то, что при назначении судебных экспертиз по делу были допущены нарушения норм процессуального права, перед экспертами были поставлены вопросы, касающиеся оценки доказательств и правовых последствий оценки данных доказательств.

В частности, истец указал на недопустимость постановки перед экспертом вопросов, не требующих специальных познаний, и вопросов права и правовых последствий оценки доказательств.

Кроме того, как указал истец, к проведению экспертизы без согласования с арбитражным судом привлечен эксперт Харисова И.Р. (листы 3, 6, 269, 273 заключения), которая давала ответы на вопросы со 2 по 8 (лист 254, 269), при том, что в определении Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2020 проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО5.

Также истец указал, что эксперт в Заключении не указал все предоставленные ему на экспертизу документы (вид документа, номер, дата и иные идентифицирующие документ реквизиты), что не позволяет определить какие именно документы (объекты) исследовались экспертами; экспертом не проводилась оценка достаточности предоставленных материалов для проведения исследования и ответа на поставленные вопросы; в экспертизе отсутствуют применяемые методики при проведении исследования, перечисления используемых приборов учета, свидетельств об утверждении типа средств измерения и о поверке приборов учета; эксперт не провел полное исследование предоставленных ему объектов и материалов дела для дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам.

С учетом изложенных доводов, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ГПС Сибирь» о назначении дополнительной экспертизы по делу.

Определением от 17.05.2021г. удовлетворено ходатайство ООО «ГПС Сибирь» о назначении дополнительной экспертизы. Назначена дополнительная экспертиза по настоящему делу. Проведение экспертизы поручено ООО «Экспертный Центр «Квазар», эксперту Лобанову Сергею Леонидовичу.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) В заключении эксперта №20/223 (вопрос 8) стоимость выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по расценкам по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 в размере 82 407 896 руб. (с исключением двойного объема работ по валке леса и трелевки древесины в количестве 1,09 га в соответствии с письменными пояснениями) указана без НДС или с НДС 20%? Если без учета НДС 20%, то какая будет стоимость выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по расценкам по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 с учетом НДС 20%.

2) Входит ли объем работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в количестве 0,027 км на участке работ ПК 761+86 - ПК 762+13, отраженный в АОСР №7-Л/1Т-Б-вн от 09.09.19, предоставленном ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», в объем работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) на участке работ ПК 761+85 - ПК 762+78, отраженный в АОСР № 6-Л/СКП/Г от 09.11.18, оформленном от ООО «Связькомпроект»? Если входит, то какая будет стоимость за двоенного объема выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в количестве 0,027 км, отраженных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и ООО «Связькомпроект», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

3) На каких участках (ПК начало и ПК окончания) и в каких объемах (км) имеется задвоение объема работ по устройства технологического проезда лежневого типа (Тип 1):

- по АОСР №13-Л/1т-В-вн от 06.07.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и №3.1-1/ПТХ-ПОС от 30.01.2018, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (на ПК 1717+00 - ПК 1722+15 в объеме 0,515км)?

- по АОСР №15-Л/1т-В-вн от 15.07.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и №3.1-4/ПТХ-ПОС от 25.01.2018, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (на ПК 1725+93 - ПК 1728+63 в объеме 0,270км)?

- по АОСР №17-Л/1т-В-вн от 22.07.19 от 15.07.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и №2.1-7.1/ПТХ-ПОС от 25.01.19, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (на ПК 1777+25 + ПК 1779+20 в объеме 0,195км)?

- по АОСР №18-Л/1т-В-вн от 01.08.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и №2.1-6/ПТХ-ПОС от 25.01.19, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», и (на ПК 1786+00 + ПК 1787+42 в объеме 0,142км)?

- по АОСР № 19-ЛЛт-В-вн от 07.08.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и №2.1-5.1/ПТХ-ПОС от 25.01.19, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (на ПК 1794+80 - ПК 1799+77 в объеме 0,497км)?

В случае указанного за двоения в объемах работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1), то какая будет стоимость за двоенного объема работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в количестве 1,619 км, и объема работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в количестве 0,722км, отраженных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003  от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

4) Входит ли объем работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в количестве 0,081 км на участке работ ПК 1136+90 - ПК 1137+71 в АОСР: №3-Л/2т-КТП-4 от 01.08.18, №3.1-Л/2т-КТП-4 от 02.08.18, оформленные от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»; №1.1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.19, №1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.19, оформленные от ООО «ВОЛТРАНС»; №101.1-Л/2т-Т-вн от 18.07.19, №101.2-Л/2т-Т-вн от 19.07.19, предъявленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ»? Если входит, то какая будет стоимость за троенного объема выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в количестве 0,081 км, отраженных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», ООО «ВОЛТРАНС», ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

5) Отличается ли и насколько объем выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) на участке работ с ПК 1126+00 - ПК 1127+80, отраженный в АОСР №11-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №11.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» от объема выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) на участке работ с ПК 1126+00 - ПК 1127+80, отраженный в АОСР №100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19, №100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19, предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ»?

6) На каких участках (ПК начало и ПК окончания) и в каких объемах (км) имеется за двоение объема работ по устройства технологического проезда лежневого типа (Тип 2) по АОСР №11-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №11.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №12-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №12.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», и по АОСР №100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19, №100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19, предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ»?

В случае наличия за двоения объема работ, то какая будет стоимость за двоенного объема работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2), по АОСР №11-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №11.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №12-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №12.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», и по АОСР №100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19, №100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19, предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

7) На каких участках (ПК начало и ПК окончания) и в каких объемах (км) имеется за двоение объема работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2):

- в АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19, №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19, №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19, №4-Д/2т-Т-вн от 05.09.19, №4-Д/2т-Т-вн от 14.09.19, №1-Д/2т-Б-вн от 10.09.19, №2-Д/2т-Б-вн от 25.09.19, №1-Д/1т-В-вн от 07.09.19, №2-Д/2т-В-вн от 11.09.19, №3-Д/2т-В-вн от 13.09.19, №4-Д/1т-В-вн от 23.09.19, №5-Д/1т-В-вн от 26.09.19, №6-Д/1т-В-вн от 30.09.19, №7-Д/1т-В-вн от 30.09.19, предоставленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОИ»;

- в АОСР №14Д-Лт-1КТП4 от 02.05.19, №15Д-Лт-1КТП4 от 03.05.19, №21Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, №22Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, №14Д-Л/1т/В- КТП4 от 09.02.19, №1Д-Л/1т-КТП4/В от 10.03.19, №1Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, №2Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, №5Д-Л/1т/Т-КТП4 от 11.05.19, №6Д-Л/1т/Т-КТП4 от 12.05.19, №8Д-Л/1т/Т-КТП4 от 13.05.19, №9Д-Л/1т/Т-КТП4 от 14.05.19, №14Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №15Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №16Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №17Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, №18Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, №19Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, оформленные от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»?

Какая будет стоимость за двоенного объема выполненных работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2) по указанным АОСР, предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003  от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

8) На каких участках (ПК начало и ПК окончания) и в каких объемах (км) не выполнены работы по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2) в соответствии с проведенным натуральным обследованием, результаты которого отраженны в заключении эксперта №20/223 (вопрос 1), но включенных:

- в АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19, №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19, №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19, №4-Д/2т-Т-вн от 05.09.19, №4-Д/2т-Т-вн от 14.09.19, №1-Д/2т-Б-вн от 10.09.19, №2-Д/2т-Б-вн от 25.09.19, №1-Д/1т-В-вн от 07.09.19, №2-Д/2т-В-вн от 11.09.19, №3-Д/2т-В-вн от 13.09.19, №4-Д/1т-В-вн от 23.09.19, №5-Д/1т-В-вн от 26.09.19, №6-Д/1т-В-вн от 30.09.19, №7-Д/1т-В-вн от 30.09.19, предоставленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ»;

- в АОСР №14Д-Лт-1КТП4 от 02.05.19, №15Д-Лт-1КТП4 от 03.05.19, №21Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, №22Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, №14Д-Л/1т/В- КТП4 от 09.02.19, №1Д-ЛЛт-КТШ/В от 10.03.19, №1Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, №2Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, №5Д-Л/1т/Т-КТП4 от 11.05.19, №6Д-Л/1т/Т-КТП4 от 12.05.19, №8Д-Л/1т/Т-КТП4 от 13.05.19, №9Д-Л/1т/Т-КТП4 от 14.05.19, №14Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №15Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №16Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №17Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, №18Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, №19Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, оформленные от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»?

Какая будет стоимость не выполненных объемов работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2) в соответствии с проведенным натуральным обследованием, результаты которого отражены в заключении эксперта №20/223 (вопрос 1), но включены в АОСР, предоставленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

Согласно поступившему в суд Заключению № 201221 от 15.06.2021г. экспертом даны следующие ответы на поставленные судом вопросы:

По первому вопросу:

В заключении эксперта №20/223 (вопрос 8) стоимость выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОИ» по расценкам по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 в размере 82407896 руб. (с исключением двойного объема работ по валке леса и трелевки древесины в количестве 1,09 га в соответствии с письменными пояснениями) указана без НДС или с НДС 20%? Если без учета НДС 20%, то какая будет стоимость выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по расценкам по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 с учетом НДС 20%.

В заключении эксперта №20/223 (вопрос 8) стоимость выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по расценкам по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 в размере 82407896 руб. (с исключением двойного объема работ по валке леса и трелевки древесины в количестве 1,09 га в соответствии с письменными пояснениями) указана без НДС.

Стоимость выполненных работ ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» по расценкам по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 с учетом НДС 20% составляет 98 889 475,20 рублей.

По второму вопросу:

Входит ли объем работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в количестве 0,027 км на участке работ ПК 761+86 -ПК 762+13, отраженный в АОСР №7-Л/1Т-Б-вн от 09.09.19, предоставленном ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», в объем работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) на участке работ ПК 761+85 - ПК 762+78, отраженный в АОСР № 6-Л/СКП/Г от 09.11.18, оформленном от ООО «Связькомпроект»? Если входит, то какая будет стоимость задвоенного объема выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в количестве 0,027 км, отраженных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и ООО «Связькомпроект», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

Объем работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в количестве 0,027 км на участке работ ПК 761+86 - ПК 762+13, отраженный в АОСР №7-Л/1Т-Б-вн от 09.09.19 входит в объем работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) на участке работ ПК 761+85 - ПК 762+78, отраженный в АОСР № 6-Л/СКП/Г от 09.11.18, оформленном от ООО «Связькомпроект»

Стоимость задвоенного объема выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в количестве 0,027 км, отраженных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и ООО «Связькомпроект», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 составляет 114 384,36 руб. без НДС и 137 261,23 руб. с НДС 20%

По третьему вопросу:

На каких участках (ПК начало и ПК окончания) и в каких объемах (км) имеется задвоение объема работ по устройства технологического проезда лежневого типа (Тип 1):

- по АОСР №13-Л/1т-В-вн от 06.07.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и №3.1-1/ПТХ-ПОС от 30.01.2018, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (на ПК 1717+00 - ПК 1722+15 в объеме 0,515км)?

- по АОСР №15-Л/1т-В-вн от 15.07.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и №3.1-4/ПТХ-ПОС от 25.01.2018, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (на ПК 1725+93 - ПК 1728+63 в объеме 0,270км)?

- по АОСР №17-Л/1т-В-вн от 22.07.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и №2.1-7.1/ПТХ-ПОС от 25.01.19, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (на ПК 1777+25 + ПК 1779+20 в объеме 0,195км)?

- по АОСР №18-Л/1т-В-вн от 01.08.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и №2.1-6/ПТХ-ПОС от 25.01.19, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», и (на ПК 1786+00 + ПК 1787+42 в объеме 0,142км)?

-  по АОСР № 19-ЛЛт-В-вн от 07.08.19, предоставленный ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», и М2.1-5.1/ПТХ-ПОС от 25.01.19, оформленный от АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург» (на ПК 1794+80 - ПК 1799+77 в объеме 0,497км)?

В случае указанного задвоения в объемах работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1), то какая будет стоимость за двоенного объема работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в количестве 1,619 км, и объема работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в количестве 0,722км, отраженных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

Имеется задвоение объема работ по устройства технологического проезда лежневого типа (Тип 1) на участках

от ПК 1717+00 до ПК 1722+15 длинной 0,515км,

от ПК 1725+93 до ПК 1728+63 длинной 0,270км,

от ПК 1777+25 до ПК 1779+20 длинной 0,195 км,

от ПК 1786+00 до ПК 1787+42 длинной 0,142 км,

от ПК 1794+80 до ПК 1799+77 длинной 0,497 км.

Стоимость задвоенного объема работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 1) в количестве 1,619 км отраженных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и АО «Петрохолдинг-Санкт-Петербург», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 составляет 6 858 824,90 руб. без НДС и 8 230 589,88 руб. с НДС 20%?

По четвертому вопросу:

Входит ли объем работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в количестве 0,081 км на участке работ ПК 1136+90 -ПК 1137+71 в АОСР: №3-Л/2т-КТП-4 от 01.08.18, №3.1-Л/2т-КТП-4 от 02.08.18, оформленные от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»; №1.1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.19, № 1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.19, оформленные от ООО «ВОЛТРАНС»; №101.1-Л/2т-Т-вн от 18.07.19, №101.2-Л/2т-Т-вн от 19.07.19, предъявленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОИ»? Если входит, то какая будет стоимость затроенного объема выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в количестве 0,081 км, отраженных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», ООО «ВОЛТРАНС», ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

Объем работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в количестве 0,081 км на участке работ ПК 1136+90 - ПК 1137+71 входит в АОСР: №3-Л/2т-КТП-4 от 01.08.18, №3.1 - Л/2т-КТП-4 от 02.08.18, оформленные от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»; № 1.1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.19, №1-Л2/ВТ/КТП4 от 29.01.19, оформленные от ООО «ВОЛТРАНС»; №101.1-Л/2т-Т-вн от 18.07.19, №101.2-Л/2т-Т-вн от 19.07.19, предъявленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОИ».

Стоимость затроенного объема выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) в количестве 0,081 км, отраженных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», ООО «ВОЛТРАНС», ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 составляет 357 395,34 руб. без НДС и 428 874,41 руб. с НДС 20%?

По пятому вопросу:

Отличается ли и насколько объем выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) на участке работ с ПК 1126+00 - ПК 1127+80, отраженный в АОСР №11-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №11.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» от объема выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) на участке работ с ПК 1126+00 - ПК 1127+80, отраженный в АОСР №100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19, №100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19, предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ»?

Объем выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) на участке работ с ПК 1126+00 - ПК 1127+80, отраженный в АОСР № 11 -Л/2т-КТП4 от 22.08.19, № 11.1 -Л/2т-КТП4 от 22.08.19, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» составляет 0,18155 км, что меньше объема выполненных работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2) на участке работ с ПК 1126+00 - ПК 1127+80, отраженный в АОСР №100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19, №100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19 (часть общего участка с ПК 1125+00 - ПК 1127+97), предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» на 0,00155 км.

По шестому вопросу:

На каких участках (ПК начало и ПК окончания) и в каких объемах (км) имеется задвоение объема работ по устройства технологического проезда лежневого типа (Тип 2) по АОСР №11-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №11.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №12-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №12.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», и по АОСР №100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19, №100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19, предоставленных ООО «ИЛИМЛЕССТРОИ»?

Имеется задвоение объема работ по устройства технологического проезда лежневого типа (Тип 2) на участках

от ПК 1125+00 до ПК 1126+00 длинной 0,1 км,

от ПК 1126+00 до ПК 1127+80 длинной 0,18 км,

общей протяженностью 0,28 км.

Стоимость задвоенного объема работ по устройству технологического проезда лежневого типа (Тип 2), по АОСР №11-Л/2т-КТП4 от 22.08.19, №11.1-Л/2т-КТП4 от 22.08.19,  №12-Л/2т-КТП4  от 22.08.19,  №12.1-Л/2т-КТП4  от22.08.19, оформленных от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», и по АОСР №100.1-Л/2т-Т-вн от 09.07.19, №100.2-Л/2т-Т-вн от 11.07.19, предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОИ», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 составляет 1 235 440,68 руб. без НДС и 1 482 528,81 руб. с НДС 20%

По седьмому вопросу:

На каких участках (ПК начало и ПК окончания) и в каких объемах (км) имеется задвоение объема работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2):

- в АОСР №1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19, №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19, №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19, №4-Д/2т-Т-вн от 05.09.19, №4-Д/2т-Т-вн от 14.09.19, №1-Д/2т-Б-вн от 10.09.19, №2-Д/2т-Б-вн от 25.09.19, №1-Д/1т-В-вн от 07.09.19, №2-Д/2т-В-вн от 11.09.19, №3-Д/2т-В-вн от 13.09.19, №4-Д/1т-В-вн от 23.09.19, №5-Д/1т-В-вн от 26.09.19, №6-Д/1т-В-вн от 30.09.19, №7-Д/1т-В-вн от 30.09.19, предоставленные ООО «ИЛИМЛЕССТРОИ»;

-  в АОСР №14Д-Лт-1КТП4 от 02.05.19, №15Д-Лт-1КТП4 от 03.05.19, №21Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, №22Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, №14Д-Л/1т/В-КТП4 от 09.02.19, №1Д-Л/1т-КТП4/В от 10.03.19, №1Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, №2Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, №5Д-Л/1т/Т-КТП4 от 11.05.19, №6Д-Л/Ы/Т-КТП4 от 12.05.19, №8Д-Л/1т/Т-КТП4 от 13.05.19, №9Д-Л/1т/Т-КТП4 от 14.05.19, №14Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №15Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №16Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №17Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, №18Д-Л/Ы/Т-КТП4 от 18.05.19, №19Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, оформленные от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»?

Какая будет стоимость задвоенного объема выполненных работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2) по указанным АОСР, предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

Имеются задвоения в объеме демонтажа технологического проезда лежневого типа (Тип 1) 1,135км. и (Тип 2) 0,790 км. Участки (ПК начало и ПК окончания), на которых установлены задвоения отмечены в таблице 10 красным цветом.

Стоимость задвоенного объема выполненных работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2) по указанным АОСР, предоставленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», исходя из расценок по Договору строительного подряда №ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 составляет 2 339 357,88 руб. без НДС и 2 807 229,46 руб. с НДС 20%.

По восьмому вопросу:

На каких участках (ПК начало и ПК окончания) и в каких объемах (км) не выполнены работы по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2) в соответствии с проведенным натуральным обследованием, результаты которого отражены в заключении эксперта №20/223 (вопрос 1), но включенных:

- в АОСР№1-Д/2т-Т-вн от 01.09.19, №2-Д/2т-Т-вн от 14.08.19, №3-Д/2т-Т-вн от 05.09.19, №4-Д/2т-Т-вн от 05.09.19, №4-Д/2т-Т-вн от 14.09.19, №1-Д/2т-Б-вн от 10.09.19, №2-Д/2т-Б-вн от 25.09.19, №1-Д/1т-В-вн от 07.09.19, №2-Д/2т-В-вн от 11.09.19, №3-Д/2т-В-вн от 13.09.19, №4-Д/1т-В-вн от 23.09.19, №5-Д/1т-В-вн от 26.09.19, №6-Д/1т-В-вн от 30.09.19, №7-Д/1т-В-вн от 30.09.19, предоставленные ООО «ИЛИМ ЛЕС СТРОЙ»;

-  в АОСР №14Д-Лт-1КТП4 от 02.05.19, №15Д-Лт-1КТП4 от 03.05.19, №21Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, №22Д-Лт-1КТП4 от 08.05.19, №14Д-Л/1т/В-КТП4 от 09.02.19, №1Д-ЛЛт-КТШ/В от 10.03.19, №1Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, №2Д-Л/1т/Т-КТП4 от 10.05.19, №5Д-Л/1т/Т-КТП4 от 11.05.19, №6Д-Л/Ы/Т-КТП4 от 12.05.19, №8Д-Л/1т/Т-КТП4 от 13.05.19, №9Д-Л/1т/Т-КТП4 от 14.05.19, №14Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №15Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №16Д-Л/1т/Т-КТП4 от 17.05.19, №17Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, №18Д-Л/Ы/Т-КТП4 от 18.05.19, №19Д-Л/1т/Т-КТП4 от 18.05.19, оформленные от ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»?

Какая будет стоимость не выполненных объемов работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2) в соответствии с проведенным натуральным обследованием, результаты которого отражены в заключении эксперта №20/223 (вопрос 1), но включены в АОСР, предоставленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 без НДС и с НДС 20%?

Объемы (км) не выполненных работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа составляет (Тип 1) 0,660 км. и (Тип 2) 1,024 км. Участки (ПК начало и ПК окончания), на которых установлены объемы (км) не выполненных отмечены в таблице 12 красным цветом. Из них демонтаж Тип 1 по АОСР, оформленных от ООО "СТГ ТПС", имеющие пересечение с АОСР, оформленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» - 0,124 км, демонтаж Тип 1 по АОСР, оформленных от ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и не имеющий пересечение с АОСР, оформленных ООО «СТГ ТПС» - 536 км. Демонтаж Тип 2 по АОСР, оформленных от ООО «СТГ ТПС», имеющие пересечение с АОСР, оформленных ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» - 0,086 км., демонтаж Тип 2 по АОСР, оформленных от ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ» и не имеющий пересечение с АОСР, оформленных ООО «СТГ ТИС» 0,938 км.

Стоимость не выполненных объемов работ по демонтажу технологического проезда лежневого типа (Тип 1) и (Тип 2) в соответствии с проведенным натуральным обследованием, результаты которого отражены в заключении эксперта №20/223 (вопрос 1), но включены в АОСР, предоставленные ООО «ИЛИМ ЛЕССТРОЙ», исходя из расценок по Договору строительного подряда № ТПС-ПДРСУБ-00003 от 12.03.2018 составляет 2 062 992,21 руб. без НДС (1 194 898,30 руб. *0,660км + 1 244 49133руб. * 1,024 км) и 2 475 590,65 руб. с НДС 20%.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие представленных в материалы дела доказательств, в том числе, экспертных заключений, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленного истцом требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере  96 413 884 руб., в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, данное требовании подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 437 341 руб. 81 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие у ответчика задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

Расчет процентов проверен апелляционным судом, он является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора и положениям закона.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 5 437 341 руб. 81 коп. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 19.02.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы, в том числе расходы на проведение экспертиз, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года по делу № А40-58897/20 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГПС Сибирь» задолженность в размере 96 413 884 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 437 341 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 19.02.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате экспертизы в размере 270 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:          В.И. Тетюк

Судьи:          Е.Е. Кузнецова

          П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.