АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июня 2019 года

 

Дело № А33-9726/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Турал-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 08.02.2019 № 08/02/19,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Турал-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.07.2018 № 3/2018 на оказание услуг грузоподъемной техникой и по договору от 20.07.2018 № 4/2018 на оказание услуг грузоподъемной и самоходной техникой в сумме 644 300 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2019 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте его проведения, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- за услуги, оказанные по договорам, истцом выставлены счета на оплату на общую сумму 1 711 020 руб.; на основании подписанных представителем ответчика актов сдачи - приемки оказанных услуг ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 066 720 руб.;

- при осуществлении сверки ответчиком фактически выполненных работ с указанным в актах были выявлены несоответствия данных, указанных в путевых листах, и актах сдачи приемки.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Турал-Строй» (заказчик) заключен договор на оказание услуг грузоподъемной техникой № 3/2018 (далее – договор № 3/2018), по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставлять услуги автокрана, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Расчеты за оказание услуг по договору производятся на основании повременных тарифов, согласно приложению № 1 к договору (пункт 3.1. договора № 3/2018).

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 3/2018, оплата услуг производится в размере 100% предоплаты на основании выставленного счета в течение 3-х календарных дней с момента его получения; подтверждением оказания услуг являются акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные уполномоченными представителями сторон; после оказания услуг и подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, исполнитель выставляет и направляет в адрес заказчика счет-фактуру.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 5.2. договора № 3/2018).

В приложении № 1 договора № 3/2018 стороны согласовали соглашение о тарифах, указав, наименование и стоимость услуг.

Во исполнение условий договора № 3/2018 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 372 800 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений относительно объема, качества и сроков оказания услуг актами: от 06.07.2018 № 00000804 на сумму 150 800 руб.; от 12.07.2018 № 00000805 на сумму 101 400 руб.; от 03.08.2018 № 00000808 на сумму 101 400 руб.; от 14.08.2018 № 00000924 на сумму 101 400 руб.; от 22.08.2018 № 00000931 на сумму 150 800 руб.; от 30.08.2018 № 00000987 на сумму 150 800 руб.; от 19.09.2018 № 00001066 на сумму 200 200 руб.; от 24.09.2018 № 00001078 на сумму 187 200 руб.; от 28.09.2018 № 00001088 на сумму 104 000 руб.; от 12.10.2018 № 00001211 на сумму 10 400 руб.; от 12.10.2018 № 00001208 на сумму 36 400 руб.; от 05.10.2018 № 00001141 на сумму 78 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору № 3/2018 в размере 352 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2018 № 8 на сумму 150 000 руб.; от 13.07.2018 № 43 на сумму 101 400 руб.; от 27.07.2018 № 105 на сумму 101 400 руб.

 

20.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Турал-Строй» (заказчик) заключен договор на оказание услуг грузоподъемной и самоходной техникой № 4/2018 (далее – договор № 4/2018), по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставлять услуги грузоподъемной и/или самоходной техникой, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Расчеты за оказание услуг по договору производятся на основании повременных тарифов, согласно приложению № 1 к договору (пункт 3.1. договора № 4/2018).

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 4/2018, оплата услуг производится в размере 100 % от суммы выставленного счета в течение 3-х календарных дней с момента его получения. После поступления оплаты исполнитель выставляет и направляет в адрес заказчика счет-фактуру.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 5.2. договора № 4/2018).

В приложении № 1 договора № 4/2018 стороны согласовали соглашение о тарифах, указав, наименование и стоимость услуг.

Во исполнение условий договора № 4/2018 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 328 400 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений относительно объема, качества и сроков оказания услуг актами: от 28.09.2018 № 00001089 на сумму 80 000 руб.; от 26.09.2018 № 00001090 на сумму 90 000 руб.; от 05.10.2018 № 00001142 на сумму 48 000 руб.; от 05.10.2018 № 00001143 на сумму 48 000 руб.; от 05.10.1018 № 00001144 на сумму 43 200 руб.; от 12.10.2018 № 00001209 на сумму 12 000 руб.; от 12.10.2018 № 00001210 на сумму 7 200 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору № 4/2018 в размере 704 100 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.08.2018 № 612 на сумму 101 400 руб.; от 17.08.2017 № 666 на сумму 75 400 руб.; от 23.08.2018 № 28 на сумму 76 200 руб.; от 03.09.2018 № 704 на сумму 150 800 руб.; от 17.09.2018 № 17 на сумму 100 100 руб.; от 30.11.2018 № 268 на сумму 100 100 руб.; от 28.01.2019 № 48 на сумму 100 100 руб.

На оплату оказанных услуг по договорам № 3/2018 и № 4/2018 истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2018 № 218-18, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 844 500 руб. по спорным договорам. Претензия получена ответчиком 15.01.2019, согласно почтовому уведомлению.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры от 03.07.2018 № 3/2018, от 20.07.2018 № 4/2018 являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора № 3/2018 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 372 800 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений относительно объема, качества и сроков оказания услуг актами: от 06.07.2018 № 00000804 на сумму 150 800 руб.; от 12.07.2018 № 00000805 на сумму 101 400 руб.; от 03.08.2018 № 00000808 на сумму 101 400 руб.; от 14.08.2018 № 00000924 на сумму 101 400 руб.; от 22.08.2018 № 00000931 на сумму 150 800 руб.; от 30.08.2018 № 00000987 на сумму 150 800 руб.; от 19.09.2018 № 00001066 на сумму 200 200 руб.; от 24.09.2018 № 00001078 на сумму 187 200 руб.; от 28.09.2018 № 00001088 на сумму 104 000 руб.; от 12.10.2018 № 00001211 на сумму 10 400 руб.; от 12.10.2018 № 00001208 на сумму 36 400 руб.; от 05.10.2018 № 00001141 на сумму 78 000 руб.

Во исполнение условий договора № 4/2018 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 328 400 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без возражений относительно объема, качества и сроков оказания услуг актами: от 28.09.2018 № 00001089 на сумму 80 000 руб.; от 26.09.2018 № 00001090 на сумму 90 000 руб.; от 05.10.2018 № 00001142 на сумму 48 000 руб.; от 05.10.2018 № 00001143 на сумму 48 000 руб.; от 05.10.1018 № 00001144 на сумму 43 200 руб.; от 12.10.2018 № 00001209 на сумму 12 000 руб.; от 12.10.2018 № 00001210 на сумму 7 200 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что данные, указанные в актах от 30.08.2018 № 00000987 и от 19.09.2018 № 00001066, не соответствуют данным, указанным в путевых листах. Вместе с тем, как следует из материалов дела, акты 30.08.2018 № 00000987 на сумму 150 800 руб., от 19.09.2018 № 00001066 на сумму 200 200 руб. подписаны ответчиком без каких-либо возражений, на актах проставлены оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Турал-Строй». Доказательства того, что ответчик обращался к истцу с претензиями относительно объема оказанных услуг в период до возбуждения производства по делу, в материалы дела не представлены. О фальсификации указанных актов не заявлено. С учетом изложенного, указанный довод ответчика отклоняется судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность по договорам №№ 3/2018, 4/2018 в размере 644 300 руб. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, не противоречит условиям договора, обстоятельствам и материалам дела, истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком. Из отзыва ответчика также следует, что за услуги, оказанные по договорам, истцом выставлены счета на оплату на общую сумму 1 711 020 руб.; на основании подписанных представителем ответчика актов сдачи - приемки оказанных услуг ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 066 720 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 644 300 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турал-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 300 руб. задолженности, взыскать 15 886 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева