938/2023-247781(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-59353/2023

Дело № А40-141070/21

г. Москва

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО «Союз- Квадротелеком» - ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 по делу № А40141070/21,  

о признании требования кредиторов АО «Союз-Квадротелеком» удовлетворенными;  о прекращении производства по делу о банкротстве АО «Союз-Квадротелеком»,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Союз-Квадротелеком», при участии в судебном заседании: 

от к/у АО «Союз-Квадротелеком» - ФИО2: ФИО3 по дов. от  26.06.2023  

от ООО «ПРОНТ»: ФИО4 по дов. от 30.08.2023 от ООО «Ремстрой»: ФИО5 по дов. от 10.04.2023 от ИП ФИО6 Ежиков И.о. по дов. от 04.05.2023 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 принято к  производству заявление ООО «Пронт» о признании несостоятельным (банкротом) АО  «Союз-Квадротелеком», возбуждено производство по делу № А40-141070/21-88-366  «Б». Решением суда от 24.12.2021 должник признан банкротом, в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022. Постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от  24.12.2021 по делу № А40-141070/21 отменено в части назначения арбитражного  управляющего, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы. Определением суда от 18.07.2022 конкурсным управляющим АО «Союз- Квадротелеком» утверждена ФИО8 Определением суда от 19.10.2022  утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 определение Арбитражного суда  города Москвы от 19.10.2022 по делу № А40-141070/2021 отменено. Определением  суда от 10.01.2023 производство по делу возобновлено. Определением суда от  

29.03.2023 конкурсным управляющим утверждена Лебедева Е.А. Определением от  26.07.2023 производство по делу прекращено.  

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ИП ФИО6  о признании требований кредиторов удовлетворёнными и о прекращении производства  по делу о банкротстве.  

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от  26.07.2023г. признал требования кредиторов АО «Союз-Квадротелеком»  удовлетворенными. Прекратил производство по делу о банкротстве АО «Союз- Квадротелеком».  

Не согласившись с указанным определением, к/у АО «Союз-Квадротелеком» -  ФИО2 подана апелляционная жалоба.  

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что  учитывая даты опубликовании постановления 9ААС от 18.05.2023 г. - 22.05.2023 г. и  дату направления в суд заявления ИП ФИО6 о признании требований  удовлетворенными - 23.05.2023 г. погашение требований путём внесения денежных  средств в депозит не могло быть произведено ИП ФИО6 без получения  сведений о кредиторе от конкурсного управляющего и в соответствии с  постановлением 9ААС от 18.05.2023 г., в связи с чем, если внесение денежных средств  в депозит нотариуса и состоялось, то оно осуществлено ИП ФИО6 с  нарушением порядка, предусмотренного ФЗ «О банкротстве», а именно до  рассмотрения и удовлетворения заявления ИП ФИО6 о намерении  удовлетворить требования кредиторов.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени  рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023  определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 по делу № А40141070/21 отменено; удовлетворено заявление ИП ФИО6 о погашении  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Союз- Квадротелеком» в размере 3.057.112,96 рублей в течение пяти календарных дней с даты  вынесения настоящего постановления перечислением денежных средств на депозит  нотариуса.  

ИП ФИО6 в дело представлены платежные документы, подтверждающие  перечисление на публичный депозитный счет нотариуса г.Москвы ФИО9 в  установленном законом порядке на основании п.п.4 п. 1 ст. 327 ГК РФ, в соответствии  со ст. 87 Основ законодательства РФ О нотариате, денежные средства в полном объеме  удовлетворяющие требования всего кредиторов, в том числе, включенных в реестр  кредиторов, так и учитываемых за реестром.  

В судебном заседании конкурсные кредиторы ООО «Ремстрой», ООО «Пронт»  сообщили о погашении их требований.  

В силу п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник  имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника  

либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного  производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные  средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии  с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены  статьей 113 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с п. 1 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители  (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия  либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в  целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или  предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех  требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.  

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником  имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими  лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр  требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и  иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Пунктом 11 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам  рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при  условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд  выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.  

Поскольку основная цель банкротства – максимальное удовлетворение требований  кредиторов, выполнена, требования всех кредиторов погашены, оснований для  приостановления производства по делу о банкротстве не имелось.  

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции верно признал  требования кредиторов удовлетворенными, в связи с чем производство по делу о  банкротстве подлежит прекращению на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание удовлетворение всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой  процедуры банкротства.  

Доводы апелляционной жалобы не указывают на нарушения порядка,  предусмотренного ст. 113 Закона.  

Судом удовлетворено заявление кредитора о намерении погасить требвоания  кредиторов, включенных в реестр, в свою очередь, ИП ФИО6 в дело  представлены платежные документы, подтверждающие перечисление на публичный  депозитный счет нотариуса г.Москвы. При этом, апеллянтом не приведено  объективных причин, несоответствия закону (предусмотренному порядку ст. 113  Закона о банкротстве) действий лица, исполнившего судебный акт, что исключает  основания для отмены судебного акта. Более того, апеллянтом не указано, чьи права в  результате были нарушены.  

Суд отмечает, что ИП ФИО6 исполнил вступивший в законную силу  судебный акт об удовлетворении заявления о намерении, в связи с чем иные доводы  апеллянта подлежат отклонению.  

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40141070/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО «Союз- Квадротелеком» - ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: С.Л. Захаров  В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.