АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19382/2021

г. Ставрополь

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергоресурсы», ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки к обществу с ограниченной ответственностью агрофирме «Национальный топливно-энергетический комплекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании 3 191 275 руб. 25 коп. долга по договору № 372 от 30.05.2019, 319 484 руб. 37 коп. процентов с 09.01.2020 по 01.12.2021, при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности № 13 от 18.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы» (далее – АО «Энергоресурсы») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью агрофирме «Национальный топливно-энергетический комплекс» (далее – ООО «НТЭК») о взыскании 3 191 275 руб. 25 коп. долга по договору № 372 от 30.05.2019, 319 484 руб. 37 коп. процентов с 09.01.2020 по 01.12.2021.

Определением от 23.11.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой  поручено ООО «Региональное бюро независимых экспертиз» эксперту ФИО2. 

Определением от 25.01.2023  произведена замена эксперта ФИО2 на эксперта ФИО3 для проведения судебной экспертизы по делу.

В  материалы дела поступило экспертное заключение  от 07.07.2023 № 50/2023.

Определением от 15.09.2023 судебное разбирательство по делу  отложено на 17.10.2023.

Представитель ответчика со ссылкой на экспертное заключение просил в иске отказать, приобщил письменные пояснения по делу.

17 октября 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2023.

24 октября 2023 года заседание  продолжено.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик поддержал раннее изложенную позицию.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает требования необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Как установлено судом, 30.05.2019 между АО «Энергоресурсы» (далее - поставщик, истец, АО «Энергоресурсы») и ООО «Национальный топливно-энергетический комплекс» (далее - покупатель, ответчик, ООО «НАТЭК») заключен договор поставки № 372, согласно условиям которого поставщик передает в собственность покупателю товар, указанный в приложении № 1 (спецификация товара), а покупатель обязуется принять его и оплатить.

В соответствии с приложением № 1 к договору передаче подлежал товар:

-   автом.блочно-модул.котлоагрегатИНОКС-100(2*500квт)  в  количестве   1   на  сумму

1917 392,54 руб.;

- труба 20 110/16.7 PN в количестве 800 на сумму 478 872,00 руб.;

- труба 32 армированная в количестве 1650 на сумму 269 396,04 руб.;

Сумма НДС составила 531 879,21 руб.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора цена имущества составляет 3 191 275,25 руб. и подлежит оплате покупателем в срок до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора передача имущества покупателю производится в течение 60 рабочих дней от даты подписания договора.

Товар, находящийся на хранении истца, передан ответчику, что подтверждается товарной накладной № 2166 от 30.05.2019, счетом № 2316 и счет-фактyрой № 2161 на сумму                                        3 191 275,25 руб.

В связи с неоплатой товара истцом ответчику предъявлена претензия № 5789 от 30.07.2021, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком фактически возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 Кодекса установлено, что к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передает в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 названного Кодекса).

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу требований статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Суд, отказывая в удовлетворении требований, руководствуется следующем.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Для котлов, работающих на газу, применяется технический регламент таможенного союза РТ ТС 016/2011 «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе». Пунктом 1 статьи 6 указанного документа установлено, что подтверждение соответствия газоиспользующего оборудования требованиям настоящего технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в формах декларирования соответствия или сертификации.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» утвержден единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации.

В единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации включены 2248 Трубы и детали трубопроводов из термопластов - Трубы полиэтиленовые напорные и для газопроводов.

С целью обеспечения возможности использования товаров и оборудования, ООО «НАТЭК» неоднократно обращалось к продавцу с просьбой передать документацию на оборудование: сертификаты соответствия, выданные уполномоченными организациями, технические паспорта, инструкции по эксплуатации и гарантийные талоны на оборудование.

В адрес продавца с 05.06.2019 по 22.04.2021 направлено девять писем с требованием о передачи документации на оборудование. Однако документы, относящиеся к товару, не были переданы продавцом.

Суд отклоняет доводы истца об исключении названных писем из числа доказательств, поскольку ходатайств о фальсификации доказательств заявлено не было.

Письмом № 18/08-1 от 18.08.2021 ООО «НАТЭК» уведомило АО «Энергоресурсы» об отказе от договора поставки № 372 от 30.05.2019 и о его расторжении.

В судебном заседании истец не согласился с доводами ответчика по поводу качества поставленного товара, в связи с чем, судом назначена экспертиза, на разрешения экспертизы поставлены следующие вопросы: 

- Соответствует ли качество товаров, переданных по договору № 372 от 30.05.2019 и находящихся в настоящее время на хранении в АО «Энергоресурсы»: автоматический блочно-модульный котлоагрегат ИНКС 100 (2*500 квт); труба 20 110/16.7 PN; труба 32 армированная требованиям, установленным нормативными документами (ГОСТ, ТУ)?

- Какие имеются требования предусмотренные законом, иными правовыми актами, нормативными документами (ГОСТ, ТУ) об обязательном наличии на указанные товары документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.)?

Согласно заключению эксперта № 50/2023 от 07.07.2023 установлено, что качество товаров, переданных по договору № 372 от 30.05.2019 и находящееся на хранении у истца: автоматический блочно-модульный котлоагрегат ИНКС 100 (2*500 квт); труба 20 110/16.7 PN; труба 32 армированная не соответствует требованиям, установленным нормативными документами.

С учетом общего требования разумности и добросовестности при осуществлении гражданских прав (статья 10 ГК РФ) и указания закона на незамедлительность замены продавцом-поставщиком товара ненадлежащего качества во избежание предъявления покупателем иска, предусмотренного пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд считает, что допущенное обществом АО «Энергоресурсы» промедление (поставка товара в 2019 году) исключает возможность освобождения его от неблагоприятных имущественных последствий, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества.

Законность доводов ответчика о существенном нарушением АО «Энергоресурсы» требований к качеству товара подтверждена судебной экспертизой.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик воспользовался своим правом о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Отказ продавца исполнить требования покупателя в связи с недостатками товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ) в совокупности с неисполнением продавцом требования передать документы на товар (статья 464 ГК РФ) дает покупателю право отказаться от договора поставки в связи с существенным нарушением его условий (статья 523 ГК РФ).

Поскольку поставщик поставил покупателю оборудование с недостатками, по требованию покупателя данные недостатки не устранил, товар не заменил, покупатель правомерно отказался от полученного товара и исполнения договора, что не противоречит части 3 статьи 450, пункту 2 статьи 475, пункту 2 статьи 523 ГК РФ.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил (поставка надлежащего качества товара), в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку товар находится на хранении истца, оснований для возврата товара ответчиком в связи с расторжением договора поставки не имеется.

В связи с отклонением требований о взыскании основной суммы долга, остальные требования также подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки в доход бюджета Российской Федерации 40 554 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки в пользу общества с ограниченной ответственностью агрофирме «Национальный топливно-энергетический комплекс», ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 25 000 руб. расходов по судебной экспертизе.

Перечислить с депозита суда ООО «Региональное бюро независимых экспертиз»,                           ИНН 

<

***>, КПП 263501001, БИК 044525411 р/счет 

<

***>, счет 40702810710590004417 филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва 25 000 руб. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Подфигурная