АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62058/2019

15 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,    рассмотрел дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТУНКИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №25 от 06.12.15 в размере 90 738, 43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 630 руб., об обязании исполнить обязательства по контракту, передать выполненные работы по акту о приемки выполненных работ, отчетную документацию.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 30.12.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  09.01.2020г. общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТУНКИНСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" с иском взыскании 90 738,43 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту №25 от 06.12.2015, а также об обязании исполнить обязательства по контракту.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2019г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2019г.дела направлено на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области исковое  от 05.11.2019г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2015 года между ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» (заказчик) и ООО «Проект» (подрядчик) был заключен государственный контракт N 25 (далее – контракт), по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства осуществить строительный контроль (технический надзор) над строительством «Административно-музейного комплекса ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» Республика Бурятия, с. Кырен. Стадия незавершенное строительство. Застройщик: ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» в сроки, установленные контрактом в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), которое являются неотъемлемой частью контракта, и передать заказчику выполненные работы по акту о приемке выполненных работ по контракту, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту, принять их результат и оплатить предусмотренные контрактом выполненные работы (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта цена работ составляет 907 384 руб. 30 коп. без учета НДС. 

Срок выполнения работ по контракту составляет с момента заключения контракта по завершению строительства и сдачи под ключ «Административно-музейного комплекса ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» до 01 октября 2016 г., но в любом случае до завершения всего объема и приемке результатов выполненных работ (п. 2.2 контракта).

Истец поясняет, что в нарушение п. 5.1 контракта, работы по осуществлению строительного контроля (технического надзора) над строительством «Административно-музейного комплекса ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» Республика Бурятия, с. Кырен не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании штрафа. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Поскольку предметом контракта является государственный заказ по выполнению подрядных работ, то данный контракт является государственным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Правоотношения сторон по указанному контракту регулируются нормами § 1, §3, § 5 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

В соответствии со ст. ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 8.7 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 90738,43 (девяносто тысяч семьсот тридцать восемь рублей сорок три копейки), что составляет 10 процентов цены контракта.

21.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении договорных обязательств, с требованием оплатить штраф, и исполнить обязательства по контракту, передать выполненные работы по акту о приемке выполненных работ, отчетную документацию в течении 10 (десяти) рабочих дней, дней которая получена ответчиком 05.03.2019 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, реестром почтового отправления.

Срок для добровольного исполнения, установленный в требовании, составляет  10 рабочих дней с момента его получения.

Поскольку требования истца не исполнены, в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ, исковые требования о взыскании штрафа в сумме 90 738 руб. 43 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина в размере 3 630 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТУНКИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств на основании п. 8.7  контракта №25 от 06.12.2015г. в сумме  90 738 (девяносто тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 43 коп.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТУНКИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                Т.В. Чукавина