АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9440/2023

г. Кострома

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель 76" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Галичский торговый дом № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 912260 рублей, расторжении договора № 09-09/2022 от 15.09.2022,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.12.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель 76" обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галичский торговый дом № 2" о взыскании 912260 рублей задолженности по договору подряда, расторжении договора № 09-09/2022 от 15.09.2022.

Истец уточнил исковые требования и просит расторгнуть договор № 09-09/2022 от 15.09.2022, взыскать 912260 рублей долга, 292835 рублей 46 копеек пени, пени по день оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, иск не признал.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строитель 76» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Галичский торговый дом № 2» (заказчик) заключен договор № 09-09/22 от 15.09.2022, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с проектной (рабочей) и технической документацией (Раздел 3. Архитектурные решения 07/17-АР, Конструкции пола склада А/42-2014-АС1.

Подрядчик обязался выполнить работы по устройству бетонного пола с топпингом, виды и объемы которых указаны в п. 1.2 договора и приложении № 1 к договору. Окончательно объем работ определяется в актах о приемке работ.

Цена договора составляет 2178000 рублей, общая стоимость работ определяется сторонами согласно акту о приёмке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ (п. 3.1 договора).

Сроки выполнения работы определены в приложении № 2 график производства работ.

Заказчик в течение 2 рабочих дней после получения от подрядчика извещения о завершении работ обязан осмотреть результат работ, при уклонении одной из сторон от подписания актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме (п. 4.2 договора). При обнаружении недостатков в работе при ее приемке заказчик составляет письменное требование об их устранении (п. 4.3 договора).

Оплата выполненных работ по Договору производится поэтапно за каждый вид выполненных и принятых по акту выполненных работ, в течение 2 рабочих дней на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

В случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки. Пени не начисляются, если денежные средства не поступили на расчетный счет подрядчика в установленный договором срок но вине банка/банков, осуществлявших операцию по перечислению денежных средств (п. 6.2 договора).

11.11.2022 ответчиком в адрес истца уведомление о необходимости завершения работ с направлением актов выполненных работ.

30.12.2022 истцом по электронной почте направлено ответчику уведомление о приостановлении работ с 29.12.2022 до передачи герметика, без которого завершить работы невозможно, с приложением 6 актов выполненных работ формы КС-2, документа формы КС-3 от 30.12.2022, счета на оплату и акта сверки расчетов.

Как указывает истец, им при исполнении договора выполнены работы по монтажу бетонного покрытия пола (выравнивание основания и его трамбовка, укладка гидроизоляционного слоя, вязка арматурного каркаса, заливка бетонного пола, выравнивание пола и его покрытие топпингом и лаком) из материала заказчика на объекте выполнения, расположенном по адресу 

<

...>, включая нарезку деформационных швов, подлежащих заполнению герметиком, который в соответствии с условиями договора должен был предоставить заказчик. В связи с отсутствием герметика для завершения работ был вынужден приостановить работы, а в дальнейшем отказаться от исполнения договора. 

Истцом в целях приёмки  работ ответчику 16.01.2023 направлены акты о приёмке выполненных работ № 1 от 11.10.2022, № 2 от 11.10.2022, № 3 от 25.10.2022, № 4 от 26.10.2022, № 5 от 13.10.2022, № 6 от 13.10.2022 на общую сумму 1227600 рублей.

Как указывает истец, подписанные акты в адрес истца не возвращены, оплата работ произведена не полностью в сумме 203400 рублей, задолженность составляет 912260 рублей.

Истец 27.01.2023 обратился к ответчику с претензий, в которой указал на отказ от исполнения обязательств на основании ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с не предоставлением материала, потребовал оплатить работы и уведомил о том, что обратится в суд и иском о взыскании долга и расторжении договора. Аналогичная претензия была направлена 11.02.2023.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Истец за просрочку оплаты выполненных работ рассчитал пени в размере 292835 рублей 46 копеек за период с 21.01.2023 по 07.12.2023, просит продолжить начисление пени по день исполнения основного обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328); если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии указанных вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец 30.12.2022, 27.01.2023 направлял ответчику требования о передаче необходимого для завершения работ материала, доказательств отсутствия обязанности передать материал или его передачи ответчиком не представлено.

Так как ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные договор подряда, суд находит иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (ч. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

У заказчика имеется обязанность по оплате выполненных подрядчиком до расторжения договора работ, если результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность (например, может быть использован, в том числе, для продолжения работ иным подрядчиком).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств фактического выполнения работ и сдачи результатов заказчику истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1  от 11.10.2022, № 2 от 11.10.2022, № 3 от 25.10.2022, № 4 от 26.10.2022, № 5 от 13.10.2022, № 6 от 13.10.2022 на общую сумму 1227600 рублей, которые были направлены ответчику 16.01.2023 в соответствии с условиями п. 4.1 договора.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт предъявления подрядчику результата работ к приемке предусмотренным условиями договора способом. Получив указанные документы, ответчик действий, направленных на организацию приемки работ, не осуществил, мотивированный отказ от подписания актов приёмки выполненных работ не направил.

Доказательств обнаружения недостатков в выполненных работах, составления и направления истцу  письменного требования об их устранении ответчик также не представил. 

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, либо встречного исполнения.

Таким образом, сумма задолженности подтверждена первичными документами, ответчиком не опровергнута.

С учетом времени направления актов и условий договора о порядке приемки работ (2 рабочих дня) и сроке их оплаты (2 рабочих дня)  срок оплаты выполненных работ наступил 20.01.2023.

Работы полностью до настоящего времени не оплачены, задолженность составляет 912260 рублей, что ответчиком не оспорено.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судом установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору, в связи с чем у подрядчика имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Начисление пени за нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 0,1 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки предусмотрено сторонами в п. 6.2 договора.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом ответчику начислены пени в размере 292835 рублей 46 копеек за период с 21.01.2023 по 07.12.2023, истец также просит взыскать пени по день исполнения обязательства.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 09-09/2022 от 15.09.2022, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Строитель 76" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Галичский торговый дом № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галичский торговый дом № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строитель 76" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 912260 рублей задолженности, 27245 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

               Судья                                                        Н.Ю. Авдеева