﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А31-3131/2018

02 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ?

общества с ограниченной ответственностью «Заволжье»

 

на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2018,

принятое судьей Котиным А.Ю.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019,

принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу № А31-3131/2018 

 

по иску публичного акционерного общества 

«Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье»

(ИНН: 4401060318, ОГРН: 1064401000289)

о взыскании задолженности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ? Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (далее ? Общество) о взыскании 214 181 рубля 41 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с сентября по декабрь 2017 года по договору поставки ресурсов от 06.03.2014 № 1102.

            Исковое заявление основано на статьях 11, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 9 и 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и мотивировано неоплатой тепловой энергии, поставленной для целей оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества. Объем поставленного ресурса на общедомовые нужды определен расчетным способом с применением нормативного подхода.

            Арбитражный суд Костромской области решением от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, иск удовлетворил. 

   Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

   Общество оспаривает порядок расчета объема тепловой энергии. По его мнению, что при определении объема тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды на общедомовые нужды, подлежал применению пункт 54 Правил № 354 и формулы 20, 20 (1) приложения 2 к Правилам № 354, используемые при самостоятельном производстве (индивидуальный тепловой пункт) исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

            В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.07.2019 объявлялся перерыв до 15.07.2019.

            Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось (определения от 15.07.2019 и 02.09.2019). 

Определением от 02.09.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи                     Елисеевой Е.В., находящейся в отпуске, на судью Трубникову Е.Ю. Кассационная жалоба рассмотрена с начала. 

Судебные заседания от 11.07.2019, 15.07.2019 и 02.09.2019 проведены с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

В судебном заседании 24.09.2019 представители истца возразили относительно доводов, приведенных в кассационной жалобе, просили оставить обжалованные судебные акты без изменения. 

В судебном заседании 24.09.2019 объявлялся перерыв до 25.09.2019  .

   После перерыва, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей не обеспечили.

   Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

   Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 06.03.2014 № 1102, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет, а потребитель принимает и оплачивает поставленные ресурсы. Расчет за принятую тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 договора). 

   Компания с сентября по декабрь 2017 года поставила тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Общества, в том числе в целях содержания общедомового имущества. 

   Неоплата Обществом поставленной тепловой энергии (для подогрева воды), использованной в целях содержания общего имущества, послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд. 

   Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего. 

            В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 ? 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

            Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

            Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил № 354. 

            Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1, содержащимися в приложении № 2 к Правилам № 354.

В формуле 20.1, данной в приложения № 2 к Правилам № 354, учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из указанной формулы следует, что величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.   

Из обстоятельств спора следует, что Общество не осуществляет производство тепловой энергии для целей горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов. Следовательно, применение формулы 20.1 из приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, невозможно. Общество, являющееся управляющей организацией, обладающей всей необходимой информацией и соответствующей документацией в отношении управляемых им многоквартирных жилых домов, не представило доказательств фактических величин расхода тепловой энергии на отопление и на подогрев холодной воды (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В рассматриваемом случае при определении размера обязательств Общества суды установили и Общество не оспорило, что Компания определила объем ресурса, затраченного на приготовление горячей воды, исходя из нормативов на горячее водоснабжение и на подогрев. Такой алгоритм расчета прямо не противоречит действующему жилищному законодательству. Сведений, опровергающих данные, использованные истцом при расчете объема потребления тепловой энергии на содержание общего имущества с использованием норматива, не имеется. Общество не доказало того, что объем тепловой энергии, потребленной на приготовление горячей воды для общедомовых нужд, рассчитанный истцом исходя из норматива на горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества и норматива на подогрев, больше, чем объем, зафиксированный общедомовыми приборами учета. 

   Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд округа не усмотрел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

            Суды не допустили неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

            Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.        

            На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

            Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу №  А31-3131/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» ? без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 

 

Судьи

 

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих