АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1707/2023

06 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская компания Альфа+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АйТи-Консалтинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора,

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Актион-диджитал продажи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2023,

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт, ФИО4 по доверенности от 14.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская компания Альфа+» (далее – ООО «Бухгалтерская компания Альфа+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АйТи-Консалтинг» (далее – ООО «АйТи-Консалтинг», ответчик) о расторжении договора № 59183-Л2022-152 от 13.05.2022 на передачу неисключительных прав на использование базы данных бухгалтерской справочной системы «Система Главбух», с 01.11.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2022 исковое заявление принято к производству.

В отзыве от 04.04.2023 ответчик исковые требования не признал, указал, что ответчик обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал истцу неисключительные права использования Базы данных БСС «Система Главбух», истец принял данные права, активировал код доступа, и после направления ответчику уведомления о расторжении договора продолжал пользоваться данной системой. Истец произвел оплату вознаграждения в количестве трех из девяти платежей на общую сумму 38 352 руб.

Определением от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Актион-диджитал продажи».

29.05.2023 третьим лицом представлены пояснения, в которых он сообщил, что истцом был активирован код доступа в систему, активно использовал данную систему, третье лицо не получало от истца каких-либо претензий о невозможности использования Базы данных.

В возражениях от 01.06.2023 истец указал, что фактически не мог использовать переданный ответчиком комплекс Базы данных, поскольку возник риск применения неактуальной нормативно-правовой базы во взаимоотношениях с клиентами истца. Ответчиком, по мнению истца, предоставлен информационный продукт ненадлежащего качества.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв, в котором он поддержал ранее заявленные возражения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, третье лицо явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании выразили несогласие с заявленными требованиями.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2022 между истцом (субсублицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключен договор на передачу неисключительных прав на использование Базы данных Бухгалтерской Справочной Системы «Система Главбух» № 59183-Л022-152 (далее – договор), согласно которому ответчик обязался передать истцу неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных БСС «Система Главбух», срок действия лицензии 12 месяцев.

Размер вознаграждения за неисключительные права составляет 115 000 руб.

Как пояснил истец, им произведена оплата вознаграждения в общей сумме 38 352 руб.  С октября 2022 года истец не пользуется справочной системой и не производил вход в систему.

Обосновывая исковые требования о расторжении договора, истец указывает, что между сторонами в 2021 году был заключен договор № 59183-Л2021-363 на передачу неисключительных прав на использование Базы данных БСС «Система Главбух», действие договора составляет 12 месяцев, то есть до 30.09.2022, размер вознаграждения составляет 55 142 руб. По мнению истца, заключив договор № 59183-Л022-152 от 13.05.2022 с ответчиком, ему предоставлена одна и та же услуга, соответственно, им производится двойная оплата.

В связи с тем, что в досудебном порядке сторонами спорные вопросы не разрешены (расторжение договора в досудебном порядке) истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Согласно пункту 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Пунктом 1 статьи 1238 ГК РФ предусмотрена возможность лицензиата при письменном согласии лицензиара по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). 

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре. 

Как следует из пункта 2 статьи 1233 ГК РФ, к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). 

Статья 451 ГК РФ допускает расторжение договора судом по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств в исключительных случаях. 

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

В обоснование требований о расторжении договора истец ссылался на то, что в рамках спорного договора истцу предоставлена одна и та же услуга, что и в ранее заключенным договоре, База данных истцом не используется с октября 2022 года. 

Согласно пункту 2 статьи 1, статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Как указано в пункте 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. 

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: простая (неисключительная) лицензия на право использования Базы данных БСС» Система Главбух» передана в истцу по акту на передачу прав от 02.06.2022, работоспособность программного обеспечения проверена субсублицензиатом, претензий по объему, качеству и срокам передачи неисключительного права на программное обеспечение у субсублицензиата не имеется. 

Согласно неопровергнутым пояснениям ответчика право пользования на условиях простой (неисключительной) лицензии не отозвано обратно, продолжает находиться у субсублицензиата. 

Таким образом, между сторонами согласованы и выполнены все условия по предоставлению и использованию исключительных прав, стороны приступили к исполнению спорного договора, ответчиком не было допущено нарушение принятых на себя обязательств. 

Кроме того, истцом не опровергнуто, что им активирован код доступа в систему, он использовал систему по назначению, в том числе и после направления ответчику уведомления о расторжении договора. Довод истца о том, что система работала некорректно, не обновлялась, опровергнуты пояснениями и доказательствами ответчика и третьего лица.

Довод истца о том, что в рамках двух договоров предоставлена одна и та же услуга, в связи с чем им производится оплата за одно и то же, судом отклоняется.

Договоры № 59183-Л2021-363 от 30.09.2021 и № 59183-Л2022-152 от 13.05.2022 на предоставление неисключительных прав доступа заключены к разным версиям Базы данных БСС «Система Главбух», расположенным на разных сайтах, по каждому договору ответчиком был передан уникальный код доступа к соответствующей базе, периоды доступа к Базам данных по разным договорам не пересекаются. По договору № 59183-Л2021-363 от 30.09.2021 период с 01.10.2021 по 30.09.2022, по договору № 59183-Л2022-152 от 13.05.2022 период с 03.10.2022 по 02.10.2023.

С учетом изложенного, приведенные в иске обстоятельства не являются основанием для расторжения спорного договора, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

B удовлетворении исковых требований отказать.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                               Е.Н. Вахричев