﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-24278/2020

г. Краснодар

15 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.	

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Малыхиной М.Н., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ "Портовая"» (ИНН 6162048261, ОГРН 1066162017646), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А53-24278/2020, установил следующее.

ООО «Ростовские тепловые сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ "Портовая"» (далее – компания) о взыскании 1 658 239 рублей 74 копеек задолженности за апрель 2020 года.

Решением от 28.10.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 28.10.2020), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2021, с компании взыскано 1 656 245 рублей 13 копеек задолженности. Суды сочли неправомерным взыскание истцом помимо объема ресурса, зафиксированного прибором учета, стоимости потерь тепловой энергии на участках трубопроводов от внешней границы стены домов до приборов учета.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что компания обязана оплатить потери во внутридомовых сетях, рассчитанные с применением расчетного способа. Данный участок сети является общедомовым имуществом и собственники помещений в доме обязаны нести расходы на содержание общедомового имущества. Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. При наличии договора управления с собственниками помещений в многоквартирных жилых домах на ответчика возложена обязанность по надлежащему содержанию внутридомовых инженерных сетей. Тот факт, что сторонами не подписано дополнительное соглашение к договору о расчете потерь, не влияет на право истца произвести такой расчет в порядке, предусмотренном действующим законодательством в сфере теплоснабжения, так как расчет тепловых потерь является частью проекта УУТЭ, который предписывает производить начисления за тепловые потери.

В отзыве на жалобу компания указала на законность и обоснованность решения и постановления и отклонила ее доводы.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 общество (теплоснабжающая организация) и компания (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 5112. Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1). 

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов цена договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора). Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 договора, и действующих тарифов путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.4).  

В апреле 2020 год теплоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию, что подтверждается актом приемки-передачи от 30.04.2020 № 062334/0303.

Неоплата долга компанией послужила основанием для обращения общества в суд с иском.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на правомерности включения в объем поставки тепловой энергии потерь на участке сетей от внешней стены многоквартирного дома до места установки прибора учета.

Суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели спор на основании статей 7 и 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, указав на неправомерность включения потерь тепловой энергии на трубопроводе от внешней границы стены многоквартирного дома до места установки прибора учета в объем поставки тепловой энергии (пункт 8 Правил № 491).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку общество по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств, подтверждающих факт потерь тепловой энергии в виде горячей воды на участке трубопровода от границы внешней стены дома до общедомового прибора учета, а также принятия собственниками помещений решения об изменении границ эксплуатационной ответственности и о возложении соответствующих полномочий на ответчика при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности, в удовлетворении оспариваемой заявителем кассационной жалобы части иска отказано правомерно.

Апелляционный суд также указал, что нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение в тариф на тепловую энергию потерь тепловой энергии, возникающих в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям. Данные выводы ошибочны, поскольку суд не учел, что прибор учета находится в подвальном помещении и истец взыскивает потери не в своих сетях, а во внутридомовых сетях, которые он не вправе включать в необходимые затраты при защите тарифа в тарифном органе. Однако названные ошибочные выводы апелляционного суда не привели к неправильному решению по существу спора.

Кроме того, по аналогичному спору с участием этих же сторон приняты судебные акты, которыми признано неправомерным начисление потерь тепловой энергии на указанном участке теплопровода (дело № А53-23379/2019). 

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат нормам материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А53-24278/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий							      Р.А. Алексеев

Судьи									                  К.К. Айбатулин   

									                  М.Н. Малыхина