347/2017-150486(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-19180/2017

город Вологда

20 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к обществу с  ограниченной ответственностью «Вторресурсы» о взыскании 802 651 руб. 20  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 35 767 руб. 45  коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца  «Теплоэнергия» (далее – МУП «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный  суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Вторресурсы» (далее – ООО «Вторресурсы») о взыскании  802 651 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  35 767 руб. 45 коп.  

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное  заседание не явился.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара по договору от 21.03.2017 № 72Д/2017.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования  МУП «Теплоэнергия» подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Теплоэнергия»  (продавец) и ООО «Вторресурсы» (покупатель) заключен договор от  21.03.2017 № 72Д/2017, согласно которому истец осуществил поставку товара  ответчику.  

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость по договору составляет  802 651 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%.  

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается  представленной в материалы дела копией универсального передаточного  документа от 13.04.2017 № 1315, в котором имеется оттиск печати и подпись  уполномоченного лица ответчика.  

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в результате  чего образовалась задолженность в сумме 802 651 руб. 20 коп., наличие  которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате  подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по  существу исковых требований ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 802 651 руб. 20 коп.  подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.  

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными  средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 35 767 руб. 45 коп.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать  от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по  договору товар.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Расчет судом проверен, сумма принимается судом в размере,  определенном истцом.  

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение  неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.  

ООО «Вторресурсы» с таким ходатайством к суду не обратилось. 

Как следствие, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 35 767 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 23.11.2017 в порядке части 6 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет государственной  пошлины в размере 45 833 руб. 08 коп., уплаченной по платежному поручению  от 31.03.2017 № 1280, возвращенной справкой от 16.08.2017 № А13-4269/2017,  в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. При  удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в  размере 19 768 руб. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет  согласно статье 110 АПК РФ.  

Госпошлина в сумме 26 065 руб. 08 коп. является излишне уплаченной и  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104  АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу  муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) основной долг в размере  802 651 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  

в размере 35 767 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 19 768 руб.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца  «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  

<

...>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 065 руб. 08 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья С.А. Киров