Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9978/2021

г. Благовещенск

05 апреля 2022 года

изготовлено в полном объеме

 

05 апреля 2022 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МК-154» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1741500 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании 16.02.2022 от истца: ФИО2 по доверенности, от ответчика: ФИО3 по доверенности, в заседание 05.04.2022 стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК-154» (далее по тексту – истец, ООО «МК-154») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-а» (далее – ответчик, ООО «Карьер-а») о взыскании 1741500 рублей, составляющих 1500000 рублей основного долга по договору поставки от 14.05.2021 № 27/21 (По), 241500 рублей пеней за период с 03.07.2021 по 10.12.2021, а также пени с 11.12.2021 по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена. 

Определением от 18.01.2022 назначено судебное разбирательство на 16.02.2022. Протокольным определением от 16.02.2022 судебное разбирательство отложено на 05.04.2022.

Представитель истца в заседании 16.02.2022 требования поддержал, представил оригиналы документов на обозрение суда. После отложения не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в заседании 16.02.2022 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью возможного заключения сторонами мирового соглашения. После отложения не явился, истребованных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Представленные истцом доказательства судом исследованы.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.05.2021 № 27/21 (По), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить товар покупателю, а покупатель - обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Конкретное наименование, количество, ассортимент и цена товара, поставляемого в рамках настоящего договора, указываются в соответствующих счетах поставщика на оплату товара и/или товарных накладных и/или счетах, счетах-фактурах. При необходимости сторонами может быть подписана спецификация на поставку партии товара. Спецификация, с момента её подписания сторонами, приобретает силу приложения к настоящему договору и подлежит изменению только по соглашению сторон договора (п. 1.1-1.2).   Цена товара определяется после заключения договора и указывается в товарных накладных и/или счетах, счетах-фактурах при передаче товара или фиксируется в спецификации. Общая стоимость договора складывается из цены всего поставленного, в течении срока действия договора, товара и НДС, который дополнительно предъявляет поставщик покупателю по требованиям НК РФ по ставке на дату выставления счета-фактуры (п. 3.1-3.2). Поставщик передает товар получателям согласно указаниям покупателя, на основании заявок, подписанных покупателем. В заявках должны быть указаны наименование, количество товара и другие необходимые сведения. Поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем со склада поставщика, т.е. вывоза товара силами и средствам покупателя (самовывозом). Покупатель должен осуществить выборку товара в течение 30 (тридцати) дней с момента согласования заявки поставщиком, при этом покупатель обязан совершить все действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения получения товара. Покупатель производит приемку товара по количеству (в т.ч. внутритарному) и качеству товара (пересорт, некомплектность, механические повреждения, ассортимент, и т.п.) на основании товарной накладной, в соответствии с Инструкциями о приемке товара по количеству и качеству № П-б, П-7 на складе поставщика (п. 4.1-4.4). Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента предоставления товара в распоряжение покупателя в месте выборки, указанном в договоре (п. 4.8). В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по настоящему договору, сторона не исполнившая/несвоевременно исполнившая свои обязательства оплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости не исполненных/несвоевременного исполненных обязательств, за каждый день просрочки до момента полного исполнения своих обязательств, за исключением случаев, если неисполнение/несвоевременное исполнение произошли вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (п. 5.2).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной от 02.06.2021 № 137 на сумму 1500000 рублей (с НДС), подписанной сторонами без замечаний. Истцом выставлен ответчику счет-фактура от 02.06.2021 № 150210602001 для оплаты.

Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил (доказательства в деле отсутствуют), оплату не произвел, образовалась задолженность в сумме 1500000 рублей.

Претензией от 22.10.2021, направленной истцом по адресу ответчика указано на наличие долга и необходимости его оплаты (получена 08.11.2021).

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, долг не оплачен, возражения ответчиком не направлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)– параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует  указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Факт поставки товара судом установлен, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен. Документальные возражения относительно отсутствия со стороны истца поставки товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 1500000 рублей основного долга по договору поставки от 14.05.2021 № 27/21 (По), не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом неоплаты долга по спорному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 241500 рублей пеней за период с 03.07.2021 по 10.12.2021, а также пени с 11.12.2021 по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по настоящему договору, сторона не исполнившая/несвоевременно исполнившая свои обязательства оплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости не исполненных/несвоевременного исполненных обязательств, за каждый день просрочки до момента полного исполнения своих обязательств, за исключением случаев, если неисполнение/несвоевременное исполнение произошли вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик не направил возражений и не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар, возражений относительно неустойки, ходатайства об  ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, срок поставки, сумму долга, считает, что сумма неустойки в размере 241500 рублей за период с 03.07.2021 по 10.12.2021 соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022. 

Размер неустойки по пункту 5.2 договора, рассчитанный в порядке пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, за период с 03.07.2021 по 10.12.2021, с 11.12.2021 по 31.03.2022, составляет 408000 рублей (1500000*272*0,1%).

Требование истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 (с момента действия моратория) по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно, до окончания моратория.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 32080 рублей, оплачена при подаче иска платежным поручением от 21.12.2021 № 3565 госпошлина в размере 30415 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, постольку 30415 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1665 рублей подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-154» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1500000 рублей основного долга по договору поставки от 14.05.2021 № 27/21 (По), 408000 рублей пеней за период с 03.07.2021 по 31.03.2022, 30415 рублей расходов по уплате госпошлины;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1665 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                            И.А. Москаленко